Discussion :

[VTwin]

Bonjour,

J'ai deux tables : l'une pour mes ventes et l'autre pour mes achats. Les deux tables ont la même structure : montant | mois | année

J'aimerais créer une requête qui affiche par mois et par année les montant des achats et des ventes. Or, si j'ai une vente en décembre 2014, je n'aurai pas forcément d'achat à cette même période. Ce type de cas est donc ignoré (non affiché) lorsque l'on fait une jointure sur les champs mois et année des deux tables. Je voudrais que ma requête indique pour décembre 2014 le montant de la vente, et qu'elle affiche 0 pour le montant de l'achat, plutôt que de ne rien afficher.

Possible ou non?

Ma requête de base histoire de visualiser :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
SELECT table_achats.montant, table_vente.montant, table_achats.mois, table_achats.année
FROM table_achats INNER JOIN table_vente 
ON table_achats.mois = table_vente.mois AND table_achats.année = table_vente.année

Mon plan B consiste à regrouper ces deux tables en une, mais pour éviter une étape supplémentaire, j'aimerais savoir si c'est possible via une requête.

Merci

[bhamp0]

Regarde du côté du LEFT JOIN (ou LEFT INNER JOIN) plutôt que INNER JOIN.
Par contre, j'imagine qu'il faudrait que tu gères également tous les cas possibles ? (exemple : sur un mois, aucune vente et aucun achat)

[VTwin]

Oui effectivement je dois gérer tous les cas, donc un left ou right join ne suffira pas je pense.


Dans le cas de 0 vente et 0 achat c'est encore autre chose, pas nécessaire de le gérer dans la requête je pense. Mais je dois gérer deux cas : 0 vente et 1 achat ou 1 vente et 0 achat.

[SergioMaster]

Bonjour,

Avec Firebird j'aurais fait ceci

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
SELECT COALESCE(a.ANNEE,B.ANNEE) AS ANNEE, COALESCE(a.MOIS,b.MOIS) AS MOIS, COALESCE(a.MONTANT,0) AS ACHATS,COALESCE(b.MONTANT,0) AS VENTES
FROM ACHATS a FULL JOIN VENTES B
ON a.ANNEE=b.ANNEE AND a.MOIS=B.MOIS
ORDER BY 1,2

reste que le cas

sur un mois, aucune vente et aucun achat

[escartefigue]

Oui effectivement je dois gérer tous les cas, donc un left ou right join ne suffira pas je pense.


Dans le cas de 0 vente et 0 achat c'est encore autre chose, pas nécessaire de le gérer dans la requête je pense. Mais je dois gérer deux cas : 0 vente et 1 achat ou 1 vente et 0 achat.

En ce cas la solution est une jointure "FULL OUTER JOIN"

[VTwin]

Merci pour vos réponses !

J'ai oublié de préciser que pour le coup je bosse sous Access, et je me rends compte que les fonctions FULL OUTER JOIN et COALESCE n'existent pas. Bon au moins vos remarques me serviront sous MySQL

J'ai en revanche trouvé une solution de remplacement à FULL OUTER JOIN qui semble fonctionner sous Access, à coup de LEFT OUTER JOIN, requête UNION, et fonction nz pour afficher 0 sur les lignes concernées : voir le topic

[ced]

J'ai oublié de préciser que pour le coup je bosse sous Access, et je me rends compte que les fonctions FULL OUTER JOIN et COALESCE n'existent pas. Bon au moins vos remarques me serviront sous MySQL

Dommage, MySQL n'implémente pas non plus le FULL OUTER JOIN.
Là aussi, il existe un moyen de le simuler : http://mysql.developpez.com/telechar...ULL-OUTER-JOIN

[VTwin]

Merci Ced pour le complément

[Waldar]

J'aurai fait comme ceci, à voir si Access accepte l'UNION et la vue :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
  select annee, mois
       , sum(vente) as vente
       , sum(achat) as achat
    from (select annee, mois, montant as vente, 0 as achat
            from table_vente
           union all
          select annee, mois, 0 as vente, montant as achat
            from table_achats) as sr
group by annee, mois
order by annee, mois;

[SergioMaster]

+1 @Waldar et c'est même plus rapide
je m'étais focalisé sur le titre : Jointure

[VTwin]

Effectivement, je n'avais pas pensé à cette histoire d'UNION. Waldar, ça fonctionne parfaitement et ça semble bien plus propre que ma solution précédente, merci

[StringBuilder]

Etant donné qu'il y a le cas du mois sans vente et sans achat, je serais pas parti sur une FULL OUTER JOIN (ni le SUM de UNION, qui est une bonne alternative quand on n'a pas le choix).

Je serais tout simplement parti d'un bête calendrier (tous les mois de toutes les années).
avec deux LEFT OUTER JOIN vers VENTE et ACHAT.

Simple et performant.

Code sql :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
select c.annee, c.mois, coalesce(v.total) ventes, coalesce(a.total) achats
from calendrier c
left outer join ventes v on v.annee = c.annee and v.mois = c.mois
left outer join achats a on a.annee = c.annee and a.mois = c.mois

[aieeeuuuuu]

avec deux LEFT OUTER JOIN vers VENTE et ACHAT.

En faisant ainsi, vous allez comptabiliser chaque vente autant de fois qu'il y aura eu d'achat dans le mois, et réciproquement...

Il faudrait à la rigueur faire des agrégats par mois/année dans des sous requêtes

[StringBuilder]

Si je comprends bien, les cumuls sont déjà faits.

Sinon, au pire, comme tu dis, il suffit de passer par une sous-requête et faire les agrégats en deux fois.