Discussion :

[pierrrre]

J'ai une appli qui tourne chez un certain nombre de clients, en HFCS sur réseau local.
Je developpe une nouvelle appli qui se connecte sur chacun des serveurs.

Je travaille avec HDecritConnexion (+HOuvreConnexion et HChangeConnection) dans lequel je donne l'IP du serveur cible.
Ca marche, mais chaque re-connexion est lente (et j'ai du déclarer que j'utilisais l'analyse du projet client dans mon nouveau projet alors que pas du tout ...)

-> je viens de voir qu'il existe HConnecteAccesDistant qui utilise du RPC ... est ce différent ? est ce + efficace ? (c'est déjà le serveur distant qui traite mes requêtes dans le 1er cas ? )

[frenchsting]

Je ne comprends pas ton histoire de re-déclaration d'analyse. Peux-tu préciser ?

Pour ton histoire de lenteur, as-tu des hcreationsiinexistant ? Cette instruction est d'autant plus lente qu'il y a de fichiers dans l'analyse. Je l'ai supprimée d'un projet et je gagne 5 secondes à l'ouverture...

[pierrrre]

... les instructions HDecritConnexion (+HOuvreConnexion et HChangeConnection) ont besoin de l'analyse (du .WDD), donc j'ai associé cette analyse à mon nouveau projet alors que je m'en serais bien passé. Un accès aux bases HFCS distantes sans l'analyse me suffit (idem de SQLConnecte qui me permet de me connecter à d'autres SGBD)
Je n'ai pas de HCréartionsiInexistant, je perd au moins 5 sec sur le houvreconnexion + 5 sec sur le hchangeconnexion -> c'est bcp trop.
Le RPC change t'il quelque chose à cela ??

[frenchsting]

Peux-tu préciser comment est architecturé ton(tes) serveur(s) et de tes bases ?

[pierrrre]

Peux-tu préciser comment est architecturé ton(tes) serveur(s) et de tes bases ?

les applis distantes (la même appli installée chez plusieurs clients) : un serveur HFCS avec des postes client en réseau local.
mon appli "centralisée" : reliée à un serveur PostGre, mais aussi reliée à la même analyse (le WDD) que les applis distantes, et cela seulement pour faire fonctionner mes HConnexions

[frenchsting]

Ta config centralisée, c'est pour te connecter chez tes clients ou c'est pour avoir possibilité d'attaquer une base ?

Ma question, c'est pour savoir si tu aurais des "problèmes" de routage...

[pierrrre]

L' appli centralisée doit remonter quelques stats de chaque appli distante, et les stocker sur sa propre base postGRE. Ca fonctionne avec HDecritConnexion +HOuvreConnexion et HChangeConnection, le probleme est que la connexion est trés lente (+ de 10 sec pour ces 3 procs) .
Si je me connecte via mon "centre de controle" HFSQL par exemple, c'est très rapide (~1 sec) à la connexion .

[frenchsting]

Lors de la première connexion, c'est déjà long, ou c'est à partir de la deuxième ?

Le centre de contrôle n'utilise qu'une connexion à la fois et ton appli au moins 2

[pierrrre]

... j'ai fait des tests suite à ta question :
En fait ma première connexion est sur la base de mon appli, c'est trés rapide (mais c'est local !)
Ensuite j'ouvre à tour de role une nouvelle cnx sur chacun des Serveurs HFCS des clients, c'est là que c'est long : de 1 à 7 secondes selon les sites (sans le hchangecnx lui aussi trés long)

... bizard ces différences de temps de réponse ...
... je ping les sites un peu lents .... timeout !!!
oui oui oui .... ya peut etre bien un autre pb (les ip en 80.xxx sont lentes !?) !!!

[pierrrre]

Sinon, en ne maintenant qu'une seule cnx à la fois (hfermecnx), c'est pas + rapide que si je maintiens plusieurs cnx simultanées

[frenchsting]

Je t'ai posé la question des connexions simultanées, c'est justement pour savoir s'il n'y a pas un pb plutôt dû au passage par les systèmes de sécurité. J'ai l'impression que HFCS est "sensible" aux histoires de firewall/ passerelle / pare-feu.

Si en plus, les connexions vers tes sites sont lentes, cela aggrave le pb.

Pour le HConnecteAccesDistant, je n'ai jamais testé.

[pierrrre]

Oui tu as sans doute raison ...
C'est clair que j'ai de grosses différences selon mes IP ... je vais creuser ce ce coté là

... Je devrais bien réussir à faire tomber ces ~5 secs de connexion sur certains sites .

Quand au connecteaccesdistant, je pige pas le concept ...

[frenchsting]

Pour le connexion accès distant, je pense que c'est la même chose mais en version light.

Question : es-tu obligé d'utiliser toutes les tables de la base de données ou seulement de certaines ?
Tu peux essayer (je n'ai pas testé) d'attaquer le(s) fichier(s) en hf classic, en utilisant les sources de données + halias. Ce n'est valable que si tu en as 2 ou 3 max. Sinon, ça va va être trop lourd à gérer...

[pierrrre]

non pas possible ...
j'ai au min 15 sites distants ... + de 10 tables à consulter par site ...

[frenchsting]

Autre méthode (peut être inadaptée dans ton cas) : que ce soient les sites distants qui fassent leur extraction (la nuit par exemple) et mettent le résultat sur un serveur web.

Cela implique la mise en place d'un automate sur chaque site (et que chaque site soit équipé d'un serveur).

[pierrrre]

Non pas adapté : je voudrais quasi du temps réel,
et puis c'est + lourd, là je n'ai rien à modifier ou installer sur les sites clients ...

[frenchsting]

Dans ce cas, je te conseille de potasser les connecteaccesdistant et de vérifier les paramètres des pare-feux et autres routeurs de tes sites les plus lents.