Discussion :

[Aymenkn]

Bonjour,
je veux afficher seulement les sous répertoire d'un répertoire qui passe en argument.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
if [ $# -eq 1 ]
then
echo `find $1 -type d`
fi

mais le problème il m'affiche aussi le répertoire courant

et lorsque je veux affiche les fichiers d'un répertoire

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
if [ $# -eq 1 ]
then
echo `find $1 -type f`
fi

il m'afficher aussi les ficher cacher.

et ce que il y a une autre méthode pour lister les sous répertoire d'un répertoire et les fichiers d'un répertoire ?

[disedorgue]

Bonjour,

Pas clair le besoin, il reste des zones d'ombre, comme doit on faire une descente dans les sous répertoire ou pas...

Dans ton script, les echo au niveau du find sont inutiles

Sinon, sous linux:

Pour le cas de seulement afficher les sous répertoires:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

find $1 -type d -printf "%P\n"

Pour le cas des fichiers cachés (en gardant le principe des sous répertoires):

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

find $1 -type f -regex "^$1/[^.].*/[^.][^/]*\|^$1/[^.][^/]*" -printf "%P\n"

[Sve@r]

je veux afficher seulement les sous répertoire d'un répertoire qui passe en argument.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
if [ $# -eq 1 ]
then
echo `find $1 -type d`
fi

mais le problème il m'affiche aussi le répertoire courant

Bonjour
Rajoute une obligation de profondeur minimale

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

find $1 -mindepth 1 -type d

[disedorgue]

Bien vu
J'avais pas compris la question comme ça...

[Aymenkn]

Bonjour,
merci à tous
le question, écrire script shell qui affiche la liste des sous répertoires du répertoire passé en argument sans utiliser commande find.

[Invité]

Sans utiliser le find? Il est possible de le faire avec un ls mais c'est moche et ça ne fera pas les sous-répertoires ...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
$ ls -l test
total 0
-rw-r--r--  1 User None 0  2 nov.  19:49 fichier
drwxr-xr-x+ 1 User None 0  2 nov.  19:46 rep1
drwxr-xr-x+ 1 User None 0  2 nov.  19:46 rep2

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
$ ls -l test | grep "^d"
drwxr-xr-x+ 1 User None 0  2 nov.  19:46 rep1
drwxr-xr-x+ 1 User None 0  2 nov.  19:46 rep2

[Escapetiger]

le question, écrire script shell qui affiche la liste des sous répertoires du répertoire passé en argument sans utiliser commande find.

Sans utiliser le find? Il est possible de le faire avec un ls mais c'est moche et ça ne fera pas les sous-répertoires ...

man ls http://man.developpez.com/man1/ls/

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
-R, --recursive
    afficher récursivement les sous-répertoires

ou bien, à tester selon le shell :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

ls -r repertoire

[Sve@r]

@Escapetiger et @ecatomb

A mon avis, si c'est sans le find alors c'est sans le ls, sans le tree ; bref sans aucune autre commande déjà toute faite. C'est à lui d'écrire l'algo à base de for, de test -d et de fonction récursive...

le question, écrire script shell qui affiche la liste des sous répertoires du répertoire passé en argument sans utiliser commande find.

Alors pourquoi

1. tu ne l'as pas dit directement
2. t'as montré un code avec un find

???

[disedorgue]

Bon allez, soyons gentil...

Base de travail:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
$ find . -ls
10225577    4 drwxr-xr-x   6 disedorgue disedorgue     4096 nov.  2 20:42 .
10227025    0 -rw-r--r--   1 disedorgue disedorgue        0 nov.  2 20:23 ./x2
10227053    4 drwxr-xr-x   2 disedorgue disedorgue     4096 nov.  2 20:23 ./x4
10227027    4 drwxr-xr-x   2 disedorgue disedorgue     4096 nov.  2 20:23 ./x3
10224485    4 drwxr-xr-x   2 disedorgue disedorgue     4096 nov.  2 20:42 ./a\ b1
10227023    0 -rw-r--r--   1 disedorgue disedorgue        0 nov.  2 20:23 ./x1
10227019    4 drwxr-xr-x   3 disedorgue disedorgue     4096 nov.  2 20:28 ./t1
10227059    4 drwxr-xr-x   3 disedorgue disedorgue     4096 nov.  2 20:28 ./t1/t2
10227061    4 drwxr-xr-x   3 disedorgue disedorgue     4096 nov.  2 20:28 ./t1/t2/t3
10227062    4 drwxr-xr-x   3 disedorgue disedorgue     4096 nov.  2 20:28 ./t1/t2/t3/t4
10227063    4 drwxr-xr-x   3 disedorgue disedorgue     4096 nov.  2 20:28 ./t1/t2/t3/t4/t5
10227064    4 drwxr-xr-x   3 disedorgue disedorgue     4096 nov.  2 20:28 ./t1/t2/t3/t4/t5/t6
10227066    4 drwxr-xr-x   2 disedorgue disedorgue     4096 nov.  2 20:28 ./t1/t2/t3/t4/t5/t6/t7

Version 1:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
$ x1(){ stat -c "%h %n" $1/*/ 2>/dev/null | while read a b; do [ $a -eq 2 ] && echo ${b//\/\//\/} || x1 $b ; done }
$ x1 .
./a b1/
./t1/t2/t3/t4/t5/t6/t7/
./x3/
./x4/

Version 2:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
$ x1(){ stat -c "%h %n" $1/*/ 2>/dev/null | while read a b; do [ $a -eq 2 ] && echo ${b//\/\//\/} || (echo ${b//\/\//\/} ; x1 $b) ; done }
$ x1 .
./a b1/
./t1/
./t1/t2/
./t1/t2/t3/
./t1/t2/t3/t4/
./t1/t2/t3/t4/t5/
./t1/t2/t3/t4/t5/t6/
./t1/t2/t3/t4/t5/t6/t7/
./x3/
./x4/

[Invité]

@Escapetiger: zup, j'ai raté l'option R
Bon, faut dire que j'utilise le find dans ce cas donc ça n'aide pas

@Sve@r: c'est bien possible que ce soit un exercice pour fabriquer l'équivalent d'un find.

[Sve@r]

Bon allez, soyons gentil...
Version 1:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

$ x1(){ stat -c "%h %n" $1/*/ 2>/dev/null | while read a b; do [ $a -eq 2 ] && echo ${b//\/\//\/} || x1 $b ; done }

Version 2:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

$ x1(){ stat -c "%h %n" $1/*/ 2>/dev/null | while read a b; do [ $a -eq 2 ] && echo ${b//\/\//\/} || (echo ${b//\/\//\/} ; x1 $b) ; done }

Super maitrise mais jamais Aymenkn ne pourra présenter ça comme solution de son exo. Son prof verra de suite que ça ne peut pas être de lui (même moi j'aurais pas trouvé )

Ceci dit, c'est peut-être voulu mais c'est pas super gentil

@Aymenkn
Te faut écrire une fonction qui affiche le contenu du dossier qu'elle reçoit en argument. Et pour chaque "élément" dudit dossier, si cet élément est lui-même un dossier alors tu appelles ladite fonction en lui passant le nouveau dossier en paramètre (récursivité quoi).
Et si tu veux vraiment faire joli, tu rajoutes à ta fonction une indication de profondeur que la fonction pourra traduire par des espaces, des tabulations, des underscores ; ce qui donnera alors l'image d'une arborescence...

@Escapetiger: zup, j'ai raté l'option R

Ben c'est vrai que le résultat n'est pas super agréable à traiter. Quand j'ai débuté l'informatique j'avais un chef qui de temps en temps faisait un ls -Rals de nos home et qui sortait le résultat sur imprimante (à aiguilles).
Un jour, j'ai créé un fichier dont le nom était composé de caractères de commandes pour imprimantes (ce qu'on nomme aujourd'hui les "esc/pos"). Quand l'imprimante a voulu sortir ce nom de dossier, elle s'est mise à faire des aller/retours charriot au même endroit jusqu'à déchirer le papier

[disedorgue]

Super maitrise mais jamais Aymenkn ne pourra présenter ça comme solution de son exo. Son prof verra de suite que ça ne peut pas être de lui (même moi j'aurais pas trouvé )

Ceci dit, c'est peut-être voulu mais c'est pas super gentil

Bah, déjà, on ne sait même pas si c'est un exercice et même si c'est le cas, s'il comprend toutes les subtilités des bouts de code que j'ai donné, et qu'il les explique à son prof, je ne pense pas que celui-ci doute de lui (mais, il est vrai qu'il faut comprendre par exemple le pourquoi du -eq 2, entre autre chose).

Après, ici, ls est totalement inutile et j'espère que notre cher pourfendeur sortira son fouet si la solution passe par celui-ci.

1 exemple simple qui n'affiche que des répertoires ou si pas de répertoire, alors la chaine sera la chaine d'entrée:

Toujours sur la même arborescence que les exemples précédents:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
$ printf "%s\n" ./*/
./a b1/
./t1/
./x3/
./x4/

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
$ printf "%s\n" x3/*/
x3/*/

En modifiant un peu la version 2 avec stat, le printf peut facilement remplacer celui-ci si on utilise test -d