Discussion :

[persé]

Bonjour ;

ma question est dans le titre, est ce que on peut développer sans avoir recours aux pointeurs, je viens de l'environnement java " la ou y'a pas de pointeurs"
j'ai eu un projet en c++ j'ai bossé dessus en utilisant les vectors.

est ce que c'est une obligations , et quel sont les avantage de l'utilisation des pointeurs.

Merci d'avance.

[Invité]

Oui il y a moyen, il suffise que tu n'utilises que des références. (Comme en java quoi, et rien allouer sur le tas en dehors de classes)
Je pense que java n'utilise que des pointeurs constant.

Et tu dois t'arranger pour convertir ce qui est alloué avec new en pointeur constant pour le passer à la référence.

[TiranusKBX]

Tu peut très bien faire des programmes complexes en C++ sans utiliser de pointeur mais pour ce faire
tu doit utiliser une lib qui te ferais ce genre de manipulation perso pour des liste j'utilise du Qt en C++
mais à toi de voir qu'elle lib tu veut utiliser

[ternel]

Les pointeurs sont dans l'âme de C++, qu'ils soient pleinement visibles, encapsulé dans les smart pointers, ou remplacé par des références.

Le fait de manipuler une valeur via plusieurs noms est nécessaire.
Et le fait que le polymorphisme ne soit accessible que via les références et pointeurs est une autre raison.

En C++, les références seront tes meilleures amies, bien plus que les pointeurs, en temps général.

Il faut bien voir qu'en Java, tu n'as que des pointeurs (sauf type de base), ce qui permet de s'affranchir des notations & et *.
Ce n'est pas pour rien que chaque valeur est créée via new.

En C++, tu va pouvoir créer des valeurs directement dans la pile.

[ternel]

est ce que c'est une obligations , et quel sont les avantage de l'utilisation des pointeurs.

Le pointeur permet des choses un peu particulière:

Le pointeur de fonction, qui permet de ne pas créer une classe autour de la fonction, et un objet de cette classe.
Même si on lui préfère une classe surchargeant l'opérateur (), ce qu'on appelle un foncteur.

Les sous tableaux. En effet, un tableau est presque un pointeur, et un pointeur peut être manipulé comme un tableau
Ainsi, si int tab[] = {0, 1, 2, 3, 4, 5}; déclare un tableau de six entiers, tab est un aussi un pointeur vers le premier élément, et tab+1 un pointeur vers le second.

Du coup, il est possible de donner tab+1 et tab+4 comme argument à la fonction suivante:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
//somme de begin à end (exclus)
int sum_range(int *begin, int *end) {
    int sum= 0;
    for (int * p = begin, p < end; ++p) {
        sum += *p;
    }
    return sum;
}

Stocker des objets dans une collection, en préservant le polymorphisme.
un vector<Vehicule> découpera chaque Voiture en Vehicule lors de l'insertion (slicing)
tandis qu'un vector<Vehicule*> demandera d'être attentif à la mémoire (il faudra savoir quand faire un delete, si les pointeurs sont obtenus par new), mais une Voiture sera correctement manipulée.


Pour te rassurer, j'ai déjà codé des applications sans utiliser de pointeur du tout, seulement des références. Et sans bibliothèques type Qt.
Il ne faut pas en avoir peur, il faut juste comprendre ce qu'ils sont, ce qu'ils permettent, et comment ils se manipulent.
Il existe d'ailleurs un petit tuto sur le sujet: les pointeurs en C et C++

[Bousk]

Salut,

JAVA t'a toujours menti, c'est pas qu'il n'y a "pas de pointeur", mais qu'il y a "que des pointeurs".
Seulement ils sont cachés, et par-dessus tout ça on rajoute un garbage collector pour faire ton boulot (création, libération, durée de vie, qui est propriétaire, ..).

Un pointeur ça devient obligatoire dans un cas simple, et qui survient finalement assez souvent : garder un objet en vie hors scope, via le tas (la HEAP).

[stendhal666]

Pourquoi te poses-tu cette question-là?

Si c'est parce que les pointeurs te semblent ardus, mieux vaut ne pas te lancer dans le C++, parce que ce n'est vraiment pas le point le plus difficile du langage...

De plus, si, comme d'autres l'ont souligné, il est techniquement possible de se passer de pointeurs en utilisant les références, les deux ne sont pas interchangeables et les références ont leur propre complexité (surtout depuis c++11 et les rvalue references).

Enfin, un des intérêts du C++ est de pouvoir manipuler des librairies anciennes, entre autres des librairies C, dans lesquelles les pointeurs sont un passage obligé.

P.S: les pointeurs, ce n'est pas si compliqué...

[the Hound]

Techniquement oui, il est possible de développer des projets entiers sans toucher aux pointeurs.

Mais si par "développer [...] en C++" tu entends développer "en général", càd pas dans le cadre d'un projet spécifique, c'est plus compliqué ...
Je considère que développer ce n'est pas seulement savoir écrire du code mais aussi le lire, et arrivera tôt ou tard (très tôt je pense) le moment où tu auras besoin de comprendre un code faisant usage de pointeurs.