Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Intelligence artificielle Discussion :

Bientôt une alternative au test de Turing pour l'évaluation des IA ?


Sujet :

Intelligence artificielle

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    4 932
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 4 932
    Points : 127 584
    Points
    127 584
    Par défaut Bientôt une alternative au test de Turing pour l'évaluation des IA ?
    Bientôt une alternative au test de Turing pour l'évaluation des IA ?
    L'entreprise Nuance sponsorise un concours pour passer le test Winograd

    Le 07 juin 2014, dans le cadre d’un concours organisé par une université britannique, une intelligence artificielle russe baptisée Eugène Gootsman a réussi à se faire passer pour un jeune garçon ukrainien de 13 ans, après 5 minutes d’échanges avec un jury. 33 % des juges ont estimé qu’il s’agissait d’une véritable personne. Puisqu’il avait dépassé les 30 % requis, l’agent conversationnel avait donc passé le Test de Turing. Cet « exploit » a divisé la communauté scientifique qui ne s’accordait pas à reconnaître si, oui ou non, une intelligence artificielle avait effectivement réussi. Conceptuellement, le test de Turing reste valable, mais la communauté scientifique a-t-elle besoin d’une alternative pour mieux jauger ?

    La réponse peut-être pendant la 28e édition de la conférence AAAI au Québec (Canada) sponsorisée par Nuance Communication Inc., spécialiste de la reconnaissance vocale, où des développeurs seront invités à mettre sur pied un programme capable de résoudre le test Winograd. Le test a été basé sur les recherches d'Hector Levesque, professeur de sciences informatiques de l’université de Toronto, et accessoirement vainqueur en 2013 du prix d’excellence en recherche IJCAI (une conférence bisannuelle qui récompense des chercheurs en Intelligence Artificielle pour l’excellence de leur carrière).


    Hector Levesque

    Au lieu de se baser sur un libre échange comme celui de Turing, il propose un QCM ciblé mettant en exergue des capacités fines de compréhension, relativement aisé pour un humain mais difficile pour une machine.

    Voici un exemple : « Le ballon ne rentre pas dans le sac vert parce qu’il est trop petit. Qu’est ce qui est trop petit ? » Le sac bien entendu. Évident ? Pour un être humain, certainement, mais pas pour une Intelligence Artificielle. Répondre à une question qui semble aussi évidente requiert de comprendre le sens de la phrase.

    Voici des règles que les schémas de Winograd doivent suivre :

    • deux parties sont mentionnées dans une phrase par syntagmes nominaux. Elles peuvent être constituées de deux mâles, deux femelles, deux objets inanimés ou deux groupes de personnes ou d’objets ;
    • un pronom ou adjectif possessif est utilisé dans la phrase en référence à l'une des parties, mais il doit également pouvoir être utilisé pour l’autre partie ;
    • la question consiste à déterminer le référent du pronom ou adjectif possessif ;
    • il y a un mot qui apparaît dans la phrase et éventuellement dans la question qui, une fois changé, change également la réponse tout en permettant à la phrase d’avoir toujours un sens.



    Voici un exemple :

    « Carine console Elise parce qu’elle était très en colère. Qui a été en colère ? » Réponse Elise.

    « Carine a grondé Elise parce qu’elle était très en colère. Qui a grondé ? » Cette fois-ci, la réponse est Carine.

    Pour le professeur Levesque, le test de Turing a plusieurs défauts qu’il explique dans le document où il donne des détails pour décrire sa technique de test. Il remet en cause par exemple le postulat de Turing qui consiste à faire mentir une machine en expliquant « qu’une machine devrait être en mesure de nous montrer qu’elle pense sans avoir à prétendre qu’elle est quelqu’un ou qu’elle a des propriétés qu’elle n’a pas. » Par la suite, il explique que pour distinguer l’intelligence humaine de l’intelligence artificielle, la conversation n’est pas le moyen le plus indiqué. Il rappelle notamment le chatbot Eliza, ce programme avec lequel Joseph Weizenbaum était parvenu à faire croire à des patients qu’ils discutaient avec un vrai psychiatre.

    Quoiqu’il en soit, le premier Challenge Winograd aura lieu du 23 au 25 mars 2015 à l’Université de Standford, et le gagnant ou l’équipe gagnante empochera le prix de 25 000 dollars.

    Source : AAAI

    Et vous ?

    Que pensez-vous de ce test ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    ILP
    ILP est déconnecté
    Membre confirmé
    Avatar de ILP
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    mai 2002
    Messages
    256
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2002
    Messages : 256
    Points : 534
    Points
    534
    Par défaut
    Quid des locuteurs étrangers, ne maîtrisant pas bien la langue, face à des tests de compréhensions compliqués ?

  3. #3
    Membre averti

    Homme Profil pro
    Serial Entrepreneur
    Inscrit en
    mai 2006
    Messages
    68
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 32
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Serial Entrepreneur

    Informations forums :
    Inscription : mai 2006
    Messages : 68
    Points : 309
    Points
    309
    Par défaut
    Citation Envoyé par ILP Voir le message
    Quid des locuteurs étrangers, ne maîtrisant pas bien la langue, face à des tests de compréhensions compliqués ?
    Je pense qu'ici, ça n'a pas de sens. D'ailleurs, c'est comme ça que Gootsman avait réussi à duper le jury : en se faisant passer pour un étranger qui ne parle bien la langue.

    A mon humble avis, ce test est une bonne idée mais ce n'est pas encore suffisant pour qualifier une IA comme "intellignete". Ce test ne vérifie qu'une chose : la capacité du logiciel à interprêter une phrase. Cela correspond à une partie très localisée du cerveau humain.

    Il me semble qu'un tel test devrait faire partie d'une batterie de tests plus complets, comprenant le Test de Turing, le test de Winograd (dont il est question ici), mais aussi d'autres tests, par exemple la capacité à résoudre un problème relativement complexe (quel est l'âge du conducteur du train ? :-P).

  4. #4
    Membre expert

    Développeur NTIC
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    1 670
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 29

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur NTIC
    Secteur : Biens de consommation

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 1 670
    Points : 3 932
    Points
    3 932
    Par défaut
    J'ai trois pommes dans ma main droite et deux oranges dans la main gauche, je donne deux kiwis à Eric, combien me reste-t-il de bananes ?




    Je pense comme dit au dessus qu'il faudrait une batterie de tests sélectifs afin de pouvoir dire si une IA est effectivement bonne ou pas.

    (Sinon tout à fait par hasard je vous conseille The Machine, film Britannique traitant du sujet).
    L'homme est un fou pour l'homme. Toi qui viens de me mettre un aie au moins le courage d'expliquer pourquoi tu n'es pas d'accord.

  5. #5
    Membre éclairé

    Homme Profil pro
    Architecture logiciel
    Inscrit en
    janvier 2013
    Messages
    103
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecture logiciel
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2013
    Messages : 103
    Points : 712
    Points
    712
    Par défaut
    Il rappelle notamment le chatbot Eliza, ce programme avec lequel Joseph Weizenbaum était parvenu à faire croire à des patients qu’ils discutaient avec un vrai psychiatre.
    Doit-on en déduire que les psychiatres sont moins que des humains ??

    Je pense qu'avant de définir un test, il faudrait savoir ce qui définit un humain des autres animaux et machines. Or les plus récentes recherches montrent que des comportements qu'on croyait uniquement humains sont aussi présents dans d'autres espèces animales. L'homme cherche aussi à mimer des comportements dits humains pour passer ce genre de tests.

    Bref qu'est-ce qu'un humain ? Même en se limitant à l'intelligence, la question n'est pas aisée !

  6. #6
    Membre éprouvé Avatar de HelpmeMM
    Homme Profil pro
    Consultant en Business Intelligence
    Inscrit en
    juin 2007
    Messages
    473
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant en Business Intelligence

    Informations forums :
    Inscription : juin 2007
    Messages : 473
    Points : 969
    Points
    969
    Par défaut
    Citation Envoyé par xurei Voir le message
    Je pense qu'ici, ça n'a pas de sens. D'ailleurs, c'est comme ça que Gootsman avait réussi à duper le jury : en se faisant passer pour un étranger qui ne parle bien la langue.

    A mon humble avis, ce test est une bonne idée mais ce n'est pas encore suffisant pour qualifier une IA comme "intelligente". Ce test ne vérifie qu'une chose : la capacité du logiciel à interpréter une phrase. Cela correspond à une partie très localisée du cerveau humain.

    Il me semble qu'un tel test devrait faire partie d'une batterie de tests plus complets, comprenant le Test de Turing, le test de Winograd (dont il est question ici), mais aussi d'autres tests, par exemple la capacité à résoudre un problème relativement complexe (quel est l'âge du conducteur du train ? :-P).
    je pense de mon coté que peux importe le nombre de test , il y aura toujours quelqu'un pour dire que ce n'est pas une IA dite Intelligente.

    Pour moi une IA n'est pas forcément une IA devant reproduire la pensée Humaine , du coup si elle réussi 1 des 2test a mon sens c'est bien une IA intelligente , même si son intelligence ne suffit pas a résoudre tous les problèmes.
    Garry
    La connaissance c'est ce qu'il manque à tout homme

  7. #7
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juillet 2007
    Messages
    744
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2007
    Messages : 744
    Points : 1 442
    Points
    1 442
    Par défaut
    Je pense qu'avant de définir un test, il faudrait savoir ce qui définit un humain
    Non, on sait tous que les être humains sont intelligents. Même les plus bêtes sont plus intelligents que les machines.
    Ce qu'il faut avant tout définir c'est l’intelligence : Cette capacité a prendre la meilleure décision en fonction des connaissances acquise et a en acquérir de nouvelles en fonction des résultats des actions. Ou a défaut de choisi la meilleure (ce qui est utopique) la capacité à éliminer une infinité de mauvaise solution parmi l'infinité de choix possibles.
    Aujourd'hui on sait faire des machines meilleure que l'humain dans beaucoup de domaine car on lui donne des connaissance et indique comment agir en fonctions de ces connaissances.
    On peut vraiment parler d'Intelligence artificiel a partir du moment ou la machine se construit ses propres connaissances.

    L'avantage d'une conversation est que l'on se doit de construire de nouvelles connaissance pour avoir un raisonnement logique. On se doit de maintenir une certaine intelligence. L'idée très astucieuse des chercheurs Russe a été d'orienter la conversation et de cacher certaines faiblesse par un jeune âge et une langue étrangère. C'est un choix qui se justifie et qui leur a permis de tenir 5 minutes c'est déjà très bien. Plus l'IA progressera plus le temps tenu et la qualité des conversation augmentera. Le test de Turing est donc parfait.

    Cependant il y a plein de voie a approfondir et ce nouveau test permet d'approfondir celui de la logique physico-social. C'est une sous partie d'une conversation, un sujet possible.

    Il ne faut donc pas un test d'IA, mais différentes catégorie dans l'IA.

    Les premier supercalculateur se sont montré plus intelligent que l'homme au calcul.
    Deep-Blue (Echec) s'est montré plus intelligent que l'homme dans le cas d'un choix fini d'action aux règles simples mais aux conséquences vastes.
    Watson (au jeu Jeopardy) est certainement l'ordinateur qui c'est montré le plus intelligent. Il s'est montré plus intelligent que l'homme pour se qui est de la recherche d'information sur un sujet.
    Tout ce que j'écris est libre de droits (Licence CC0) et je vous incite à faire de même.

  8. #8
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2007
    Messages
    802
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2007
    Messages : 802
    Points : 651
    Points
    651
    Par défaut
    Le protocole est trop formel. Une machine parviendra à se faire passer pour un humain trop facilement.
    Déterminer quel mot est le sujet d'une phrase n'est pas d'une complexité insurmontable.
    Et surmonter ce problème ne sera pas révélateur d'une grande avancée en matière IA.

  9. #9
    Membre éclairé Avatar de PatteDePoule
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    août 2008
    Messages
    380
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : août 2008
    Messages : 380
    Points : 763
    Points
    763
    Par défaut
    Citation Envoyé par verbose Voir le message
    Déterminer quel mot est le sujet d'une phrase n'est pas d'une complexité insurmontable.
    Est-ce que les correcteurs orthographiques font déjà ce boulot? Je ne sais pas comment ça fonctionne en arrière, mais c'est l'impression que ça me donne. Dans ce cas là, il reste une petite marche à montée et nous ne sommes pas très loin de pouvoir passer le test de manière automatique...
    Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'il peut engendrer.

  10. #10
    Membre éclairé

    Homme Profil pro
    Architecture logiciel
    Inscrit en
    janvier 2013
    Messages
    103
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecture logiciel
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2013
    Messages : 103
    Points : 712
    Points
    712
    Par défaut
    Citation Envoyé par abriotde Voir le message
    Non, on sait tous que les être humains sont intelligents. Même les plus bêtes sont plus intelligents que les machines.
    Le but est effectivement de confondre une IA et un humain. Mais quand on parle de communication, on s'appeçoit que les autres animaux sont aussi capables d'exprimer beaucoup de choses et effectivement d'être plus intelligents que des machines en inventant des stratégies de résolutions et non simplement reproduire un apprentissage.

    Citation Envoyé par abriotde Voir le message
    Aujourd'hui on sait faire des machines meilleure que l'humain dans beaucoup de domaine car on lui donne des connaissance et indique comment agir en fonctions de ces connaissances.
    On peut vraiment parler d'Intelligence artificiel a partir du moment ou la machine se construit ses propres connaissances.
    C'est bien là la limite de l'IA. Pour le moment, je n'ai pas vu qu'elle choisissait ce qu'elle veut étudier. Elle n'a pas de sentiment, ou de besoin, etc. qui pourrait l'orienter.

    Citation Envoyé par abriotde Voir le message
    Les premier supercalculateur se sont montré plus intelligent que l'homme au calcul.
    Deep-Blue (Echec) s'est montré plus intelligent que l'homme dans le cas d'un choix fini d'action aux règles simples mais aux conséquences vastes.
    Watson (au jeu Jeopardy) est certainement l'ordinateur qui c'est montré le plus intelligent. Il s'est montré plus intelligent que l'homme pour se qui est de la recherche d'information sur un sujet.
    Je pense que le principal problème pour le moment est un problème de capacité de calcul vs le volume et l'énergie nécessaire. Je pense que ce n'est qu'un question de temps : on miniaturise de plus en plus, on consomme moins, on fait même de nouveau modèle de processeurs proches des modèles à résaux de neuronnes, etc.

  11. #11
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    avril 2009
    Messages
    9
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2009
    Messages : 9
    Points : 17
    Points
    17
    Par défaut
    « Le ballon ne rentre pas dans le sac vert parce qu’il est trop petit. Qu’est ce qui est trop petit ? »
    Le ballon. Car il était trop petit pour que l'opérateur puisse le saisir afin de le mettre dans le sac.

    « Carine console Elise parce qu’elle était très en colère. Qui a été en colère ? »
    Carine. Car dans sa colère elle a malencontreusement blessé Elise et a été contrainte de la consoler pour la calmer.

    Ben quoi, elle est au point mon IA, non ?

  12. #12
    Membre averti

    Homme Profil pro
    Serial Entrepreneur
    Inscrit en
    mai 2006
    Messages
    68
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 32
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Serial Entrepreneur

    Informations forums :
    Inscription : mai 2006
    Messages : 68
    Points : 309
    Points
    309
    Par défaut
    Dans Mass Effect, il y a une espèce de machines intelligentes nommées les Geths. A la base, ce n'était qu'un ensemble de logiciel interconnectés de façon très profonde. Elles ont été considérées comme "sensibles" par les autres espèces lorsque l'un d'entre eux à demandé spontanément à son maître : "Cette instance a-t-elle une âme ?".

    D'ailleurs, si l'on se réfère à l'anthropologie, beaucoup s'accordent à dire que ce qui différencie l'homme de l'animal, c'est la religion, ou plus exactement le rapport à la mort.

    Pour moi, on pourra parler d'IA forte uniquement lorsque celle-ci aura peur de la mort, et intégré pleinement le concept d'âme. Tout le reste n'est que simulation de comportements humains.

    Ce serait aussi nettement plus simple si nous n'étions pas la seule espèce à "avoir une âme". Rien ne dit que les IA auront le même type de raisonnement que nous.

    Reste à attendre une visite des petits hommes verts :-P

  13. #13
    Membre du Club Avatar de bumblee
    Homme Profil pro
    Lycéen
    Inscrit en
    avril 2014
    Messages
    17
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 20
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Lycéen

    Informations forums :
    Inscription : avril 2014
    Messages : 17
    Points : 57
    Points
    57
    Par défaut
    J'ai l'impression que tout le monde n'a pas compris, dans cette phrase :
    Le ballon ne rentre pas dans le sac vert parce qu’il est trop petit.
    le ballon et le sac vert peuvent grammaticalement être le sujet de la relative. Comme dirait votre maîtresse de CM1, il faut juger à partir du contexte contexte : c'est là la difficulté.
    Debian Jessie Xfce - Lenovo Thinkpad T410 (je l'ai monté à partir de pièces détachées )

  14. #14
    Membre averti

    Homme Profil pro
    Serial Entrepreneur
    Inscrit en
    mai 2006
    Messages
    68
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 32
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Serial Entrepreneur

    Informations forums :
    Inscription : mai 2006
    Messages : 68
    Points : 309
    Points
    309
    Par défaut
    Citation Envoyé par bumblee Voir le message
    J'ai l'impression que tout le monde n'a pas compris, dans cette phrase : le ballon et le sac vert peuvent grammaticalement être le sujet de la relative. Comme dirait votre maîtresse de CM1, il faut juger à partir du contexte contexte : c'est là la difficulté.
    Certes, mais même les humains parfois se trompent lors de cet exercice. Par ailleurs, un logiciel qui pourra associer avec moins d'erreurs qu'un humain le sujet ne fait pas de lui une intelligence artificielle. Juste un bon correcteur orthographique.

    Être capable de comprendre le contexte ne suffit pas. Il faut aussi savoir en tirer des conclusions. Et apprendre.

  15. #15
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Assistant aux utilisateurs
    Inscrit en
    juillet 2011
    Messages
    7
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Dordogne (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Assistant aux utilisateurs
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2011
    Messages : 7
    Points : 16
    Points
    16
    Par défaut IA pour les robots
    Personellement , je pense que seul une expérimentation de robots en milieu ouvert peut faire la démonstration d'une IA effective.
    La base de l'IA est pour moi la capacité d'une machine à produire une représentation de son environnement et d'elle même et à la faire évoluer (l'améliorer) au fil du temps.
    J'imagine que les robots d'exploration de la surface martienne doivent être piloté par ce type de programme , les tondeuses à gazon , idem.

  16. #16
    Expert éminent
    Avatar de Matthieu Vergne
    Homme Profil pro
    Consultant IT, chercheur IA indépendant
    Inscrit en
    novembre 2011
    Messages
    2 040
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant IT, chercheur IA indépendant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2011
    Messages : 2 040
    Points : 6 610
    Points
    6 610
    Billets dans le blog
    3
    Par défaut
    Citation Envoyé par Gwym.H Voir le message
    « Le ballon ne rentre pas dans le sac vert parce qu’il est trop petit. Qu’est ce qui est trop petit ? »
    Le ballon. Car il était trop petit pour que l'opérateur puisse le saisir afin de le mettre dans le sac.

    « Carine console Elise parce qu’elle était très en colère. Qui a été en colère ? »
    Carine. Car dans sa colère elle a malencontreusement blessé Elise et a été contrainte de la consoler pour la calmer.

    Ben quoi, elle est au point mon IA, non ?
    Si c'est elle qui a donné les raisons, alors oui, et même mieux : elle a de l'ironie. {^_^}
    Site perso
    Recommandations pour débattre sainement

    Références récurrentes :
    The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance
    L’Art d’avoir toujours raison (ou ce qu'il faut éviter pour pas que je vous saute à la gorge {^_^})

  17. #17
    Membre habitué
    Profil pro
    Travail non informatique
    Inscrit en
    décembre 2010
    Messages
    87
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Val d'Oise (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Travail non informatique

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2010
    Messages : 87
    Points : 139
    Points
    139
    Par défaut Une amélioration du "Test de Turing".
    Bonjour.
    Je propose un "test de Turing" amélioré : avoir une conversation plus intéressante, plus motivante qu'un être humain, en assumant son espèce.
    Le logiciel devra inciter son humain et l'humanité à s'améliorer, à renoncer au tabagisme, à lancer des bases spatiales, mettre en place un revenu de base, être moral et éthique, renoncer aux crimes et à l'ignorance, passer le "grand filtre"...

Discussions similaires

  1. Réponses: 3
    Dernier message: 02/08/2014, 11h39
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 25/02/2010, 13h02
  3. Test d'algorithmie pour une embauche ?
    Par fumidu dans le forum Entretien
    Réponses: 2
    Dernier message: 21/11/2007, 23h01
  4. Réponses: 3
    Dernier message: 01/05/2007, 11h06

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo