Discussion :

[CodeurPlusPlus]

N'est-ce pas juste une opération de communication de plus pour nous faire gober que le C++ est le seul langage de programmation valable ?

[TROLL]Alors que c'est un calvaire d'écrire quoi que ce soit dans ce langage[/TROLL]

[Sekigo]

Cette étude va-t-elle vous faire changer de langage pour vos applications lourdes en calcul ?

Non, parce que je suis développeur :

In this paper, we take a first step at correcting this unfortunate situation. The target au-
dience for our results is younger economists (graduate students, junior faculty) or researchers
who have used the computer less often in the past for numerical analysis and who are searching
for guideposts in their first incursions into computation.

En gros, la cible est le jeune économiste tout droit sortis de l'école, ou le chercheur pas très doué avec la programmation. Rien de honteux, on ne peux pas masteriser dans tous les domaines. Et avec cette cible en tête, l'étude semble beaucoup moins absurde, on veut le langage avec les meilleurs perfs avec du code pas forcément idiomatique.
Mais sur developpez.com, la cible n'est pas le jeune économiste, c'est le développeur. Et donc, venir nous poser ce genre de questions avec ce genre d'études, je trouve ça grotesque.

[Davidbrcz]

Non, parce que je suis développeur :


En gros, la cible est le jeune économiste tout droit sortis de l'école, ou le chercheur pas très doué avec la programmation. Rien de honteux, on ne peux pas masteriser dans tous les domaines. Et avec cette cible en tête, l'étude semble beaucoup moins absurde, on veut le langage avec les meilleurs perfs avec du code pas forcément idiomatique.
Mais sur developpez.com, la cible n'est pas le jeune économiste, c'est le développeur. Et donc, venir nous poser ce genre de questions avec ce genre d'études, je trouve ça grotesque.

Je me permets juste réagir cette intervention.
Il est vrai que j'ai pas assez (re)contextualise la news, mea culpa.

Mais il ne faut pas oublier que dans beaucoup d'endroits (recherche entre autre), il y a aussi beaucoup de programmes qui sont pondus par chercheurs - non développeurs.Et que pour eux developpez.com est un peu un phare dans la nuit. Je pense donc que cette étude est pertinente sur ce site.

[Franck.H]

M'étonne qu'ils n'ont pas pris le C également

[kolodz]

Cette étude va-t-elle vous faire changer de langage pour vos applications lourdes en calcul ?

Si le benchmark se base sur un calcul intensif de 1 à 2 secondes...
Chez moi, c'est le temps pour d’initialiser l'application pour qu'elle toute pendant 24/48H...

[Matthieu Vergne]

De mon point de vue, étude sans réel objectif à part alimenter les trolls. On choisit un langage sur différents critères, ce qui inclut les compétences disponibles dans le langage en question, et donc la possibilité d'avoir quelque chose d'optimisé. Comparer des performances sans exploiter des propriétés qui sont spécifiques au langage, c'est prendre une perspective générique qui n'arrive pas en pratique. Donc on se limite à du trollage général.

- Je sais faire une multiplication de tête plus rapidement que mon grand-frère ou ma petite soeur.
- Et ?
- Et ben je suis meilleur qu'eux !
- Ouais, super. Et donc je choisis qui pour remplir ma feuille de paie ?
- Excel.

[mrjuls]

J'aurais bien aimé voir le C# dans la liste des langages testés...

[guythom]

Oui C++ est plus rapide que Java tout comme C lui est plus rapide que C++ tout comme assembleur est largement plus rapide que tous ces langages . ET PUIS QUOI ENCORE ??????
Mes premiers pas c'était Pascal et Assembleur oui. Et je continue de déplorer le coté "style bidouilleur de C" J'aurai aimé qu'il soit rigoureux comme Pascal. je vous assure L'école pascalienne c'est du béton armé. Mais voyons le bon coté des choses. C a changé le monde de l'informatique, C++ et Java ont contribué à sa révolution Ada aussi a joué son grand rôle. Delà sont nés PHP, JS, Python, Perl, ... Et grace à ces derniers nous avons des milliards de sites, des millions de logiciels gratuits mais malheureusement l'évolution a un prix et le prix c'est qu'on se retrouve avec beaucoup de bricoleurs et très peu de vrais spécialistes.
On manque de compétences pour fabriquer un vrai programme java alors on télécharge un PDF sur le web on l'applique aveuglement et on produit UNE MERDE... NOTRE MERDE RAME ALORS ON ACCUSE JAVA
JAVA EST UN LANGAGE DE PROGRAMMATION ORIENTE OBJET CE SEUL STATUT EN FAIT UN OUTIL DELICAT ET NÉCESSITE UN CERTAIN COUT EN TEMPS D’EXÉCUTION JE SUIS DONC DÉSOLÉ SI VOUS VOULEZ UN LANGAGE "TRÈS RAPIDE " N'UTILISEZ PAS LA POO DONC MÊME PAS C++. ASSEMBLEUR c'est le roi en matière de vitesse, pascal son frère direct, C leur petit frère avec eux ça va courir même si votre programme est mal fichu . Mais Java requière de la rigueur, des compétences et des connaissances solides pour pouvoir faire des choses bien pas forcement rapides comme avec C mais forcement plus riche et plus facilement analysables dont facilitant le travail d'équipe et dont adapté pour des projets énormes. Pourtant la grande majorité des développeurs java ne savent même pas ce qu'est Java ils confondent la machine virtuel et le langage, simplicité d'écriture du code et complexité du concept, ils utilisent la POO sans vraiment l'utiliser . Créer des interfaces graphiques avec du drag and drop c'est malheureusement très couteux en gain d’exécution eihn "les IDE...ISSIENS" rentrez donc en mode commande et apprenez à vous servir de "SwingUtilities, de EventQue, System.gc() ça vous dit quelque chose, java.util.BitSet" bref java c'est pas seulement ActionListener, c'est aussi les décalages binaires, les opérateurs binaires, les symboles de Jacobi avez vous comparer l'Api des Random du C et celle de java ???? Je ne crois pas mais si vous vous êtes pliés sur le sujet vous comprendrez que les symboles de Jacobi sont plus rapides que LES GENERATEURS CONGRUENTIELS LINEAIRES. Bref Java peut aussi être rapide tout dépend du programme et du programmeur.
Les grands programmeurs associent richesse et rapidité. Dans bien des grands projets on laisse les géants du calcul calculer et les maîtres de l'interactivité pour le réseau, et le GUI etc . Allez voir chez Matlab par exemple. Nos étudiants ont commis l'erreur des profanes peut être pour des raisons ... je m'attendais à ce qu'ils comparent Matlab et R par example et non Matlab et C++, Java .. car C++, Java sont des langages de programmation dans le sens strict du terme alors que Matlab est un logiciel de calcul numérique développé en C et java quoi qu'on dise ce n'est pas un langage de programmation.

Ne nous comportons pas comme les églises qui se font des guerres inutiles.
En informatique Chacun a sa place et que le meilleur survive

[Zuthos]

Il serait peut-être plus intéressant d'avoir une étude permettant de classer les langages par rapport à leur utilité