IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Bibliothèques & Frameworks Discussion :

Quel avenir pour Polymer.js


Sujet :

Bibliothèques & Frameworks

  1. #1
    Membre éprouvé
    Avatar de dkmix
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2007
    Messages
    619
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Jamaïque

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2007
    Messages : 619
    Points : 924
    Points
    924
    Par défaut Quel avenir pour Polymer.js
    Bonjour,
    Avez-vous testé Polymer.js ?
    Pensez-vous que les navigateurs autre que chrome vont suivrent ?
    un avis ?

  2. #2
    Membre émérite
    Avatar de Kaamo
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    1 165
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 1 165
    Points : 2 778
    Points
    2 778
    Par défaut
    Polymer, au même titre que son homologue x-tags de Mozilla, est un polyfill qui permet d'ores et déjà d'utiliser les Composants Web dans les navigateurs les supportant pas encore.
    Donc à terme, il se peut que ce polyfill disparaisse quand tous les navigateurs les supporteront nativement (mais y'a du temps avant que ça arrive )

    Les composants web sont clairement annoncés comme le futur du web. C'est ce qui remplacera les widget, les codes JavaScript un peu dégueulasse du style analytics, les boutons FB , twitter et j'en passe, que l'on claque souvent à la fin de notre code sans trop vraiment savoir pourquoi.

    Les Composants Web (HTML5), c'est :
    • Templates : Définition d'un template ayant ses images, ses scripts, etc. Il est parsé mais n'est pas affiché à l'écran. Les scripts, images, etc ne sont pas exécutés. En gros, on l'instancie quand on en a besoin et tout est exécuté à ce moment.
    • Shadow DOM : Pour "cacher" le DOM interne de ton composant. Ainsi, celui qui spécifie le composant l'implémente de A à Z. Celui qui l'utilise a juste à se soucier de l'intégrer à sa page sans risque d'impacter l'élément avec ses propres scripts et feuilles de style.
    • Éléments customisés : C'est le mélange des deux ci-dessus. Tu définis un élément qui possède un template, dont l'implémentation est cachée, avec ses propres scripts, styles, etc.


    Pour faire simple, ça permet de remplacer un soupe de <div> imbriqués en une belle balise toute belle.

    Un exemple que tu dois déjà utiliser, la balise vidéo. Sous le capot (le shadow dom), c'est un composant, une imbrication de <div>.
    Exemple aujourd'hui de l'implémentation de la balise vidéo :
    Code html : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    <div>
      <div>
        <div>
          <input type="button">
          <input type="range" precision="float" max="600">
          <div style="display: none;">0:00</div><div>10:00</div>
          <input type="button">
          <input type="range" precision="float" max="1" style="">
          <input type="button" style="display: none;">
          <input type="button" style="">
        </div>
      </div>
    </div>

    Exemple après :
    Code html : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    <video controls src="ma/video"></video>

    Tu vois directement les avantages :
    - Réutilisables simplement (suffit de l'inclure comme tu inclus aujourd'hui des librairies JavaScript par exemple),
    - Dissociés du DOM avec leurs propres styles, js, comportement (plus de conflit avec le reste de ton code),
    - Meilleur lisibilité (on oublie les soupes de divs imbriqués)

    Pour aller plus loin :
    - Suivre E. Bidelman (G+, Twitter) de Google qui tient une feuille complète concernant les ressources utiles

  3. #3
    Membre éprouvé
    Avatar de dkmix
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2007
    Messages
    619
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Jamaïque

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2007
    Messages : 619
    Points : 924
    Points
    924
    Par défaut
    Merci Kaamo

    Pour le dev js de google et le suivi de polymer, je suis abonné au fil d'Addy Osmani

    Les composants web sont clairement annoncés comme le futur du web
    C'est ce point qui m'interesse. Est-ce une certitude ? Y-a-til d'autre approches que les composants ? Microsoft va-til suivre ?

  4. #4
    Membre émérite
    Avatar de Kaamo
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    1 165
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 1 165
    Points : 2 778
    Points
    2 778
    Par défaut
    Pas facile de se prononcer pour le moment étant donné que tout est à l'état de draft.

    IE n'embarque rien du tout dans sa dernière version (IE11). Par contre :
    - pour le draft concernant la partie "Template", un gars de Microsoft (Tony Ross) y participe.
    - Microsoft avait déjà fait un semblant de "Web Components" avec ses Elements Behaviors (dans IE 5.5!). On pourrait imaginer qu'il se passe la même chose qu'avec XHR.
    - Dans IE 11, il y a les "Mutation Observers" et les "Pointer Events" qui sont importants pour les "Web Components"

    Donc tout ça pourrait amener à penser qu'ils s'y mettront pour IE12 ? (source)

    A part Polymer, il y a le projet similaire de Mozilla : x-tag. Ce sont les deux gros polyfill que je connais mais il y en a peut-être d'autres

  5. #5
    Membre émérite
    Avatar de Kaamo
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    1 165
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 1 165
    Points : 2 778
    Points
    2 778
    Par défaut
    Du coup j'ai creusé un peu plus,

    Apple semble s'y mettre aussi dans webkit.

    En rival / alternative :

    - React de Facebook (utilisé dans les commentaires FB/Instagram) est un "Web Components"-like. Tu peux créer une sorte de Virtual DOM.
    - Enfin, un autre """"rival"""" des "Web Components" (qui sont poussés par Google) est : "Les directives d'AngularJS", produit de Google ...
    Bon c'est vrai que c'est compatible IE8+ (alors que Polymer n'est compatible que IE10+ et partiellement seulement).

    Y'a donc fort à parier que les directives Angular migrent sur les Web Components un jour dès qu'ils choisiront de ne supporter que du IE11+.
    Et le tout migrera tôt ou tard sur Dart. D'ailleurs ils ont déjà commencé avec DartAngular.

    C'est très malin de la part de Google :
    En 2005 ... Java monte en puissance, faut pas qu'on rate le cap. Du coup, on fait du Java-like pour faire du JS : GWT.
    On fait Angular et on ne maintient plus (ou moins) GWT pour que les dévs GWT migrent dessus.
    En parallèle on initie Dart, le JS killer. Même si on a pas de fan, c'est pas grave, ils sont sur nos autres produits.
    On intègre petit-à-petit Angular dans Dart (avec DartAngular). Et enfin on change les rouages d'Angular pour que nos Web Components y soient intégrés.

    Dans toutes veilles techno, il faut avoir un oeil sur tout, mais si j'ai un conseil à donner, il faudrait le tourner vers Dart-Angular-Polymer qui risquent de s'imposer d'ici les prochaines années

  6. #6
    Membre éprouvé
    Avatar de dkmix
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2007
    Messages
    619
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Jamaïque

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2007
    Messages : 619
    Points : 924
    Points
    924
    Par défaut
    Çà se précise un peu plus les web components gagnent le Best New Web Technology 2014 net Award

  7. #7
    Membre émérite
    Avatar de Kaamo
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    1 165
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 1 165
    Points : 2 778
    Points
    2 778
    Par défaut
    Oui ! Et depuis ils ont un site dédié : WebComponents.org

Discussions similaires

  1. Quel avenir pour le Framework.NET ?
    Par Louis-Guillaume Morand dans le forum Général Dotnet
    Réponses: 139
    Dernier message: 16/07/2009, 19h06
  2. Quel avenir pour Delphi ?
    Par Manopower dans le forum EDI
    Réponses: 7
    Dernier message: 26/01/2006, 18h43
  3. Quel avenir pour le format de données Access ?
    Par Katyucha dans le forum Access
    Réponses: 4
    Dernier message: 31/12/2005, 14h57
  4. Quel avenir pour les informaticiens ?
    Par ghita269 dans le forum Emploi
    Réponses: 25
    Dernier message: 09/12/2005, 10h21
  5. Quel avenir pour les outils de génération de code ?
    Par Bruno75 dans le forum Débats sur le développement - Le Best Of
    Réponses: 5
    Dernier message: 05/11/2003, 19h30

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo