Discussion :

[BaygonV]

Bonjour,

Est ce que le type de l'indice utilisé pour accéder aux éléments d'un vector<int> (par exemple) est le même que le type de l'indice utilisé pour accéder aux éléments de vector<double> (ça me semblerait un peu bizarre que ca ne soit pas le cas, mais est ce que je peux compter dessus ?)
En fait j'ai envie d’écrire quelque chose comme ca :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
vector<vector< type utilisé pour indexer le vector>> v;

Et je voulais savoir si je pouvais sortir de cette récurrence par un :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
using idx_type = vector<int>;
vector<vector<idx_type>> v;

[Trademark]

Je ne comprend pas bien ta question, je l'interprète comme "Est-ce que le qualificatif const est propagé à size_type si T est const ?" et la réponse est non, il n'y a pas d'intérêts.

[BaygonV]

Non, ce n'est pas ce que je voulais dire, ma question est : est ce que le type de l'indice utilisé pour accéder aux éléments d'un vector<int> (par exemple) est le même que le type de l'indice utilisé pour accéder aux éléments de vector<double> (ça me semblerait un peu bizarre que ca ne soit pas le cas, mais est ce que je peux compter dessus ?)
En fait j'ai envie d’écrire quelque chose comme ca :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
vector<vector< type utilisé pour indexer le vector>> v;

Et je voulais savoir si je pouvais sortir de cette récurrence par un :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
using idx_type = vector<int>;
vector<vector<idx_type>> v;

[Iradrille]

Non, ce n'est pas ce que je voulais dire, ma question est : est ce que le type de l'indice utilisé pour accéder aux éléments d'un vector<int> (par exemple) est le même que le type de l'indice utilisé pour accéder aux éléments de vector<double> (ça me semblerait un peu bizarre que ca ne soit pas le cas, mais est ce que je peux compter dessus ?)

Oui, c'est garanti*, std::vector<T>::size_type est un typedef sur std::size_t, lui même un typedef sur unsigned long. Un std::size_t sera un entier non signé sur 32/64 bits (32 bits si tu compiles en 32 bits, 64 en 64 bits).

*En théorie les types peuvent être différent, en pratique c'est les mêmes, sauf sur une éventuelle architecture ou implémentation de la STL exotique.

[BaygonV]

Ok merci !

[Médinoc]

Si "en théorie ça peut être différent", alors ce n'est pas "garanti". En informatique, on réserve le mot "garanti" à une obligation du standard, et non à la pratique. On peut dire, par contre, que c'est le cas sur toute architecture "normale".

Et à ma connaissance, size_t n'est jamais un typedef sur unsigned long sous Windows: C'est un typedef sur unsigned int sous Win32, et unsigned long long sous Win64.