IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Hardware Discussion :

Archive Disc : des disques optiques de 300 Go à 1To


Sujet :

Hardware

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    283
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Algérie

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 283
    Points : 18 075
    Points
    18 075
    Par défaut Archive Disc : des disques optiques de 300 Go à 1To
    Archive Disc : des disques optiques de 300 Go à 1To
    Made by Sony & Panasonic, ils seront destinés aux professionnels

    Quoi de mieux que deux leaders technologiques qui s’associent autour d’un même projet, c’est le cas de Sony et Panasonic qui ont signé un accord de partenariat en Juillet 2013. But de la manœuvre : « Développer un nouveau standard pour des disques optiques destinés au secteur professionnel ».


    Aujourd’hui on en sait plus sur ce partenariat, en effet ce 10 mars 2014 Sony a annoncé la création du nouveau standard « Archival Disc », pour cela les deux géants se seraient basés sur leurs expériences passés en matière de Blu-Ray, disque optique d’une capacité de 30 Go. Toutefois la capacité de stockage de l’Archival Disc est nettement plus importante que celle du Blu-Ray, variant entre 300 Go et 1 To, de quoi satisfaire l’appétit vorace en termes de stockage du Big Data et du Cloud.

    Sony et Panasonic ont d’ores et déjà fixé une feuille de route pour le lancement de l’Archival Disc, le premier disque d’une capacité de 300 Go est attendu pour l’été 2015, suivra alors le développement de disques de 500 Go puis d’un 1To.


    Du côté des caractéristiques techniques l’Archival Disc sera basé sur des technologies de traitement de signal différentes selon la capacité de stockage, de plus il a été fait mention des détails suivants :
    • Type de disque : écriture en une fois (Write-once)
    • Longueur d’onde utilisé : 405 nm
    • Structure du disque optique : double face, 3 couches par face
    • Pas entre les pistes : 0,225 µm

    Ainsi, au vu des caractéristiques mentionnés et de la déclaration de Sony il apparaît clairement que ce nouveau standard vient en réponse aux besoins des entreprises, qui rencontrent des difficultés à trouver des formats adéquats pour l’archivage de leurs données, au temps des formats Ultra HD et de la croissance exponentielle du nombre de données à traiter, à l’image de Facebook qui vient de mettre en œuvre son propre système d’archivage d’une capacité de plusieurs péta octets et basés sur des dizaines de milliers de disques Blu-Ray.

    Source : Sony
    Et vous ?
    Qu’en pensez-vous ?

  2. #2
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Homme Profil pro
    Manager / Cyber Sécurité
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    9 945
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Savoie (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Manager / Cyber Sécurité

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 9 945
    Points : 27 238
    Points
    27 238
    Par défaut
    Citation Envoyé par Arsene Newman Voir le message
    Qu’en pensez-vous ?
    Il manque une information cruciale, qui est le debit en ecriture : les entreprises utilisent des bandes pour la sauvegarde car ce sont des supports de grande capacite, mais les debits sont souvent penalisants (il faut que la sauvegarde puisse se faire en une nuit, en dehors des heures de bureau).

    Apres, le probleme du write-once est qu'il faut que le prix du support soit relativement faible si on veut le vendre comme support de sauvegarde, car les entreprises n'aiment pas acheter cher des objets qui ne serviront qu'une fois.
    "La route est longue, mais le chemin est libre" -- https://framasoft.org/
    Les règles du forum

  3. #3
    Membre actif
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    311
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 311
    Points : 238
    Points
    238
    Par défaut
    Je doute que les entreprises utilisent ce support si celui-ci n'offre pas les qualités des bandes magnétiques en outre sauver 1To sur un disque fragile et qui dure +- 10 ans ? avec 60-80 euros il y a des disques durs de 1To là où ce genre de disque qui coûtera sûrement 1/2 du prix avec des contraintes logiciel et hardware.

  4. #4
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juillet 2007
    Messages
    831
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2007
    Messages : 831
    Points : 1 759
    Points
    1 759
    Par défaut
    Le write-once garantis normalement une meilleure longévité. Et le problème d'une finesse de gravure et donc de la haute densité, c'est sa durée de vie. Si la durée de vie était de 50 ans alors ce serait très intéressant mais un durée de vie de moins de 5 ans pénalise énormément le système.
    Tout ce que j'écris est libre de droits (Licence CC0) et je vous incite à faire de même.

  5. #5
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    décembre 2007
    Messages
    677
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2007
    Messages : 677
    Points : 2 131
    Points
    2 131
    Par défaut
    Ce support porterait très mal son nom si sa longévité était en dessous des 10 ans ^^' (la qualité de fabrication d’un tel produit professionnel doit être un peu meilleur que celle de nos Bluray Casino).
    Le WIP de The last bastion, mon projet de jeu-vidéo (un TD en 3D)

    Mon portfolio / Ma page fb

  6. #6
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    9 894
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 48
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 9 894
    Points : 26 699
    Points
    26 699
    Par défaut
    De toute façon que la durée de vie du support soit de 10 ou 50 ans ne changera pas grand chose. Même dans 10 ans certainement que la plupart des fichiers stockés sur ces supports ne seront plus lisible par manque de logiciel compatible.
    --- Sevyc64 ---

    Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire

  7. #7
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2007
    Messages
    156
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2007
    Messages : 156
    Points : 521
    Points
    521
    Par défaut
    De plus, le support devient obsolète plus vite que sa durée de vie.
    La LTO est un bel exemple : une nouvelle génération de bandes, plus denses et plus durables, tous les 5 ans pour une durée de vie estimée à 30 ans.
    Ajoutez à cela une rétrocompatibilité limitée et vous assurez un marché pérenne sur un support qui le devient artificiellement moins.
    Cette rétrocompatibilité est-elle voulue ou inhérente aux changements, je ne saurais dire mais la septième génération est sensée être plus rétrocompatible.

Discussions similaires

  1. Configuration des disques sur un serveur pour Oracle
    Par hkhan dans le forum Administration
    Réponses: 5
    Dernier message: 29/09/2004, 12h57
  2. Arrêt des disques durs
    Par bibx dans le forum Administration système
    Réponses: 1
    Dernier message: 29/07/2004, 17h56
  3. Détection des disques physiques et logiques
    Par TheBigMac dans le forum Assembleur
    Réponses: 3
    Dernier message: 10/06/2004, 21h08
  4. Réponses: 3
    Dernier message: 09/01/2004, 14h37
  5. Récupèrer la liste des disques durs
    Par Tililian dans le forum C++Builder
    Réponses: 4
    Dernier message: 19/06/2003, 12h42

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo