Discussion :

[jlg_47]

Bonjour à tous,

J'ai un petit souci avec Thread::Sleep() qui bloque l'exécution de l'instruction StatusLabel->Text ...

Pour expliquer clairement voici un exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
private: System::Void button1_Click(System::Object^  sender, System::EventArgs^  e) 
{
	for (int i = 0; i< 10; i++)
	{
		 StatusLabel->Text= i.ToString();
		 ProgressBar->Value= i;
		 Thread::Sleep(500);
	}
}

Le StatusLabel ne s'affiche pas pendant l'exécution de la boucle mais uniquement à la fin avec la valeur 9 alors que la ProgressBar de son côté progresse bien à chaque incrément de i ..

Pourquoi donc le StatusLabel ne se comporte pas comme la ProgressBar ?

J'ai résolu le problème en remplaçant Thread::Sleep par un timer, mais je trouve ça lourdingue pour un simple StatusLabel

Bonne journée et merci d'avance.

[bacelar]

>mais je trouve ça lourdingue pour un simple StatusLabel

Heu, la, vous ramez contre le courant.


En Winform :

La modification du texte est une action qui se propage vers le GDI.
Le GDI a été optimisé pour ne pas surcharger inutilement le système en bufférisant les modifications et en mettant à jour l'affichage quand le processus n'a plus d'autres actions à faire. L'affichage est donc non prioritaire.
Ainsi, dans votre programme, vous pouvez changer des milliers de label à énormément d'endroit différent sans que chaque modification entraine un passage en mode Kernel, arbitrage sur le bus PCI pour accéder à la RAM vidéo, modification de la rame vidéo, ...

En faisant un Sleep, vous ne dites pas à l'OS que le thread n'a rien à faire et donc qu'il peut commencez à faire le rafraichissement, mais que le thread est interdit de CPU pendant un temps fixé minimum.

Le comportement que vous indiquez semble indiquer que l'optimisation GDI n'est pas active sur une ProgressBar, ce qui est assez cohérent avec son utilisation habituelle dans une boucle de traitement. C'est une modification "synchrone" donc très couteuse.

Donc, moralité, n'utilisez JAMAIS Sleep.

[jlg_47]

Donc, moralité, n'utilisez JAMAIS Sleep.

Merci Bacelar pour l'explication très claire ..

C'est la première que j'utilisais Sleep, d'habitude j'utilise un timer et donc je n'avais jamais rencontré ce problème.

C'est en voulant rendre mon code plus léger à la lecture que j'ai pensé à mettre un Sleep à la place du timer et pouff! c'est pas la bonne idée

Bonne journée

[Médinoc]

En gros, Sleep() n'est vraiment pas fait pour les threads d'interface graphique utilisateur (GUI). C'est bien pour des threads de travail, ou à la rigueur dans une console.