Discussion :

[Gala02]

Bonjour a tous ! Je débute-débute en C++ et sur ce forum par la meme occasion

J'ai un petit soucis, je commence juste a coder et cela apparait sous fenetre CMD ( normal ) et a la compilation de ce code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
#include <iostream>  // Inclut la bibliothèque iostream (affichage de texte)
#include <string>
 
using namespace std; // Indique quel espace de noms on va utiliser
/*
Fonction principale "main"
Tous les programmes commencent par la fonction main
*/
int main()
{
  cout << " Bonjour, quel est votre prenom ?" << endl ;
  string prenomUtilisateur("sans nom");
  cin >> prenomUtilisateur;
  cout << "Quel age avez vous ?" << endl;
  string ageUtilisateur ( " pas age " );
  cin >> ageUtilisateur;
  cout << "Selon vous, combien vaut pi ?" << endl;
  string valeurPi("pas pi");
  cin >> valeurPi;
  cout << " Vous vous appelez " << prenomUtilisateur << " vous avez " << ageUtilisateur << " et vous pensez que pi vaut " << valeurPi << endl;
  return 0;
}

Au moment de me demander mon age, je rentre par exemple " 18 ans " et le code prend "18" pour l'age et "ans" pour la valeur de Pi
J'espere que vous m'aurez compris et que vous pourrez m'aiguiller

Bonne soirée et merci d'avance !

[minnesota]

salut,

regarde ici -> http://www.cplusplus.com/reference/i...tream/getline/

[Gala02]

Merci beaucoup de ta rapidité !!

[Garbus]

Bonjour,

Je suis aussi tout nouveau dans le monde du C++ (j'ai commencé en même temps avec Python). Puisque le problème est résolu, il faudrait l'indiquer si possible pour que d'autres puissent avoir accès directement à la solution

En effet, quand il y a des espaces, on utilise plutôt la fonction getline() avec deux arguments, d'abord le "cin" et ensuite le nom de la variable, le tout séparé par une virgule.

De cette façon, ton code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
cout << "Bonjour, quel est votre prenom ?" << endl ;
  string prenomUtilisateur("sans nom");
  cin >> prenomUtilisateur;

devient :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
cout << "Bonjour, quel est votre prenom ?" << endl ;
  string prenomUtilisateur("sans nom");
  getline(cin, prenomUtilisateur);

Comme il se trouve que nous sommes débutants tous les deux, pourrais-tu m'éclairer sur certains points de ton code ?

- Pourquoi utiliser un type "string" pour l'âge ? Un entier "int" serait ptet plus à propos.

- Pourquoi utiliser un type "string" pour la valeur de pi ? Pour un nombre à virgule, ça serait pas plus simple un "double" ?

Aussi, pour la dernière ligne de code, le résultat ne renvoie que la valeur de l'âge entré par l'utilisateur; ça donne un truc du genre : "Vous avez 5." .

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

cout << " Vous vous appelez " << prenomUtilisateur << " vous avez " << ageUtilisateur << " et vous pensez que pi vaut " << valeurPi << endl;

Un poil remanié avec la ponctuation :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

cout << "Vous vous appelez " << prenomUtilisateur << ", vous avez " << ageUtilisateur << " ans et vous pensez que pi vaut " << valeurPi << endl;

Bonne continuation à toi et bon courage pour la suite !

Guy.

[Ehonn]

Bonjour

salut,

regarde ici -> http://www.cplusplus.com/reference/i...tream/getline/

Faut plutôt utiliser std::getline qui fonctionne avec un std::string et pas un (horrible) char * comme la méthode .getline() de std::istream.

@Garbus> Oui, c'est mieux un unsigned int pour l'âge un double pour π.

[minnesota]

Faut pas pester sur "char" comme ça, qui est un type fondamental (pour pas dire primitif), car après tout, "string" n'est qu'une spécialisation de "basic_string", en l'occurrence "basic_string<char>", n'est-ce pas ? Ensuite, pourquoi j'ai pointé cette ressource ? Tout d'abord parce qu'elle montre que "cin" a des fonctions membres comme "getline" et qu'ensuite, elle pointe également vers la fonction "surchargée et autonome" "getline", et que toute personne s'intéressant un tant soit peu au sujet, ne manquera pas. Enfin, y'a pas qu'une seul manière de faire. On peut très bien laisser l'acquisition sous forme de chaine de caractères, et faire une conversion par la suite, tout au moins si on le souhaite ou si c'est requis, et sans oublier la gestion des erreurs bien entendu.

[Ehonn]

Il est facile de dépasser un char [] et facile d'avoir des fuites mémoires avec un char *. std::string évite ces soucis
std::getline est (pour moi) la bonne façon de faire (encore plus pour les débutants qui ne vont pas forcément lire tout le paragraphe en anglais :s mais plutôt regarder le code d'exemple).

[koala01]

Salut,

Faut pas pester sur "char" comme ça, qui est un type fondamental (pour pas dire primitif), car après tout, "string" n'est qu'une spécialisation de "basic_string", en l'occurrence "basic_string<char>", n'est-ce pas ?

On peut bien parler de type primitif, en effet. Mais, si tu prends ce chemin là, autant décider de coder directement en assembleur, voir, pourquoi pas, en binaire

Les char *, comme tous les pointeurs, sont soumis à un tas de problèmes relatifs à la gestion manuelle de la mémoire, dont les deux principaux risques sont les fuites mémoire d'une part et leur effet miroir : les double tentative de libération de celle-ci.

De plus, la gestion d'une chaine de caractères basée sur le char * est soumise à des problèmes spécifiques impliquant de s'assurer d'une copie en profondeur des données, mise en place par l'utilisation de fonctions spécifiques.

Ce sont autant de problèmes dont sont exemptes les std::string, qui permettent (à l'instar des différents types de collections) d'avoir une courbe d'apprentissage beaucoup plus facile, en autorisant le fait de ne s'intéresser aux pointeurs que quand il deviennent réellement indispensables, c'est à dire, au moment où l'on commence à aborder le polymorphisme.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas parler des char * qui ont leur utilité dans certaines circonstances bien particulière! Je dis juste que leur problématique -- comme toute la problématique liée à l'utilisation des pointeurs de manière générale -- peut être abordée beaucoup plus tard, lorsque le récipiendaire a déjà acquit de bien meilleures bases, a contrario du C pour lequel la gestion dynamique de la mémoire est un prérequis pour ainsi dire indispensable .

Ensuite, pourquoi j'ai pointé cette ressource ? Tout d'abord parce qu'elle montre que "cin" a des fonctions membres comme "getline" et qu'ensuite, elle pointe également vers la fonction "surchargée et autonome" "getline", et que toute personne s'intéressant un tant soit peu au sujet, ne manquera pas. Enfin, y'a pas qu'une seul manière de faire. On peut très bien laisser l'acquisition sous forme de chaine de caractères, et faire une conversion par la suite, tout au moins si on le souhaite ou si c'est requis, et sans oublier la gestion des erreurs bien entendu.

Mais, alors, pourquoi en pas directement pointer vers la ressource la plus adaptée à la situation, à savoir std::getline

[minnesota]

J'ai pas fait un cours à ce que je sache, non ? Je me suis contenté de donner un lien. Si un débutant devait retenir quelque chose de ce lien, c'est bien www.cplusplus.com. Si en plus cette personne est motivée, rien ne l'empêche de creuser et de poser d'autres questions. Ensuite, j'ai pas le monopole des réponses. Chacun peut contribuer ou compléter sans pour autant faire dans le dénigrement. C'est tout.

Pour la parenthèse, pour ce qui est de la meilleure manière d'aborder le C++, je sais pertinemment que certains pour donner un sens logique aux choses voudront savoir ce qui se passe sous le capot très tôt, ça ça dépendra de la sensibilité de chacun et c'est un autre débat.

[koala01]

J'ai pas fait un cours à ce que je sache, non ? Je me suis contenté de donner un lien. Si un débutant devait retenir quelque chose de ce lien, c'est bien www.cplusplus.com. Si en plus cette personne est motivée, rien ne l'empêche de creuser et de poser d'autres questions. Ensuite, j'ai pas le monopole des réponses. Chacun peut contribuer ou compléter sans pour autant faire dans le dénigrement. C'est tout.

Où ai-je dénigré quoi que ce soit

Je t'ai gentiment repris en "complétant" ta réponse, comme tu le dis si bien et en précisant certains points qui méritaient de l'être

Si en plus cette personne est motivée, rien ne l'empêche de creuser et de poser d'autres questions.

C'est une manière de voir les choses. Une autre manière de voir les choses -- beaucoup plus en rapport avec le mode de fonctionnement d'un forum -- est de se dire que les gens qui posent une question aiment avant tout obtenir une réponse correcte, quitte à avoir quelques explications en sus. Comme Gala02 utilise déjà la classe std::string il semble "logique" de lui pointer la ressource qui permet d'utiliser getline avec la classe string.

Elle n'était peut être pas adaptée à la citation, mais si tu rapporte la remarque que je t'ai faite concernant l'assembleur au dernier paragraphe de ton intervention précédante, tu ne pourras que convenir avec moi qu'elle était pleinement justifiée, non

[Gala02]

Woow merci de vos réponses et vous battez pas hein ? ^^

[minnesota]

Où ai-je dénigré quoi que ce soit

Pardons koala01 de ce malentendu
c'est pas ton message que je visais et encore moins toi, tu le sais bien

Non, c'est le message d'avant là, celui de Ehonn où il insulte mon char.
Je suis tout à fait d'accord avec lui sur le fond, mais j'ai pas apprécié la forme, je l'ai ressenti comme ça parce que j'étais peut être déjà exaspéré par autre chose avant, ça arrive.

Et puis bien sûr, je suis 100% d'accord avec ce que tu dis koala01. Et tu penses bien que je me aussi demandé, mais pourquoi j'ai pas mis l'autre lien, ou les deux. Dans tous les cas, mon réflexe sur le moment était de donner un point d'entré histoire de dépanner le temps que quelqu'un apporte une réponse plus complète. Dans les faits, ça a pris une seconde, balayage, y'a tout ce qui faut, op. En tout cas, mon intention n'était certainement pas d'emmerder le monde ou d'induire en erreur, loin de là. Tu le sais. Tu le sais hein ?

Je tiens néanmoins à m'excuser pour mon dernier message qui était plus de la mauvaise humeur, genre "arrêter de me casser les pieds", que de l'argumentation. Maintenant vous pouvez

[Ehonn]

Désolé que tu l'aies mal pris :s
C'était pas du tout le but