Discussion :

[SylvainPV]

Relecteur au rapport :p
Je vais y aller page par page pour que ça reste lisible.
http://danielhagnoul.developpez.com/...mentClass.html

L'exemple 1 :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
if ( $( "#monID" ).is( ".maClasse" ) ){
   $( this ).show();
}

il manque un # devant monID, et rien n'indique que this corresponde à l'élément #monID

L'exemple 2:
Pour ce usecase précis, on devrait encourager à utiliser un sélecteur plus précis plutôt qu'une condition dans le callback du listener :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

$( "div.maClasse" ).on( "click", function(){

On peut revoir l'exemple comme ça :

Lors d'un clic sur une division, si la division a la classe "maClasse" alors colorer le texte en rouge sinon le colorer en bleu

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
$( "div" ).on( "click", function(){
 
	/*
	 * La construction d'un sélecteur est une opération coûteuse,
	 * on accélère le traitement du code en placant l'objet jQuery
	 * dans une variable.
	 */
	var jObj = $( this );
 
	if ( jObj.hasClass( "maClasse" ) ){		
		jObj.css( "color", "red" );
	} else {
		jObj.css( "color", "blue" );
	}	
});

Là une action a lieu pour toutes les div cliquées, donc le sélecteur large est justifié.

Enfin l'explication sur l'argument "slow" de animate est hors de propos dans cette section. Si on veut faire une FAQ sur l'animation, il faudrait créer une section à part.

[danielhagnoul]

Q/R modifié.

• Merci pour la correction des bogues.
• Merci pour les remarques et suggestions, elles sont appréciées même si elles ne figurent pas dans le Q/R modifié.
• Attention, il faut souvent relancer la page pour voir la dernière version à cause du cache du navigateur.

Si j'ai bonne mémoire, l'explication sur "slow" a été ajoutée à la demande d'un réviseur de la première version de la FAQ. Je la trouve utile et pertinente.

Pour les Q/R, les exemples et les extraits de code, le champ des possibles est vaste, on ne sera jamais exhaustif et le choix ne plaira jamais à tout le monde. Pourquoi avoir choisi cet extrait plutôt que celui-là lors de la première rédaction de la FAQ : simplement en fonction des questions posées par les débutants dans le forum jQuery à cette époque.

Au sujet de la méthode animate() : si on ne peut pas donner un exemple comportant des méthodes vues ailleurs (d'autres Q/R ou seulement dans l'API), ce n'est plus une FAQ minimaliste. Dans ce cas, je suggère de prendre modèle sur l'API jQuery et de commencer sa traduction, je recommande de vous y mettre tout de suite, car ce sera sans moi. Vu le peu d'intérêt des débutants et des forumeurs en général pour les FAQ, j'ai déjà eu moult preuves de ce désintérêt sur le forum jQuery, je ne vois aucune raison d'y mettre plus d'énergie et d'heures de travail que je l'estime nécessaire.

[vermine]

L'ajout d'une animation ici n'est pas nécessaire. Cependant, cet exemple montre l'utilisation d'une (l'existence des) animation(s). Ce qui peut servir au visiteur. Tant qu'il n'y a pas une section consacrée aux animations, je propose de laisser l'exemple ainsi.

[danielhagnoul]

@vermine

Construire un exemple qui utilise une méthode dans un Q/R d'une section de la FAQ et construire une autre section dédiée aux méthodes de ce type n’est pas antinomique.


@SpaceFRog

• Merci pour la correction des bogues.
• Merci pour les remarques et suggestions, elles sont appréciées même si elles ne figurent pas dans le Q/R modifié.
• Attention, il faut souvent relancer la page pour voir la dernière version à cause du cache du navigateur.

Suite son MP, les Q/R ci-dessous ont été modifiés ce matin :

• http://danielhagnoul.developpez.com/...Framework.html
• http://danielhagnoul.developpez.com/...ow/toKnow.html

[vermine]

Je vais réfléchir à la suppression de la question sur l'utilisation des frameworks JavaScript.

Nous en sommes à 4 questions de relues.

[SylvainPV]

il n'est plus nécessaire de promouvoir ou de défendre jQuery.

ça je veux bien le croire, mais est-ce que inversement on ne pourrait pas parler des cas où jQuery n'est pas utile ?

Beaucoup de développeurs l'incluent par défaut dans leurs projets alors qu'ils n'en utilisent que 10% des fonctions. On devrait parler des alternatives plus légères qui utilisent une sous-partie de l'API jQuery :
http://zeptojs.com/
http://minifiedjs.com/