Windows : la prochaine vague de mises à jour sera centrée sur l’unification

**Hinault Romaric** · 03/12/2013, 12h15

Threshold : la prochaine vague de mises à jour sera centrée sur l’unification
de Windows, Windows Phone et Xbox One

Après la série de mises à jour « Blue », place à « Threshold ».

Microsoft avait adopté en début d’année un cycle de libération rapide des mises à jour pour ses systèmes d’exploitation et applications. Ce nouveau cycle a permis la publication d’une vague de nouveaux produits connus sous le nom de « Blue », dont Windows 8.1.

La prochaine étape aura pour nom de code « Threshold ». L’information viendrait de Mary Jo Foley, déjà à l’origine de plusieurs indications sur les produits Microsoft, qui se sont révélées justes.

Le nom Threshold aurait été évoqué par Terry Myerson, responsable de la division OS chez Microsoft, dans un courriel interne sur les plans de son équipe pour les systèmes d’exploitation de la société.

Threshold apportera des mises à jour pour Windows, Windows Phone et la Xbox One (qui reposent tous sur le même noyau), avec pour objectif d’unifier les outils de développement et autres ressources. Rien de surprenant donc concernant le cahier de charge de « Threshold ». Terry Myerson avait déjà déclaré que Microsoft envisageait de fusionner la base de code de ses systèmes d’exploitation pour offrir un ensemble d’API unique pour les développeurs, quel que soit l’écosystème ciblé (PC, mobile, smartphone, Cloud, etc.).

Threshold serait prévu pour le printemps 2015. Avant, Microsoft publiera une mise à jour pour Windows 8.1, qui portera le nom « Windows 8.1 Update 1 » et la mise à jour Windows Phone 8.1 au second trimestre 2014.

Source

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

**CriPpLe** · 03/12/2013, 14h55

Et ils vont encore nous faire un reboot, désolé les applis précédentes ne sont plus compatibles et allez on change l'api juste pour vous faire chier.

Merci MS.

**Aizen64** · 03/12/2013, 20h47

J'en pense que Microsoft ferai bien de:
- Faire maigrir Windows RT: l'OS prend 15Go d'emblée, très loin devant iOS et Android. Pour quel gain significatif par rapport à la concurrence ?
- Faire oublier les scrollbars et bords de fenêtres énormes
- Se débarrasser de la base de registres ? (on va l'attendre longtemps celle là

)
- Fournir un vrai lecteur PDF avec possibilité de les modifier facilement en mode desktop (un équivalent de Preview sur OS X en quelque sorte)
- Activer l'anti aliasning lors de l'utilisation du zoom
- Améliorer la prise en charge de trackpads (pinch to zoom et cie)
- Rendre nettement plus simple le cryptage d'un disque local
- Lecture native de l'ensemble des fichiers Office courants

Pour les 5 derniers points, c'est des fonctionnalités nativement prises en charges dans OS X qui feraient que du bien à Windows.

**Christophe** · 03/12/2013, 21h30

D'accord avec toi Aizen64.

Je déteste Apple pour leur politique d'enfermement, d'obsolescence programmée, etc... Mais niveau ergonomie, il n'y a pas photo avec la concurrence.

Quand à la base de registre, ça a un intérêt.

par contre Aizen64, si tu es pro Apple, les nouveaux macpro et os x server, c'est du foutage de gueule.

**Aizen64** · 04/12/2013, 22h52

Envoyé par chrtophe

D'accord avec toi Aizen64.

Je déteste Apple pour leur politique d'enfermement, d'obsolescence programmée, etc... Mais niveau ergonomie, il n'y a pas photo avec la concurrence.

Quand à la base de registre, ça a un intérêt.

par contre Aizen64, si tu es pro Apple, les nouveaux macpro et os x server, c'est du foutage de gueule.

Si tu as vu certains de mes messages précédents, je fais en sorte de ne pas avoir une opinion tranchée.

Je n'ai jamais utilisé un OS serveur que ce soit Linux, Windows Server, et faire tourner un serveur sur OS X ne me vient même pas à l'esprit. Encore moins sur mon laptop.

Pour les personnes que ça intéresse, j'ai mis quelques copies d'écran de ce que j'apprécie dans OS X, en gros:
- Edition de fichiers PDF et images nativement avec preview: il me faut plusieurs logiciels pour ça sous Windows
- Outils réseau user friendly: pas de ligne de commande
- Full screen zoom avec AA
- Affichage de plusieurs calendriers sous Calendar: pas de division de la fenêtre contrairement à Outlook

- Application de contacts qui importe facilement des vCard et vire les doublons sous Windows ça donne sur un vCard qui contient plusieurs contacts:

-> Outlook 2010: il faut réouvrir autant de fois le fichier qu'il y a de contacts, ils seront importés de façon séquentielle, aucune possibilité de supprimer automatiquement des doublons

-> Dossier contacts dans Windows Vista/7/8: cliquer autant de fois sur OK qu'il y a de contacts, pas de checkbox 'Apply to All'

Pour la base de registres, je n'ai jamais dit qu'elle n'était pas utile, juste un ancêtre dans Windows.

Maintenant, j'ai développé sous Windows pendant mes études, VS est, à mon sens un excellent IDE, Office est incontournable, surtout Excel, et MS est un maitre dans la mise à jour de ses logiciels. L'entreprise a juste du mal à faire des logiciels faciles d'utilisation.

J'espère avoir été suffisamment synthétique.

**adrien239** · 06/12/2013, 00h50

Envoyé par Aizen64

- Affichage de plusieurs calendriers sous Calendar: pas de division de la fenêtre contrairement à Outlook

- Application de contacts qui importe facilement des vCard et vire les doublons sous Windows ça donne sur un vCard qui contient plusieurs contacts:

-> Outlook 2010: il faut réouvrir autant de fois le fichier qu'il y a de contacts, ils seront importés de façon séquentielle, aucune possibilité de supprimer automatiquement des doublons

-> Dossier contacts dans Windows Vista/7/8: cliquer autant de fois sur OK qu'il y a de contacts, pas de checkbox 'Apply to All'

Sur ces deux points Agenda et Contacts (et pour mon usage unique et personnel et non partagé) cela fait des lustres qu'Excel a remplacé toute application tierce pour faire mal ce qu'Excel fait parfaitement et avec une exportabilité hors pair.

Quand je vois sur les forums les arrachages de cheveux des bases de contacts placées sur tel ou tel logiciel je me dis que je comprends pourquoi je ne suis pas encore chauve à mon age

**Aizen64** · 06/12/2013, 19h58

Envoyé par adrien239

Sur ces deux points Agenda et Contacts (et pour mon usage unique et personnel et non partagé) cela fait des lustres qu'Excel a remplacé toute application tierce pour faire mal ce qu'Excel fait parfaitement et avec une exportabilité hors pair.

Quand je vois sur les forums les arrachages de cheveux des bases de contacts placées sur tel ou tel logiciel je me dis que je comprends pourquoi je ne suis pas encore chauve à mon age

Pourquoi pas, disons que les vCard et iCalendar (.iCS) sont des formats standards et fonctionnent sur n'importe quelle plateforme. Le soucis d'Excel, c'est l'export de contacts/calendriers entre ton PC et appareils mobiles, là c'est moins pratique.

**redcurve** · 04/12/2013, 00h07

Envoyé par Aizen64

J'en pense que Microsoft ferai bien de:
- Faire maigrir Windows RT: l'OS prend 15Go d'emblée, très loin devant iOS et Android. Pour quel gain significatif par rapport à la concurrence ?
- Faire oublier les scrollbars et bords de fenêtres énormes
- Se débarrasser de la base de registres ? (on va l'attendre longtemps celle là

)
- Fournir un vrai lecteur PDF avec possibilité de les modifier facilement en mode desktop (un équivalent de Preview sur OS X en quelque sorte)
- Activer l'anti aliasning lors de l'utilisation du zoom
- Améliorer la prise en charge de trackpads (pinch to zoom et cie)
- Rendre nettement plus simple le cryptage d'un disque local
- Lecture native de l'ensemble des fichiers Office courants

Pour les 5 derniers points, c'est des fonctionnalités nativement prises en charges dans OS X qui feraient que du bien à Windows.

Les 15go sont du au fait qu'en plus du système, toute l'image d'installation est copiée afin de pouvoir restaurer le système, c'est comme s'il était installé deux fois.

Activer l'anti aliasning le zoom ou ça ?

- Lecture native de l'ensemble des fichiers Office courants : Je ne pense pas que MS veuille se taper un nouveau procès

**Mr_Exal** · 10/12/2013, 11h06

Que pensez-vous de ces choix ? Est-ce la direction que Microsoft aurait du emprunter avec Windows 8 ?

Que ce sont des choix naturels que Microsoft aurait dû emprunter lors de la conception de Windows 8.0.

Les appareils et leurs usages étant différents, il est aberrant de vouloir imposer une interface commune pour tous les appareils.

Concernant Windows 8 il y a toujours un bon paquet de logiciels que j'utilise qui ne sont pas compatibles (daemon tools entre autre) donc je reste sous 7.

Envoyé par Traroth2

Il était évident que Microsoft allait revenir à la raison. Je pense qu'ils y ont sacrément laissé des plumes, quand même...

Entre ça et la com' foireuse concernant la Xbox One ils y ont même laissé des poulets entiers.

**HelpmeMM** · 10/12/2013, 11h16

Envoyé par Mr_Exal

Concernant Windows 8 il y a toujours un bon paquet de logiciels que j'utilise qui ne sont pas compatibles (daemon tools entre autre) donc je reste sous 7.

.

si tu utilises daemon tools pour monter des images iso sache que windows 8 te permet en faisant un click droit sur ton lecteur de monter une image iso sans passer par un utilitaire

**Mr_Exal** · 10/12/2013, 11h25

Envoyé par HelpmeMM

si tu utilise daemon tools pour monter des image iso sache que windows 8 te permet en faisant un click droit sur ton lecteur de monter une image iso sans passser par un utilitaire

C'est pas la seule application mais merci pour l'information, il n'y a pas de problèmes suivant la provenance des iso ?

**Kearz** · 10/12/2013, 12h10

Le bouton démarré c'est juste pour faire plaisir au gens qui ne veulent pas passer à windows 8 parce qu'il n'y a pas de bouton démarré.

J'ai windows 8 depuis 3 semaines. C'est vrai les premiers jours j'avais pas l'habitude, je galéré pour ouvrir mes logiciels.

Franchement la différence est légère:
- "click sur le bouton démarré" puis "saisir le début de nom de logiciel" puis "entrée"
- "appuyer sur le bouton windows" puis "saisir le début de nom de logiciel" puis "entrée"

Pour les autres éléments type "Ordinateur", "Panneau de config", etc. Avant c'était deux clics, aujourd'hui c'est deux clics. C'est juste pas les mêmes.

Je dirais que la seule chose qui me perturbe encore un peu c'est le fait d'avoir des comportements différent entre une application et un logiciel. C'est pas ça qui me fera retourner en arrière, une question d'habitude. (surtout que la synchro win8/windows phone est bien mieux au point qu'avec win7)

Je pense que s'ils remettent un bouton démarré sans retirer métro, je ne l'utiliserais pas.

**HelpmeMM** · 10/12/2013, 12h37

Envoyé par Kearz

Le bouton démarré c'est juste pour faire plaisir au gens qui ne veulent pas passer à windows 8 parce qu'il n'y a pas de bouton démarré.

je doute que le plaisir est quelque chose à voir la dedans , le fait d'avoir supprimé le menu démarré a eu un impact négatif sur les ventes, ce qui n'est pas bon pour les ventes n'est pas bon pour les actionnaires et donc on revient en arrière, exactement comme avec la première conf de le X1.

Après les gens qui ne veulent pas passer à w8 c'est souvent(qui ne veux pas dire toujours) parce qu'elle ont peur d’être perdu, et cela ne concerne clairement pas que W8 dans l'informatique, bcp de gens reste sur Xp et rechigne à passer sur W7 alors w8...il en est de même pour l'acceptation du ruban dans Office2007 et supérieur. le menu démarré n'est qu'un argument parmi tant d'autre , mais il a fait tellement de bruit qu'on est persuader que c'est toujours à cause de lui que les gens ne passe pas sous W8

Évidemment et encore heureux que tout ce que l'ont pouvais faire avec le menu démarrer peux se faire autrement dans w8 , la question est juste de savoir lequel des deux est le plus pratique et la , c'est chacun ces goûts. Pour moi sans écran tactile le menu démarré me semble une nécessité pour sa facilité d'utilisation.

**imikado** · 10/12/2013, 12h50

Envoyé par Kearz

Franchement la différence est légère:
- "click sur le bouton démarré" puis "saisir le début de nom de logiciel" puis "entrée"
- "appuyer sur le bouton windows" puis "saisir le début de nom de logiciel" puis "entrée"

Encore faut il connaitre le nom du logiciel

Mme michu elle veut aller sur internet, ou lancer un jeu/application, elle sait pas forcément son nom ni son orthographe, elle connait juste son but et son icone

**Traroth2** · 10/12/2013, 18h25

Envoyé par Kearz

Le bouton démarré c'est juste pour faire plaisir au gens qui ne veulent pas passer à windows 8 parce qu'il n'y a pas de bouton démarré.

**sirthie** · 04/07/2014, 16h23

Envoyé par Kearz

Le bouton démarré c'est juste pour faire plaisir au gens qui ne veulent pas passer à windows 8 parce qu'il n'y a pas de bouton démarré.

J'ai windows 8 depuis 3 semaines. C'est vrai les premiers jours j'avais pas l'habitude, je galéré pour ouvrir mes logiciels.

Franchement la différence est légère:
- "click sur le bouton démarré" puis "saisir le début de nom de logiciel" puis "entrée"
- "appuyer sur le bouton windows" puis "saisir le début de nom de logiciel" puis "entrée"

Pour les autres éléments type "Ordinateur", "Panneau de config", etc. Avant c'était deux clics, aujourd'hui c'est deux clics. C'est juste pas les mêmes.

Je dirais que la seule chose qui me perturbe encore un peu c'est le fait d'avoir des comportements différent entre une application et un logiciel. C'est pas ça qui me fera retourner en arrière, une question d'habitude. (surtout que la synchro win8/windows phone est bien mieux au point qu'avec win7)

Je pense que s'ils remettent un bouton démarré sans retirer métro, je ne l'utiliserais pas.

Génial... sauf que, faute de menu Démarrer l'utilisateur lambda n'a pas connaissance de la totalité des logiciels installés sur sa machine et que tous n'ont pas d'icône sur le bureau. Déjà que j'ai entendu des gens me dire qu'ils avaient Windows comme traitement de texte et MS Word comme OS...

**bleuerouge** · 11/12/2013, 19h21

Franchement je suis déçu, j'avoue que j'ai du mal à comprendre cette politique du fait-défait-refait. A quoi va ressembler ce Windows 9 bureau ? A une sorte de Windows 7.1 ?

Depuis quelques années, on subit le vent de panique de l'ancien maitre de l'IT qui s'est fait dépasser par la révolution des tablettes et autres smartphones. Les produits sont lancé en grande pompe puis arrêté plus ou moins discrètement quelques année après.

On a surtout la sensation d'une mise en place de produit à la va vite sans vraiment avoir pensé ni à l'utilisateur, ni au développeur. Je sais qu'il faut s'adapter et évoluer mais là c'est un peu n'importe quoi. Quand je voie tout le ramdam fait autour de win 8.1 avec comme plus grosse innovation le pseudo-retour du menu démarrer qui existait dans l'avant dernière version c'est risible...

Les technos se suivent et passent de la même manière que le reste et finalement on ne sait plus quoi utiliser (ex : les gadgets apparu avec win7 n'auront pas durée très longtemps) ou avec quoi développer (Silverlight, XNA passé à la trappe quelques années après leur création..) faut pas s'étonner de la persistance de Windows XP...