Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
@gangsoleil
Google ne promeut pas firefox, simplement comme tout publicitaire il paie au click, simplement il doit payer un peu plus pour les autres afin d'être classé en premier dans les moteurs de recherche.
D'ailleurs je me demande, qui empoche les sous sous iceweasel (que j'utilise exclusivement) ? Mozilla ou Debian ?
Je pense qu'il gagne de la visibilité. J'ai trouvé des chiffres qui donne firefox entre 20 et 15%. Sur le marché des navigateur web c'est pas mal.
Supposons que Google lâche Mozilla :
-Firefox disparais à vitesse grand V faute de ressource, et les utilisateur passerons sur Chrome ou autre navigateur (Excluant IE). Résultat plutôt positif pour Google.
-Firefox ne disparais pas. Mais change de moteur de recherche par défaut (Je miserai d'ailleurs plus sur Yahoo que bing personnellement.) Je ne vois pas pourquoi il aurai une chute significative des utilisateurs de Firefox. Certain remettrons surement Google par défaut. Mais dans tous les cas Google perdra des utilisateur.
De l'autre côté Mozilla est certes un concurrent pour Google, mais un concurrent qu'il arrive à dépasser. Chrome gagne des part alors que Firefox en perd. L'avantage de la partie est à Google actuellement leur stratégie fonctionne bien. Pourquoi il irai la changer.
Le temps nous le dira de toute façon.
gangsoleil > Pas des plus radieux, oui, en effet, la concurrence est rude et les moyens de communications y joue beaucoup également. Mais je ne pense pas qu'on puisse affirmer sans crainte que le sponsor Google pour Mozilla ne soit pas renouvelé.
En raisonnant en PdM, Firefox reste très présent. Ce sont donc des utilisateurs qui se tournent principalement vers Google pour effectuer une recherche et donc entrer dans l'éco-système Google (services, pub... Google Chrome). C'est de l'argent qui rentre chez Google malgré tout.
En arrêtant l'accord, il est très probable que Mozilla se tourne vers Microsoft. Microsoft n'est plus vraiment la même entreprise enfoutiste et non-compétitive qu'il y a 10ans et elle a besoin de gagner des PdM pour son moteur de recherche Bing (et donc tout son éco-système) et aussi de faire un gros doigt à Google par la même occasion.
Ce sont autant de raisons qui pourraient pousser Google à reconduire l'accord avec Mozilla.
Par contre, le jour où Firefox devient aussi anecdotique qu'Opera en terme de PdM, Mozilla n'intéressera plus personne. Un peu comme Chromium sur Linux/Unix.
à lire certains commentaires, on croirait que Google fait de l'humanitaire en payant pour un partenariat avec Firefox...
à ceux qui pensent ça, je dirais "non mais vous délirez".
Google paye Mozilla pour apparaitre en bonne place dans la liste des moteurs de recherche et pour être le moteur par défaut utilisé dans la barre d'adresse.
ça permet à Google de recevoir automatiquement toutes les recherches d'une grande majorité d'utilisateurs de Firefox et ça permet surtout à Google de gagner sans le moindre doute beaucoup plus que ça ne lui coute, en consolidant son avance sur ses concurrents.
alors après, peut être bien que Google va mettre fin à son partenariat, mais tant que ça lui permet de gagner de l'argent, je dois avouer que je les vois mal le faire.
et puis de toute façon, admettons que Google arrête effectivement son partenariat... Mozilla existait et innovait avant son partenariat avec Google, je vois pas ce qui l'empêcherait de continuer après. faut arrêter de croire que les projets meurent dés qu'ils ne sont pas soutenus par une grosse boite cotée en bourse.
Quand les actions de Mozilla commenceront à devenir une menace pour les intérêts de Google, bien sure que ce dernier va se tirer, la suite sera désastreuse car après, trouver une source de financement tout de suite qui comblerait le trou laissé par google sera vite difficile à trouver, Mozilla sera obligé de recourir aux concurrents direct de google dont MS ou Apple ou de grâce, trouver un richissime qui accepterait de donner autant d'argent....ça va être difficile.
FirefoxOs arrive, avec ses propres exigences en terme de finance, il y a donc intérêt que Google reste (encore là) car si non, Mozilla peut abandonner plusieurs projets, et ça sera pas une bonne nouvelle pour la communauté malheureusement
Non mais Google finance à 90% là, c'est différent maintenant, il tient presque la totalité de la somme, faut pas déconner, si Google lâche aujourd'hui, bien sure que ça sera pas facile pour Mozilla de progresser, il faudra que quelqu'un d'autre se manifeste ou que la Communauté vole au secours.Envoyé par Tryph
A mon avis, le financement par la communauté serait souhaitable, plus que de recourir à ces capitalistes qui veulent toujours faire profit même en passant par des logiciels libres, soit disant parce qu'ils les soutiennent....
Oui, et Windows utilise quelques libs open-source, genre zlib. Qu'est-ce que ça change à quoi que ce soit ? Est-ce que Safari, Chrome, Internet Explorer ou Opera sont libres ou open-source ? Non.
Google pourrait imposer à Firefox d'implémenter Dart dans ses prochaines versions afin de favoriser son émergence en vue du remplacement de Javascript ?
Je pense que leur relation est claire : pognon contre moteur de recherche par défaut. Cela dit, si Mozilla pouvait le faire quand même, histoire de nous sauver des faiblesses de Javascript (même si j'ai appris à apprécier la puissance de ce langage), ça serait plutôt bien quand même.
Salut
Quand je lis certains commentaires....
Et ça serait la même chose avec Microsoft et Bing.Ce qui à faillit se faire en 2011.
J'ai vu un commentaire avec les part de marché... :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Firefox...de_march.C3.A9
Pour Thunderbird, c'est déjà la communauté qui le développe depuis cette année et il y à eu des évolutions. Mozilla garantie par contre le suivi des failles de sécurité, puisque le moteur Gecko est commun entre Firefox et Thunderbird.
Et j'invite certaines personnes à lire ceci (rapport 2011), aussi : http://www.mozilla.org/fr/foundation...port/2011/faq/
Et cela (rapport 2012) http://www.mozilla.org/en-US/foundat...port/2012/faq/
Quelques points intéressants... :
Quelles sont les sources de revenus de Mozilla ?
L'essentiel des recettes de Mozilla provient des fonctionnalités commerciales et de recherche incluses dans Firefox dans le cadre de partenariats avec les plus grands éditeurs de moteurs et services de recherche comme Google, Bing, Yahoo, Yandex, Amazon, eBay et d’autres. Mozilla est également financé par des dons et subventions de particuliers et d’entreprises, en hausse significative, ainsi que par les revenus de ses actifs.Donc l'impact de Firefox n'est pas près de s'en aller et l'accord avec Google non plus, à mon avis. Et vu les parts de marché, Google n'est sans doute pas près de se séparer de ce partenariat ! En plus que IE en France (en particulier) à tendance à passer au-dessus de Chrome...À la fin de 2011, Mozilla a négocié un nouvel accord avec Google sur la base de la croissance et de l'impact de notre navigateur Firefox de bureau.
Bah non, justement ! IE remonte dans l'utilisation, donc s'il y avait partenariat entre Microsoft et la fondation, ça ne serait pas bon pour Google... dont Chrome perd un peu de terrain... Firefox ne disparaitra pas, déjà dans le sens ou il rapporte beaucoup.
Évolution sur un an :
Mondial : http://gs.statcounter.com/#browser-w...-201210-201310
Europe : http://gs.statcounter.com/#browser-e...-201210-201310
France : http://gs.statcounter.com/#browser-F...-201210-201310
Mais bon, tout cela n'est que des chiffres....
Quand on aime, on compte pas.
Firefox est un logiciel libre et gratuit. Si l'orientation donnée au développement de Firefox ne convient pas ou plus à la communauté, tout le monde est libre de créer un fork (c'est à dire une version dérivée de Firefox) et de maintenir le cap adéquat. Pour l'exemple, LibreOffice et MariaDB sont des forks issus des orientations douteuses prises par Oracle avec OpenOffice et MySQL.
Google n'impose pas ses technologies de manière ciblée. Elle adopte davantage une stratégie globale et indirecte en étant omniprésente sur Internet, dans l'industrie informatique, dans la recherche ou dans la société. Les langages de programmation « Google » tels que Go ou Dart ne sont que des démonstrations de cette boulimie...
Pour en revenir à Mozilla, débattre de le survie de Firefox ou d'un autre logiciel libre maintenu par cette structure ne présente selon moi aucun intérêt. Il s'agit d'une discussion totalement futile dans la mesure où ce navigateur est un logiciel libre : son existence n'est techniquement pas dépendante de la fondation Mozilla ou de sa filiale corporative mais principalement de la communauté.
Par ailleurs, la popularité du navigateur n'est pas liée exclusivement à Mozilla : la plus part des utilisateurs finaux ignorent que Firefox est un logiciel libre et ne savent pas qui est Mozilla, ils retiennent simplement et pour l'heure que « Firefox est un navigateur gratuit, simple et multiplateforme »...
Salut
Mais que tu raconte comme énormité !
C'est Mozilla Corporation qui développe Firefox, pas la communauté (même s'il y à l'aide de sa part
Par contre la communauté s'occupe du développement de Thunderbird (à la suite de la version 17) depuis cette année. Sauf pour les failles de sécurité du moteur Geko ou c'est Mozilla qui s'en occupe.
D'ailleurs pour SeaMonkey, c'est la communauté aussi.
Bon pour le reste, je suis assez d'accord avec tes propos.
Je persiste dans mon énormitéSalut
Mais que tu raconte comme énormité !
C'est Mozilla Corporation qui développe Firefox, pas la communauté (même s'il y à l'aide de sa part
Par contre la communauté s'occupe du développement de Thunderbird (à la suite de la version 17) depuis cette année. Sauf pour les failles de sécurité du moteur Geko ou c'est Mozilla qui s'en occupe.
D'ailleurs pour SeaMonkey, c'est la communauté aussi.
Bon pour le reste, je suis assez d'accord avec tes propos.: l'existence du navigateur Firefox n'est techniquement pas dépendante de la fondation Mozilla ou de sa filiale corporative mais principalement de la communauté.
À quel moment ai-je parlé du développement de Firefox ou mentionné ses contributeurs?
Et je précise (encore une fois) mes propos avant qu'ils soient déformés
Firefox est un logiciel libre et gratuit. Son code source est accessible au public, il peut être modifié et redistribué selon les différentes licences libres l’accompagnant. De ce fait, si Mozilla venait à disparaître, elle n'emportait que la marque et le logo Firefox avec elle. Le code source lui restera disponible et la communauté pourra poursuivre le développement de manière décentralisée, s'associer à une structure existante ou fonder une nouvelle entité capable de fédérer le développement du logiciel à vaste échelle.
Perso, j'ai vu mon banquier pour acheter une maison. Il m'a dit que j'avais un client qui représente 80% de mon Chiffre d'affaire, et qu'il concidère que c'est dangereux au dessus de 50% (Je comprends, tu le perd tu perds tout, mais bon, c'est ma 1ere année).
Mais 90% ... espérons que c'est juste temporaire et qu'ils ont pompé ce qu'ils ont pu à Google, pour péréniser
Si débugger est l'art d'enlever les bugs ... alors programmer est l'art de les créer
@wiliam1
D'ailleurs il y a déjà un fork puisqu'il y a iceweasel pour debian
Salut
Ah oui, j'avais pas compté celui-ci !.... j'ai pas le temps de mettre la liste... mais de Firefox, il doit y avoir déjà 5 ou 6 forks. Reste qu'il sont tout de même très anonyme, en anglais pour certains (même si certains accepte les xpi de l'original), certains ne sont qu'en 64 bits et donc non complatibles avec certains systèmes...sans oublié certains plugins n’existant qu'en 32 bits !
Pour revenir à iceweasel, il à été incapable d'importer mes marque-pages, que ça soit en html ou en format json ! Bref, c'est encore très très loin de valoir l'original.
Et il y a GNU IceCat également : la version GNU de Firefox.
Je n'ai jamais eu de problèmes pour mes marque pages que j'ai trimballé depuis linux (mozilla puis iceweasel) vers windows (firefox) puis re-vers linux re(iceweasel) et ce depuis..... ...... x années mais je n'ai jamais vraiment fait une importation, à chaque fois je copie le profil. Normalement c'est presque les mêmes binaires que firefox, il n'y a preque que le nom et le logo qui change à ce que je crois.Salut
Ah oui, j'avais pas compté celui-ci !.... j'ai pas le temps de mettre la liste... mais de Firefox, il doit y avoir déjà 5 ou 6 forks. Reste qu'il sont tout de même très anonyme, en anglais pour certains (même si certains accepte les xpi de l'original), certains ne sont qu'en 64 bits et donc non complatibles avec certains systèmes...sans oublié certains plugins n’existant qu'en 32 bits !
Pour revenir à iceweasel, il à été incapable d'importer mes marque-pages, que ça soit en html ou en format json ! Bref, c'est encore très très loin de valoir l'original.
Ce serait bien que debian rejoigne ce projet. Mais j'imagine qu'il y a des conflits.Et il y a GNU IceCat également : la version GNU de Firefox.
Sinon il y a la synchonisation qui est plus pratique mais je sais pas si c'est implémenté dans Iceweasel.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager