Discussion :

[Watilin]

Bonsoir à tous,

une question que je me pose. Tous les jours des nouveaux arrivent en disant « j'ai un problème avec Java ». La confusion est là depuis 20 ans, et les arguments commerciaux qui sont derrière ne sont plus d'actualité.

Les navigateurs, qui se font la concurrence entre eux, se targuent d'être moderne, d'implémenter plus de standards que leur voisins. Aucun d'entre eux n'a eu l'idée de dire « je ne fais pas du JavaScript moi môssieur, je fais de l'ECMAScript » ! Ce serait un bel effet d'annonce. Et même s'il mentait, ça aiderait à en finir avec cette confusion à la dent dure.

C'est peut-être plus un coup de gueule qu'une question. Mais ça ne vous tracasse pas, vous ?

[arnogues]

Ben nan un browser fait du Javascript et non de l'Ecmascript, l'ecmascript étant un standard surlequel se repose le Javascript, le JScript et l'actionScript qui eux sont des dialects

[SpaceFrog]

On dirait une querelle entre Flamands et Wallon, ou Bretons Bretonnants et autre défenseurs des langues régionales ...

[Kaamo]

Il faut leur répondre :

Java and Javascript are similar like Car and Carpet are similar. (Source)

Ou alors ...

[MisterPur]

Ahah pas mal Kaamo, je connaissais pas :p
Au pire dis que tu travailles avec Vanilla JS, le framework web coté client le plus utilisé, le plus rapide et le plus supporté au monde

Au passage c'est vrai que les débutants peuvent facilement avoir la confusion. ( Oui cette phrase ne sert à rien =) )

[Invité]

pourquoi pas revenir aux origines Livescript

[Kaamo]

Mocha, plutôt

Mocha > LiveScript > Javascript (décembre 1995 Netscape et Sun trouvant un accord)

Source : Interview de Brendan Eich / W3C

[Invité]

mais mocha ça fait penser a moche et vu que javascript est souvent est critiqué de façon négative beaucoup se régalerais de ce rapprochement

[SylvainPV]

Les commerciaux avec qui je bosse sont formels: Javascript a très mauvaise réputation. Pour beaucoup, c'est avant tout la saloperie qui ouvre des pop-ins de pub et affiche des alertes très agaçantes, et ce depuis 1995. Non, maintenant le mot qui passe bien c'est HTML5. ça c'est moderne, c'est hype, les patrons ont vu le mot dans un article de presse élogieux sur LinkedIn ou le Financial Times. Voilà pourquoi je me pointe chez les clients avec une belle étiquette "expert HTML5". Et si le type en face est tellement pointu qu'il a fait un peu de HTML dans sa jeunesse et n'est pas impressionné, on peut toujours lui sortir les concepts passe-partout comme "Rich Internet Applications" ou "Dynamic web-app"

[Kaamo]

... ou des Single-page App, le tout RESTful bien sûr ... Haha
Je vois qu'on a la même technique

[TheGwy]

Ahah pas mal Kaamo, je connaissais pas :p
Au pire dis que tu travailles avec Vanilla JS, le framework web coté client le plus utilisé, le plus rapide et le plus supporté au monde

Vous voulez rire, mais mon patron (directeur technique qui lui faisait de la "vrai programmation d'homme à l'époque on chaque octet de ram comptait" ) pense que c'est un vrai framework.

[SylvainPV]

... ou des Single-page App, le tout RESTful bien sûr ... Haha
Je vois qu'on a la même technique

Bah là encore ça a vraiment un sens concret Ce n'est pas le cas pour le reste

[danielhagnoul]

[...] Mais ça ne vous tracasse pas, vous ?

Non ! car je n'utilise pas Java, c'est un langage affreux qui bogue à n'en plus finir malgré les bons soins qu'on lui prodigue avec amour (sic) !

Moi je suis évolué Monsieur ! Je ne fais pas du Vanilla JS, je fais du jQuery, du d3.js, du CAAT ou de l'Angular. C'est quoi le JavaScript d'abord ?

On dirait une querelle entre Flamands et Wallon, [...]

Je me demande bien de quoi tu causes mon ami ? Les flamands roses sont pacifiques, les wallons aussi.

Mocha, plutôt

Proposition refusée à la majorité qualifiée.