IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

UML Discussion :

Modéliser héritage sans exclusion


Sujet :

UML

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Juillet 2013
    Messages
    4
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2013
    Messages : 4
    Par défaut Modéliser héritage sans exclusion
    Bonjour à tous,

    Je n'ai pas trouvé de sujet similaire sur le forum même si je me doute qu'il y en ait qui se cache quelque part, car ce problème est simple et sûrement déjà traité. Si c'est le cas je m'en excuse car j'aurai essayé de le trouver, mais en vain..

    Bref, mon problème concerne un cas simple :
    J'ai une classe mère Artiste.
    J'ai aussi deux sous-classes Compositeur et Interprète qui hérite de Artiste.
    Le problème c'est qu'on se doute bien qu'un Artiste peut être les deux à la fois.
    Comme je travaille souvent en MCD, j'ai un héritage T (totalité sans exclusion).

    Au niveau de mes classes, je suis parti sur une seule classe Artiste avec un attribut "Type" qui m'indique si c'est un Interprète ou un Compositeur ou les deux (j'ai fait de même au niveau de la base de données).

    Cependant, j'utilise un design pattern Factory qui me créer mes objets, or j'aimerais qu'au lieu de me créer des Artistes en spécifiant l'attribut Type en fonction de si c'est un Interprète ou si c'est un compositeur ou les deux, ça me créer un objet Interprète ou Compositeur ou Compositeur-Interprete (pour plus de lisibilité).

    A force de travailler sur des cas complexes, j'en oublie les bases, alors s'il est possible de me dire si il y a une alternative (niveau modélisation UML) pour obtenir ce résultat ou si je ne peux que garder ma solution actuelle, à savoir une seule classe Artiste.

    Merci d'avance,
    Lystik.

  2. #2
    Membre expérimenté Avatar de tonton16
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Novembre 2003
    Messages
    90
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2003
    Messages : 90
    Par défaut
    Bonjour,

    Une solution est d'utiliser la notion de rôle entre la classe Artiste et une autre classe qui doit exister quelque part dans ton diagramme de classes, du genre Chanson :
    Il faut mettre 2 associations entre Chanson et Artiste, une portant le rôle nommé interpretes et l'autre nommé compositeurs avec des multiplicités 0..* (tout dépend du nombre total de compositeurs et d'interprètes maximum tu as).

    http://laurent-audibert.developpez.c...017.html#toc41

    Ensuite, il faut voir l'intérêt de garder les héritages Compositeur et Interprete pour savoir si elle sont vraiment utiles ? Sont-elles vraiment spécialisées ? Ont-elles des attributs ou opérations en plus ?

  3. #3
    Expert éminent
    Avatar de fsmrel
    Homme Profil pro
    Spécialiste en bases de données
    Inscrit en
    Septembre 2006
    Messages
    8 218
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Spécialiste en bases de données
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2006
    Messages : 8 218
    Billets dans le blog
    16
    Par défaut
    Bonsoir Lystik,

    Dans le cas général, vous disposez de l’héritage multiple, mais les langages n’offrent pas tous cette possibilité :


  4. #4
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2012
    Messages
    89
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2012
    Messages : 89
    Par défaut
    La solution "en diamant" comme le propose fsmrel semble bien adaptée.
    Mais il faut faire attention quand meme ! Ca arrive tres vite a de la bidouille (c'est d'ailleurs pourquoi certains langages (comme Java) ne laissent pas faire de l'heritage multiple).

    NB : faire attention signifie : imaginons que tes classes Interprete et Compositeur aient une meme methode "jouer()", et bien un call de compositeur_interprete.jouer() va pas etre bon du tout pour ton programme. Tu as aucune idee duquel va etre executé.

Discussions similaires

  1. Héritage sans virtualité ?
    Par Kaluza dans le forum Langage
    Réponses: 47
    Dernier message: 06/07/2012, 10h15
  2. insertion en héritage avec exclusion mutuelle
    Par kifache dans le forum Développement
    Réponses: 2
    Dernier message: 16/07/2009, 12h27
  3. [modelisation] Héritage sans nouvelles spécifications
    Par poukill dans le forum Diagrammes de Classes
    Réponses: 8
    Dernier message: 21/06/2007, 14h15
  4. Réponses: 3
    Dernier message: 04/06/2007, 08h34
  5. Utiliser un héritage avec exclusion mutuelle correctement
    Par akecoocoo dans le forum Décisions SGBD
    Réponses: 2
    Dernier message: 20/11/2005, 22h54

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo