IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

 C++ Discussion :

*this exemple pertinent


Sujet :

C++

  1. #1
    Membre très actif
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2013
    Messages
    294
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2013
    Messages : 294
    Par défaut *this exemple pertinent
    Bonjour,

    Est-ce que vous auriez un exemple pertinent d'utilisation de *this?

    Merci d'avance.

  2. #2
    Rédacteur

    Avatar de ram-0000
    Homme Profil pro
    Consultant en sécurité
    Inscrit en
    Mai 2007
    Messages
    11 517
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 62
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant en sécurité
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2007
    Messages : 11 517
    Par défaut
    si tu fais un accesseur qui retourne une référence de la classe

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    class Object
    {
    public:
       inline const Object & Get(void) { return *this; }
    };
    Raymond
    Vous souhaitez participer à la rubrique Réseaux ? Contactez-moi

    Cafuro Cafuro est un outil SNMP dont le but est d'aider les administrateurs système et réseau à configurer leurs équipements SNMP réseau.
    e-verbe Un logiciel de conjugaison des verbes de la langue française.

    Ma page personnelle sur DVP
    .

  3. #3
    Expert éminent
    Avatar de koala01
    Homme Profil pro
    aucun
    Inscrit en
    Octobre 2004
    Messages
    11 644
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 53
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : aucun

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2004
    Messages : 11 644
    Par défaut
    Salut,

    De manière générale, chaque fois que tu veux renvoyer une référence (constante ou non) sur l'objet en cours.

    Si tu dois implémenter ton propre opérateur d'affectation ( Type & operator= (Type const &) ) est un cas des plus classique

    Sinon, la plupart des cas dans lesquels l'utilisation de this est réellement pertinente est reliée d'une manière ou d''une autre au paradigme générique et aux classes template
    A méditer: La solution la plus simple est toujours la moins compliquée
    Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire vous viennent aisément. Nicolas Boileau
    Compiler Gcc sous windows avec MinGW
    Coder efficacement en C++ : dans les bacs le 17 février 2014
    mon tout nouveau blog

  4. #4
    Membre Expert

    Avatar de germinolegrand
    Homme Profil pro
    Développeur de jeux vidéo
    Inscrit en
    Octobre 2010
    Messages
    738
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur de jeux vidéo
    Secteur : Tourisme - Loisirs

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2010
    Messages : 738
    Par défaut
    Si dans ton constructeur tu dois initialiser des attributs qui nécessite une référence sur l'objet en cours :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
     
    class A;
     
    class B
    {
    public:
        B(A& a): m_a(a)
        {}
     
    private:
        A& m_a;
    };
     
    class A
    {
    public:
        A(): m_b(*this)
        {}
     
    private:
        B m_b;
    };
     
     
    A a;
    C'est un cas d'utilisation assez courant.

  5. #5
    Membre très actif
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2013
    Messages
    294
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2013
    Messages : 294
    Par défaut
    Merci beaucoup pour vos réponses.
    Je n'ai pas bien saisi la réponse de germinolegrand.
    Mais j'ai compris les autres réponses.

  6. #6
    Expert éminent
    Avatar de koala01
    Homme Profil pro
    aucun
    Inscrit en
    Octobre 2004
    Messages
    11 644
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 53
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : aucun

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2004
    Messages : 11 644
    Par défaut
    Il est parfois nécessaire de faire en sorte qu'une classe quelconque puisse être mise en relation avec l'instance d'un objet dont le type peut parfaitement être identique ou différent.

    Lorsque la relation peut ne pas exister (par exemple la relation vers le "parent" dans une relation enfant-->parent), tu n'as pas d'autre choix que de recourir à un pointeur pour qu'un pointeur null puisse être considéré comme étant "l'absence de parent".

    Dans d'autres circonstances (par exemple, le patron de conception décorateur), il est possible d'estimer que l'objet référencé doive d'office exister, sans doute parce que l'objet référençant n'aura jamais qu'une durée de vie au maximum plus courte que celle de l'objet référencé.

    Le pointeur vers l'objet référencé peut donc être avantageusement remplacé par une référence, qui assure l'existence de l'objet, contrairement aux pointeurs.


    Seulement, une référence doit être définie au moment de son instanciation. Un code proche de
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    int main(){
        int i;
        int & ref;
        ref = i;
        return 0;
    }
    sera refusé à cause de cette règle et devrait être modifié en quelque chose comme
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    int main(){
        int i;
        int & ref  = i;
        return 0;
    }
    Le seule moyen d'y arriver passe par deux étapes:
    • Transmettre l'objet référencé, sous la forme d'une référence, au constructeur de l'objet référençant
    • utiliser la liste d'initialisation pour assigner l'objet référencé à la référence dans l'objet référençant.
    Mais, pour ce faire, il faut pouvoir disposer d'une référence sur l'objet référencé!

    Or, lorsque l'on est au niveau de l'objet référencé (décoré), l'objet en cours est identifié par le pointeur "this".

    En transmettant "ce qui est pointé" par le pointeur this au constructeur du référençant (du décorateur), on transmet bel et bien une référence vers l'objet courent / décoré / référencé, et tout le monde est content
    A méditer: La solution la plus simple est toujours la moins compliquée
    Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire vous viennent aisément. Nicolas Boileau
    Compiler Gcc sous windows avec MinGW
    Coder efficacement en C++ : dans les bacs le 17 février 2014
    mon tout nouveau blog

  7. #7
    Membre Expert
    Avatar de Klaim
    Homme Profil pro
    Développeur de jeux vidéo
    Inscrit en
    Août 2004
    Messages
    1 717
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur de jeux vidéo
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Août 2004
    Messages : 1 717
    Par défaut
    Un autre example:

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
     
    class World
    {
    public:
         void register_foo( Foo& foo );
         void unregister_foo( Foo& foo );
         Foo* find_foo( FooId id );
     
    };
     
     
    class Foo // non-copyable non-movable
    {
       ///...
       World& m_world;
    public:
         Foo( World& world )
             : m_world( world )
         {
              m_world.register_foo( *this ); // now the world know about this instance
         }
     
         ~Foo()
         {
              m_world.unregister_foo( *this ); // now the world don't refer to this instance anymore
         }
     
     
    };

  8. #8
    Expert éminent
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 395
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 395
    Par défaut
    Euh, le passage de référence à pointeur n'est-t-il pas supposé être un anti-pattern?

    Il me semblait que dans les règles d'usage et les connotations attachées aux références, passer une référence à une fonction autre qu'un constructeur implique que la fonction n'a pas vocation à "garder" une référence/pointeur vers l'objet après son exécution (et donc, que l'objet est libre de disparaître sans prévenir). Écrire register_foo( Foo& foo );, bien que légal, serait alors une mauvaise pratique.
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  9. #9
    Membre Expert
    Avatar de Klaim
    Homme Profil pro
    Développeur de jeux vidéo
    Inscrit en
    Août 2004
    Messages
    1 717
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur de jeux vidéo
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Août 2004
    Messages : 1 717
    Par défaut
    Citation Envoyé par Médinoc Voir le message
    Euh, le passage de référence à pointeur n'est-t-il pas supposé être un anti-pattern?

    Il me semblait que dans les règles d'usage et les connotations attachées aux références, passer une référence à une fonction autre qu'un constructeur implique que la fonction n'a pas vocation à "garder" une référence/pointeur vers l'objet après son exécution (et donc, que l'objet est libre de disparaître sans prévenir). Écrire register_foo( Foo& foo );, bien que légal, serait alors une mauvaise pratique.
    Je ne vois pas pourquoi. Je n'ai jamais vu cette regle et elle me semble absurde. Ici la reference indique que seul un objet valide peut etre fournis. Il n'y a pas d'autres garantiee que celle ci. Ah si: on est garanti que la fonction ne va pas prendre le ownership et qu'elle compte quand meme modifier cette instance (ce qui signifie qu'il y a peu de chances qu'il y ai une copie - et si on voulais faire une copie, register_foo( Foo foo ); aurait ete meilleur).

    Avec un pointeur, ca aurait suggere la meme chose sauf qu'on accepte un pointeur null. Apres, tu peux toujours avoir des regles maisons qui iraient dans le sens de ce que tu dis, mais dans ce cas ce n'est pas a mon gout disons. Je prefere que le code m'indique ce que je suis capable de faire avec la fonction plutot que les commentaires. Or si la fonction prends un pointeur mais n'accepte pas null, tu devras le dire dans les commentaires que tout le monde lira apres le crash (si tu as la chance que ca crash).

    Comme le ownership n'est pas pris par la fonction, ce qui est evident a sa signature, alors c'est a l'utilisateur de faire en sorte que l'objet soit vivant suffisamment longtemps pour que la fonction marche, et comme il sagit d'un "register" ou autre nom ("add") qui indique un enregistrement (mais toujours sans ownership) alors l'utilisateur peut desenregistrer l'objet si sa duree de vie est supposee plus courte que celle de World.
    Bref, c'est en realite la meme logique qu'avoir des references dans un constructeur au final.

    Par contre, c'est le nom de la fonction qui suggere l'enregistrement associe au fait que c'est une reference non-const. Autrement dis on a pas d'autre moyen clair d'indiquer qu'on va prendre une reference/pointeur vers l'objet et qu'on va le garder. Si il etait question de shared_ptr j'auris utilise un weak_ptr et ca aurait alors ete tres clair.

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Checrche Exemple d'application C++ Builder - MySQL
    Par pcatric dans le forum C++Builder
    Réponses: 12
    Dernier message: 11/11/2002, 23h51
  2. [VB6] Lancer un service, par exemple Sql Server
    Par fea dans le forum VB 6 et antérieur
    Réponses: 2
    Dernier message: 16/10/2002, 14h07
  3. recherche exemple simple pour corba en c++
    Par Pinggui dans le forum CORBA
    Réponses: 4
    Dernier message: 06/05/2002, 11h29

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo