Discussion :

[Gordon Fowler]

WWDC 2013 : utilisateurs Windows et Linux, circulez y a rien à voir
Apple diffuse son évènement, mais uniquement sur les produits de la marque

C’est ce soir, dans quelques minutes, que commencera la première keynote du WWDC 2013 d’Apple.

Le nouveau PDG, Tim Cook, devrait y annoncer entre autre l’arrivée d’iOS 7 et présenter un service de streaming musical.

Pour permettre au plus grand nombre de suivre cet évènement très attendu, Apple a donc décidé de le diffuser sur Internet en Webcast.

Une initiative bienvenue. Sauf…

Sauf que le flux n’est accessible que depuis les terminaux de la marque (ou, pour les plus acharnés, via une VM sous Linux ou Windows hébergeant un OS X).

Mais si vous êtes sous iOS ou OS X, la WWDC 2013, c’est par là !



Et vous ?

Décision normale de la part d’Apple ? Ou ne la comprenez-vous pas ?

[laerne]

L'ego surdimensionné d'Apple finira par lui coûter cher

Il ne sont pas seul au monde et ils ne vendront pas plus de mac en agissant de la sorte.
Tout ce qu'ils font c'est valoriser leur base d'utilisateur à etre des fanboyz.

[Le Vendangeur Masqué]

L'ego surdimensionné d'Apple finira par lui coûter cher

D'autre on fait bien pire et se portent pourtant très bien. Pourquoi tant de sévérité sur Apple pour des choses absolument sans intérêt ou presque ?

Il ne sont pas seul au monde et ils ne vendront pas plus de mac en agissant de la sorte.

Lis mon précédent message et tu verras que ça n'a absolument aucun rapport.

Tout ce qu'ils font c'est valoriser leur base d'utilisateur à etre des fanboyz.

Pourtant je me fous éperdument de savoir si cette conférence pouvait être vue en direct sur un produit non Apple. Et pourtant je suis "fanboy" comme tu dis.

[arnolddumas]

Juste stupide cette initiative.

[adissa357]

En effet c'est dommage de ne pas permettre à tous de suivre la conference histoire de converti certains sceptiques. Personnellement j'ai viré sur mac depuis moins de 3 mois mais je ne sens pas une tres grande supériorité et commence deja à regretter mon achat si ce n'est la frime qui va avec

[andry.aime]

Et vous ?

Décision normale de la part d’Apple ? Ou ne la comprenez-vous pas ?

En fait, ce qu'il veut c'est qu'on ne perd pas nos temps à voir leur c*nner**, vraiment explicite comme méthode .

[trenton]

Décision normale de la part d’Apple ? Ou ne la comprenez-vous pas ?

Décision prévisible, dans la lignée de ce que fait cette entreprise depuis un moment. Ils n'ont rien à envier à Microsoft de ce côté là.

[tomlev]

Je trouve ça stupide, mais je peux pas dire que ça me surprenne... c'est parfaitement en accord avec l'élitisme de cette marque.

[javan00b]

Il manque vraiment un option sur developpez pour filtrer les nouvelles sur la page d'accueil.

un filtre !(apple) serait une bonne initiative.

[grimaitres]

C'est triste...

[pcaboche]

Visiblement c'est le Live streaming qui nécessitait OSX ou iOS. Maintenant leur site web affiche :

Streaming video requires Safari 4 or later on Mac OS X v10.6 or later; Safari on iOS 4.2 or later; or QuickTime 7 on Windows.

Mais c'est vrai que de ne pas pouvoir voir la keynote en direct sous d'autres OS que ceux d'Apple, c'est du grand n'importe quoi !

[Paul TOTH]

je n'ai pas suivi la keynote, mais dans le résumé du Monde on notera surtout qu'il y a rien à noter non ?

[sbeex]

Etant un convaincu de la marque bien que j'utilise aussi windows et linux sur d'autres postes, j'avoue ne pas avoir vraiment compris l'intérêt de ce boycot.

Je ne vois pas vraiment de raison marketing de faire ça mais bon c'est pas mon métier je peux pas trop m'avancer sur ce sujet.

Par contre, pour avoir visionné les flux, ils devaient être assez saturés il arrivait qu'on aie des coupures etc.

Donc je pencherais plutôt sur un sous dimensionnement des serveurs de streaming qui a fait qu'ils ont du limiter l'offre. Autre possibilité, peur de subir des attaques DDoS pour leurs flux du coup ils prennent des precautions en n'autorisant que leurs machines qui sont certainement moins "zombitisées" puisque potentiellement moins intéressant à pirater car moins nombreux que les autres ?

Dans tous les cas j'ai également trouvé cela un peu décevant sachant que beaucoup de gens auraient souhaiter vivre l'événement ne serait-ce que pour voir ce que c'est que Apple et se faire leur propre opinion sans écouter les arguments béton qu'on entends souvent de la part de personnes qui n'ont pas utilisé un mac depuis 10 ans : "mac c'est pas bien".

Sinon c'était une très belle présentation bien orchestrée avec des nouveautés qui me rassurent ! Bientôt il sera possible d'utiliser son pc pour travailler sur son mobile comme prévoit de le faire ubuntu avec ubuntu mobile

[andry.aime]

Hier en lisant le titre, j'ai cru que c'était un troll de Gordon Fowler avant de lire le contenue. En fait c'est Tim Cook qui est un OSisme.

[Le Vendangeur Masqué]

Faut savoir aussi qu'Apple utilise un procédé de streaming qui n'est pas fermé mais que personne ou presque n'a voulu reprendre (et qui n'a pas de DRM pourtant !).
Bref s'il y a des comptes à demander adressez vos plaintes à Adobe ou MS...

Et il suffisait d'être un peu patient, puisque c'est dispo aujourd'hui en différé pour tout le monde. Rien d'insurmontable donc, et étrange de râler sur la nécessité d'avoir des produits Apple pour regarder une conférence dédiée à iOS et OS X ! Si vous êtes concernés vous avez déjà le matos. CQFD...

[tomlev]

Je me souviens pas que Dev.com ai jamais fait un procès à Microsoft pour avoir utilisé Silverlight, ou Adobe son propre Flash...

Y a quand même une grosse différence : la grande majorité des utilisateurs sont sous Windows ou Mac, et ont donc accès à Silverlight et Flash (certes, les utilisateurs Linux sont exclus (et encore), mais c'est largement minoritaire). Alors que là, Apple réserve finalement sa conférence à moins de 10% des utilisateurs. Si c'est pas de l'élitisme, je sais pas ce que c'est... Perso je m'en fous, cette conférence m'intéressait pas, mais dans le principe je trouve ça assez nul.

[Le Vendangeur Masqué]

Y a quand même une grosse différence : la grande majorité des utilisateurs sont sous Windows ou Mac, et ont donc accès à Silverlight et Flash (certes, les utilisateurs Linux sont exclus (et encore), mais c'est largement minoritaire). Alors que là, Apple réserve finalement sa conférence à moins de 10% des utilisateurs. Si c'est pas de l'élitisme, je sais pas ce que c'est... Perso je m'en fous, cette conférence m'intéressait pas, mais dans le principe je trouve ça assez nul.

C'était juste le live qui était pas dispo, tu l'as en différé pour tout le monde depuis un bon moment (et accessoirement en meilleur qualité d'image), pas de quoi en faire un fromage.

Quand au 10% des utilisateurs, tu parles du Mac mais tu oublies qu'iOS a un demi milliard d'utilisateurs... Ça plus OS X, ça fait plus que MS n'a jamais rêvé d'avoir avec son Silverlight.

Voilà qui relativise le côté confidentiel et élitiste dont tu parles.

[trenton]

Y a quand même une grosse différence : la grande majorité des utilisateurs sont sous Windows ou Mac, et ont donc accès à Silverlight et Flash (certes, les utilisateurs Linux sont exclus (et encore), mais c'est largement minoritaire).

Ah c'est cool, on a le droit d'exclure les minorités. Sympa...

[David_g]

Et il suffisait d'être un peu patient, puisque c'est dispo aujourd'hui en différé pour tout le monde. Rien d'insurmontable donc, et étrange de râler sur la nécessité d'avoir des produits Apple pour regarder une conférence dédiée à iOS et OS X ! Si vous êtes concernés vous avez déjà le matos. CQFD...

ça veut dire qu'Apple ne compte plus avoir de nouveaux clients ? Chic !!
Ou ne pas vendre ses nouveaux services/matériels ?

Etrange !

[andry.aime]

ça veut dire qu'Apple ne compte plus avoir de nouveaux clients ? Chic !!

Oui

Ou ne pas vendre ses nouveaux services/matériels ?

Si, mais seulement au fanboy.
Oh, mais c'est Le Vendangeur Masqué qui a parlé.