Discussion :

[Descartes]

Depuis le temps que je programme en assembleur, ma seule plateforme a toujours été Windows ( je fais de la programmation 16 bit pour MS DOS) et je n'avais donc jamais eu accès à un autre système d'exploitation.

Depuis que j'ai fait un tour sous linux, je me pose un tas de questions sur les interruptions : voila ce que je crois avoir compris :

il existe deux types d'interuption sous windows : des interruptions logicielles qui sont spécifiques à MS DOS, qui seraient en fait l'équivalent des appels système de Linux. Il existe aussi des interruptions matérielles (BIOS) que l'on appelle aussi à l'aide d'un Int : mais ces interruptions existent -elles aussi sous Linux ? elles font aussi parti des appels systèmes sous Linux?

De plus, je croyais que pour une même architecture, (x86 par exemple), l'assembleur était toujours identique, maisi il semblerait que non. ALors, comment fait-on pour employer sous Linux les interruptions (ou appel système?), j'ai eu vent d'un 0x80, mais je ne comprend pas son fonctionnement.

Comme vous pouvez le voir, je me pose un nombre incalculable de questions sur les interruptions sous LInux et Windows.

Si quelqu'un pouvait m'apporter des précisions, ou me fournir une URL, ce serait vraimemt sympa.

Merci

[Descartes]

D'après ce que je viens d'apprendre, sous Linux, il serait possible de faire

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

int 10h

car l'interruption 10 est une interruption du BIOS mais un

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

int 21h

serait impossible car il s'agit d'une interruption liées à MS DOS et il faudrait remplacer ça sous LInux par un appel système.

C'est juste ou je m'embrouille tout seul ?

Merci

[Blustuff]

Il faut comprendre le fonctionement des interruptions.

En quelque sorte

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
int 21h

est equivalent à

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
call 00:21*4

sauf que int sauvegarde aussi les flags alors qu'un call far ne le fait pas. Cela est valable ne mode réel, donc la plupart du temps sous dos. Mais Windows et Linux sont en mode protégés, et la table des interruptions ne se trouve pas à l'adresse 00:00, mais un emplacement definit par l'OS. Et toutes les interruptions sont redefinies par l'os. Donc, on ne retrouve aucune des interruptions du bios ou du dos, sauf si l'os les a integré dans sa nouvelle table d'interruption. Quoiqu'il en soit l'os doit redefinir TOUTES les interruptions... En cela l'asm linux est different de l'asm Windows

[Descartes]

Merci beacoup pour ton aide.

J'ai donc commencé à me renseigner sur l'assembleur Linux et je suis tombé sur quelque chose d'étrange : je connaissais la syntaxe Intel et je vois à présent une syntaxe nommée :

AT&T syntax

Cette syntaxe est-elle une simple variation de la syntaxe intel ou est-ce pour une autre architecture que l'architecture x86 ?

Merci

[TangiX]

En effet la syntaxe est différente (difference minime mais genante) mais le code produit reste le meme
l'architecture reste la meme (x86)

ciao

[TangiX]

J'ai oublié que tu parlais d'interruption plus haut
il est vrai qu'il vaut mieux les oublié sous linux (mode protégé oblige)
toutefois il en reste une importante, c la 80h : elle correspond a un appelle du noyeaux linux (tu peux afficher une chaine comme la 9 de l'int21h du dos) mais je connais pas son utilisation exacte ni son pouvoir !

bonne chance chez notre ami le pinguoin et donne nous des nouvelles !

[Descartes]

Merci , je vais essayer de récupérer Debian pour l'installer au plus vite

[golem]

Mise en garde: en mode protégé (linux au moins, sous windows c'est émulé en mode VM86), oublies les int. BIOS dans des segments code 32 bits. Il est meme pas certain que cela fonctionne avec des segments code 16 bits. De + la plupart des fonctions BIOS ont leur équivalent avec des appels système (int 80h ...)

La syntaxe AT&T est la syntaxe utilisée dans gcc pour l'assembleur inline.
Rien ne t'empeche de lier du code asm produit par un autre compilos: nasm par exemple.

L'intéret de la syntaxe AT&T est de pouvoir etre portée facilement de plateforme en plateforme.

golem
+++