Discussion :

[souviron34]

Bonjour à tous

et d'abord toutes mes excuses pour ne pas être présent sur le forum depuis presque 1 an. Je reviendrai à la rentrée..

Je viens vous solliciter car j'ai besoin d'une confirmation.

Il me semble que, lorsqu'on crée une boucle, l'indice de fin est stocké par le compilateur au démarrage, et que donc si on le modifie en cours de route, la nouvelle valeur n'est pas prise en compte. C'était comme ça que ça fonctionnait avant (il y a 15 ou 20 ans). Est-ce bien toujours vrai aujourdhui ?

Par exemple :

Code C :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
for ( i = 0 ; i < n ; i++ )
{
  ....
  if ( ..)
     n = n - 1 ;
}

ira jusqu'au n initial et non pas le n modifié.

C'est bien toujours le cas ?

[diogene]

La boucle for(a;b;c) ne comporte pas de notion d'indice. Elle utilise trois expressions
- a est une expression (à effets de bord sinon elle est inutile) évaluée une seule fois à l'entrée de la boucle.
- b, expression à caractère booléen, est évaluée avant chaque exécution du contenu de la boucle et est donc réévaluée à chaque fois avant que la boucle se répète. Si le résultat de l'évaluation est vrai, on exécute le contenu de la boucle, sinon on sort de la boucle
- c est une expression (à effets de bord sinon elle est inutile) évaluée après chaque exécution du contenu de la boucle.

Donc, si la condition b (vraie) est modifiée par l'exécution du code qui suit, cette modification sera prise en compte lors de l'évaluation suivante de b;
Ainsi le programme

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
int main(void)
{
    int i;
    int n = 8;
    for(i=0; i<n ;i++)
    {
       printf("i=%d;n=%d ",i);
       n--;
    }
    printf("\n");
 
    for(i=0,n= 8; i<n ;n--)
    {
       printf("i=%d;n=%d ",i);
       i++;
    }
     printf("\nTermine\n");
     return 0;
}

donnera

i=0;n=8 i=1;n=7 i=2;n=6 i=3;n=5
i=0;n=8 i=1;n=7 i=2;n=6 i=3;n=5
Termine

Je crois que cela a toujours été comme ça.

[Bktero]

Salut !

Trop occupé à polémiquer sur des sujets non C ? J'espère que tu vas bien et qu'on te reverra bientôt ici

N'ayant pas fait de C il y a 15 ou 20 ans, ma première idée était que "oui, n est modifiée". J'ai fait un test avec :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
 
int main(void)
{
    int change = 1;
    int n = 5;
 
    for (int i = 0 ; i < n ; i++)
    {
        printf("n=%d, i=%d\n", n, i);
 
        if (change == 1)
        {
            n = n - 1 ;
            change = 0;
        }
    }
 
    return n;
}

Compilation avec gcc sous Mac OS X.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
$ gcc --version && ./a.out 
i686-apple-darwin11-llvm-gcc-4.2 (GCC) 4.2.1 (Based on Apple Inc. build 5658) (LLVM build 2336.1.00)
Copyright (C) 2007 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions.  There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
 
n=5, i=0
n=4, i=1
n=4, i=2
n=4, i=3

Cela répond-il à ta question ?

[souviron34]

- b, expression à caractère booléen, est évaluée avant chaque exécution du contenu de la boucle et est donc réévaluée à chaque fois avant que la boucle se répète. Si le résultat de l'évaluation est vrai, on exécute le contenu de la boucle, sinon on sort de la boucle
....
Je crois que cela a toujours été comme ça.

Merci de l'explication , mais je ne crois pas que cela ait toujours été comme ça. Entendons-nous bien :

• Pour l'évaluation, oui, bien sûr
• En ce qui concerne la prise en compte de la modification de n, il me semble me souvenir que j'avais eu des problèmes, parce que justement à la compil la variable était stockée je ne sais pas où, ce qui fait que la boucle démarrait avec une valeur et continuait à tester avec cette valeur. Alors peut-être que j'avais d'autres bugs, mais c'est pour ça que je vous demandais confrrmation : dans ma pratique dans les années 90 ça se passait comme ça...

Trop occupé à polémiquer sur des sujets non C ?

En partie mais surtout je suis occupé à quasi temps plein depuis septembre à terminer une série d'articles de maths.

J'espère que tu vas bien et qu'on te reverra bientôt ici

ça va bien oui, et je reviendrai, c'est promis

Cela répond-il à ta question ?

Tout à fait..


Un grand merci à vous deux