[Progres] , vous connaissez ?

**Fabien Celaia** · 13/11/2002, 09h23

Que pensez-vous de la base de données Progres (et je ne parles pas de Postresql !) ?

Qualités et défauts, limitations techniques sont les bienvenus... Tout commentaire plus constructif que "c'est mort" aussi

**Epictète** · 13/11/2002, 09h51

C'est a dire que cette société à fait un petit trou il y à quelque temps, mais surtout grâce au L4G. maintenant que les L4G c'est mort, cet éditeur en tant que serveur SQL n'existe quasiment pas, meme pas au stade marginal.

Ils essayent bien de sortir de nouveaux outils, mais de meme, il sont totalement marginalisés aussi bien coté outil de coté serveur.

Comme tu l'à dis toi meme, c'est totalement mort, une pure perte de temps....

Sur ce board, aucun messages vu sur ce sujet en 2 ans....

**Fabien Celaia** · 13/11/2002, 10h36

Je suis (de "suivre d'un oeil discret") un projet d'informatisation administrative hospitalière.

En Suisse, il y a quelques solutions existantes
1) base Progres en développement Progres 4GL
2) base ASE et développement Gupta SQL Windows
3) base Oracle et module SAP (mais pas aboutit)

... croyez-moi si vous voulez, mais la solution retenue à ce jour est 1).

Alors, à la place de m'insurger bêtement, j'essaie de trouver de quoi démolir le moteur, mais très difficile d'obtenir la moindre info sur ses limites en terme de spécification/technologie et volumétrie

... d'où ma question...

**Epictète** · 13/11/2002, 11h12

Je voie pas l'interet d'utiliser Progres 4GL, un tel choix implique que le chef de projet est nul et qu'il ne doit savoir faire que cela et il veux pas changer.

Delphi (ou C++Builder) à tous les avantages d'un L4G (productivité) sans en avoir aucun des inconvénients (Delphi / C++Builder compilent un exe en natif).

De part le fait il doit remplacer le L4G par Delphi ou C++Builder.

Ensuite une fois que tu a viré le L4G, autant prendre un moteur de base SQL "standard" du marché, comme par exemple Oracle, ou n'importe quel autre serveur, meme Sybase pour faire plaisir a fadace....

Le responsable est tout simplement totalement largué et incompétent. C'est pas très original....

**Fabien Celaia** · 15/11/2002, 09h07

Je remercie Epictète de son avis éclairé sur la question. Il rejoins ,on analyse.

Je tente malgré tout d'obtenir :
1) d'autres avis sur les limites techniques de ce vieux truc qu'est Progres
2) d'autres avis de personnes ayant travaillé sur Progres, même s'ils vont dans le même sens que les avis déjà cités.

Merci d'avance.

**Epictète** · 15/11/2002, 10h38

2) d'autres avis de personnes ayant travaillé sur Progres, même s'ils vont dans le même sens que les avis déjà cités.

Ca vas etre dur à trouver...

**sandrine** · 24/07/2003, 20h43

Eh oui y'en a quand meme qui programme en progress.

D'accord je débute, mais étant donné que je recherchais un emploi, je n'ai trouver qu'une entreprise ne programmant qu'en progress. Ce qui est dommage je pense mais bon.

J'apprend toutes les bases, c'est galère donc si qqn aurait des cours, tuto as me conseiller merci d'avance

**Fabien Celaia** · 25/07/2003, 10h31

Essaie le site officiel http://www.progress.com/

**asmo²** · 11/09/2003, 12h22

je ne peut m'empecher de sortir de mes gonds en lisant epictete !!

progress est une boite enorme aux produits et aux bases de données hyper utilisés en industrie, en gros stockage de données etc etc....

enfin le debat est long et vieux........ ya ka voir les réference sur le site, ki utilise progress ...... comme NutriXo............
microsoft est partennaire de progress..........

c'est loin d'etre mort et c'est terrible comme truc. c'ests peu répandu car réservé à l'élite ! ^^

**Fabien Celaia** · 16/09/2003, 10h19

Envoyé par asmo²

progress est une boite enorme aux produits et aux bases de données hyper utilisés en industrie, en gros stockage de données etc etc....
c'est loin d'etre mort et c'est terrible comme truc. c'ests peu répandu car réservé à l'élite ! ^^

Invité · 16/09/2003, 10h20

J'aimerais avoir l'avis de SqlPro sur le sujet.

**asmo²** · 16/09/2003, 10h30

non biensur c pas parfait sinon je n'utiliserais pas oracle ou dbisam !!

disons que c'est hyper concurentiel car bien et moins cher que d'autres sgbd.

en plus c'est facile et ya un bon service derriere.

**Fabien Celaia** · 16/09/2003, 14h10

Envoyé par Florian

J'aimerais avoir l'avis de SqlPro sur le sujet.

Moi aussi, j'aimerai bien avoir son avis... Je le lui demande par MP, car il ne zone que rarement sur "Autres SGBDR"...

**asmo²** · 16/09/2003, 14h13

wouaaaaa ce doit etre un type important ce mec !

perso j'a iétudié sqlsrv7, et je trouve ça bien mais........ vous connaissez j'ai rien besoin de dire !! lol ^^

**SQLpro** · 16/09/2003, 17h02

Hélas, pas d'avis à donner.

Je l'ai vue une seule fois tourner dans une boîte faisant du facility management dans le secteur immobilier (plus de 200 clients avec un gros volume de données).
Rien à dire à l'époque (SGBDR sous Unix et développement sous Windows en mode C/S traditionnel. Bon rendu du dev 4GL y compris dans son aspect cosmétique).

Mais jamais testé en particulier donc apréciation technique impossible.

A +

**SQLpro** · 16/09/2003, 17h05

Hélas, pas d'avis à donner.

Je l'ai vue une seule fois tourner dans une boîte faisant du facility management dans le secteur immobilier (plus de 200 clients avec un gros volume de données).
Rien à dire à l'époque (SGBDR sous Unix et développement sous Windows en mode C/S traditionnel. Bon rendu du dev 4GL y compris dans son aspect cosmétique).

Mais jamais testé en particulier donc apréciation technique impossible.

A +

**Fabien Celaia** · 22/09/2003, 13h38

Envoyé par SQLpro

Hélas, pas d'avis à donner.

Rien que ce type de commentaire, ca prouve qqch sur l'etendue du marche...

**Wriggles** · 15/10/2003, 20h05

Personellement, je bosse sous Delphi associé à une base progress.

Le résultat est pas torp mal à condition de limiter tes accès en base et de faire un maximum de travail avec le L4G.

Mis à part ça, c'est un bon produit avec un langage dont les bases se comprennent rapidement.