Discussion :

[khadi8]

Salut !
J'ai une matrice avec une structure, que je remplis au fur et a mesure, les case sont vide au début, je dois tester si la case est vide je remplis une case avec un entier précisément un zéro , mon problème je sais pas comment interpréter
si (tab[i][j]== vide) en code C,

[JulieCarree]

bonjour,
il faut , à mon avis choisir une valeur d'initialisation pour les elements de la matrice que tu considereras comme vide, pas forcement zero .

[Metalman]

En effet, pour développer l'idée de JulieCarree, j'ajouterais que si tu cherches à stocker des nombres...

• Si tu stockes des valeurs "positives" uniquement, alors utilise le type int, et initialise à -1 chaque case de ton tableau
• Si tu stockes des valeurs positives et négatives, il te faudra choisir une limite inatteignable dans ce que tu fais (MAX_INT ?...), et tu l'utilises pour initialiser chaque case

[Neckara]

Si ton tableau a des "cases", je suppose que c'est pour un jeu ?

Dans ce cas là, il est aussi possible de stocker un pointeur vers une structure détaillant le contenu du tableau de la case.

Une case "vide" sera donc une case pour laquelle le pointeur stocké sera à NULL.

[Sve@r]

Salut !
J'ai une matrice avec une structure, que je remplis au fur et a mesure, les case sont vide au début

Salut
C'est là que t'as tout faux. Une zone mémoire n'est jamais jamais jamais vide. Il y a toujours une valeur.
D'où les réponses de tous les autres. Tu commences par remplir ton tableau avec une valeur très spéciale (ce qu'on nomme en prog une "valeur sentinelle"). Ensuite, tu peux tester si (tab[i][j]== valeur_speciale). Mais ça ne peut fonctionner que si la valeur spéciale ne se retrouve pas accidentellement dans les valeurs réelles.

C'est d'ailleurs un peu ce que tu fais déjà quand tu dis

si la case est vide je remplis une case avec un entier précisément un zéro

Pourquoi mets-tu précisément un "zéro" ? A mon avis c'est pour pouvoir plus tard savoir laquelle était "vide" (dans le sens "pour l'algorithme" et non dans le sens littéral) et laquelle ne l'était pas...

Par ailleurs il y a un autre détail qu'on peut remarquer dans ton post: si pour toi les cases sont vides au début, nul besoin de tester si une case[i][j] est vide puisque tu sais qu'elle l'est donc te suffit de tout remplir à zéro sans te préoccuper de ce qu'il y avait avant.
On arrive aussi à cette conclusion en suivant la logique normale de nos posts. Commencer par mettre une valeur spéciale dans toutes les cases puis tester si chaque case contient cette valeur spéciale pour alors y mettre zéro => autant mettre directement zéro tout de suite...
Pour ça, te suffit d'appeler memset(tab, 0, nb_octets_du_tableau)...

[Bktero]

C'est là que t'as tout faux. Une zone mémoire n'est jamais jamais jamais vide. Il y a toujours une valeur.

C'est précisément la remarque que je voulais faire en lisant le message original.

Vide n'a pas de sens en C, contrairement à Java par exemple, où les objets valent null à la création.

Il y a toujours des valeurs dans la mémoire en C et les variables prennent ces valeurs quand on les crée à cet endroit. Endroit qu'on ne choisit pas, valeurs à cet endroit qu'on ne peut pas déterminer à l'avance, donc des valeurs initiales imprévisibles...

La seule exception est celle des variables statiques et globales que le compilateur initialise explicitement à zéro ou à NULL (qui en général vaut zéro).

[Sve@r]

Vide n'a pas de sens en C, contrairement à Java par exemple, où les objets valent null à la création.

Euh... null c'est quand-même une valeur palpable non ??? Donc c'est pas "vide"...

[Bktero]

Et tu les palpes les NullPointerExceptions aussi ?



"Vide" ne veut pas dire grand chose en informatique, null du Java se rapproche sûrement le plus de ce que veut faire le PO.