Discussion :

[Spirale21]

bonjour,
J'espère ne pas troller le forum avec ma question. Je voudrais simplement des réponses...
On m'a dit que pour toucher au hardware le langage C était conseillé par rapport au C++
On m'a dit que l'exécution d'un programme écrit en C était plus rapide qu'en C++. Pouvez vous me le confirmer?
Pour programmer de webcam (externe en USB et intégrée) vous prendriez quoi objectivement le C ou le C++?

[Médinoc]

Ce sont des légendes urbaines: Fonctionnellement*, le C++ est un superset du C et un des principes du C++ est qu'on ne paye pas ce qu'on n'utilise pas.

Ainsi, dans un code C++, tu peux tout-à-fait écrire un passage critique "façon C", car le langage en lui-même n'a pas d'impact sur les performances. Par contre, certaines fonctionnalités ont un impact (les codes template prendront sûrement plus de place en mémoire, les fonctions virtuelles ont un niveau d'indirection en plus, etc.) mais à part dans certains cas critiques, le gain en maintenabilité est supérieur à la perte en performance.

*mais pas au niveau de langage lui-même: Nombreux codes C ne compilent pas en C++

En fait, pour tout je prendrais le C++, car il est beaucoup plus facile d'éviter les fuites de mémoire et les pointeurs vers de la mémoire désallouée.

[Melem]

On m'a dit que pour toucher au hardware le langage C était conseillé par rapport au C++

Ca dépend de ce qu'on appelle toucher au hardware. Si c'est appeller des APIs qui communiquent avec le hardware, ça peut se faire même en Visual Basic. Ces APIs par contre, elles, sont la plupart du temps écrites en C. Parfois c'est juste "mieux" comme ça. Parfois on n'a tout simplement pas le choix.

On m'a dit que l'exécution d'un programme écrit en C était plus rapide qu'en C++. Pouvez vous me le confirmer?

Si le programme écrit en C est bien écrit. Juste programmer en C ne garantit pas d'obtenir les meilleures performances. Pareil avec le langage machine. Ce n'est pas parce que tu programmes en langage machine que ton programme sera plus rapide que si tu l'avais écrit dans un langage de haut niveau. Faire un truc qui marche en utilisant le langage machine est une chose. Optimiser le code en est une autre. Et c'est pareil en C. Par contre, si tu l'utilises bien, c'est sûr qu'il te donnera les meilleures perfs en effet.

[Spirale21]

Merci pour ta réponse... toucher au hardware:cas concret de ce matin, j'ai retrouvé une webcam qui est vieille et qui n'est pas prise en charge par windows 7 . Elle est prise en charge par contre par mon Ubuntu (enfin elle marche via VLC). Je voulais donc l'utiliser dans un programme... et je me demandais si le C convenait mieux que le C++, je n'ai rien.
Question subsidiaire: pourquoi on programme linux en C quand on fait de la programmation système?
deuxième question: Oui je crois que je confonds vitesse d'exécution et optimisation, y'a t-il des tutoriels pour savoir optimiser le code?
Merci

[gangsoleil]

Elle est prise en charge par contre par mon Ubuntu (enfin elle marche via VLC). Je voulais donc l'utiliser dans un programme... et je me demandais si le C convenait mieux que le C++,

Dans ton cas, ca sera pareil.
VLC doit utiliser des primitives "standard" qui font que la webcam fonctionne. On parle aussi de driver generiques.

Question subsidiaire: pourquoi on programme linux en C quand on fait de la programmation système?

Parce que Linux est ecrit en C. C++ n'existait pas a l'epoque, et depuis c'est reste.
Est-ce qu'on pourrait ecrire un OS en C++ : oui, on en ecrit bien en Java (JavaOS).

Oui je crois que je confonds vitesse d'exécution et optimisation, y'a t-il des tutoriels pour savoir optimiser le code?

Surement oui, mais c'est principalement de l'algorithmique, plus ou moins fine. ATTENTION : il ne sert a rien d'optimiser un programme avant de l'ecrire : c'est souvent du temps perdu. Il faut concevoir le programme correctement, l'ecrire, puis le profiler (regle des 80/20 : on passe 80% du temps dans 20% du code). Ensuite, tu sais donc quelle partie optimiser (les 20%).

[Spirale21]

merci des réponses, c ce que "j'attendais"