Discussion :

[takago]

Bonjours.

j'ai un petit souci avec cette fonction elle ne me généré pas tout a fait un int aléatoirement c'est toujours les même et dans le même ordre .

Mon code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
unsigned int z;
int x;
int y = 0;
int c = 8;
char texte[30] = "";
z = random(100);
 
x = E1 - > Text.ToInt();
 
if (x < z) {
    L1 - > Caption = "Plus grand";
} else {
    if (x > z) {
        L1 - > Caption = "Plus petit";
    } else {
        if (x = z) {
            L1 - > Caption = "GG";
        }
    }
}
y++;
sprintf(texte, "%d Essai", y);
L2 - > Caption = texte;
if (y == c) {
    L2 - > Caption = "PERDU";
    y = 0;
    Bclik - > Enabled = false;
    Button2 - > Caption = "Réessayer";
}

Si vous avais des idées elles seront les bienvenues !

[Trademark]

Salut,

random n'est pas une fonction du C++. Donc il faut que tu nous donnes son code

[takago]

mais ce code marche très bien sauf que les valeurs de ma variable sont toujours les mêmes soit 49;4 ... je voudrais que ce soit vraiment aléatoire si random n'est pas une fonction du C++ pourquoi ça fonctionne quand même a moitié et quelle serais la fonction adaptée ?

[haraelendil]

random n'est pas une fonction standard, donc soit c'est définit quelque part dans ton code, soit c'est dans une librairie que tu utilise...

Après, dans tous les cas, il faut surement l'initialiser avec un graine, mais encore une fois, sans savoir d'où elle vient, difficile d'en dire plus...

[r0d]

La fonction standard en c++ pour générer des nombres aléatoires est rand(): http://en.cppreference.com/w/cpp/numeric/random/rand

[takago]

r0d

j'ai essayer avec le code de ton lien ça fonction mais je n'arrive pas a comprendre comment Choisir la valeur maxi de ma variable

c'est ce que j'ai utiliser pour la rendre aléatoire

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

unsigned int rand_variable = std::rand()  ;

[Neckara]

srandom et random sont des fonctions POSIX et on un comportement similaire à srand et à rand.

Pour avoir un nombre entre a et b, la formule est assez simple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

 rand()/(RAND_MAX - 1)*(b-a) + a

Où RAND_MAX est une constante définie dans math.h (ou cmath), j'avoue que je ne connais pas le nom exact.

Cf la FAQ

[Klaim]

En fait rand() c'est du c.

En C++11 tu peux utiliser la library <random> qui est plus correcte.

[takago]

Ok je veux bien pour la lib mais quelle serais la fonction exacte en c++ ?

[ternel]

Bonjour,
dans toutes les questions sur les fonctions standards, il convient de se rapprocher de la documentation correspondante.

Personnellement, j'utilise cppreference.com.
Dans ton cas, tu devrais t'intéresser à la section sur <random>

Je t'invite à passer quelques heures à explorer ce site, tu n'y trouveras pas beaucoup de conseils, mais toutes les spécifictions des fonctions.
Attention toute fois, les fonctions marqués C++11 ne sont pas forcément toutes disponibles sur tous les compilateurs.

[takago]

Merci a tous pour votre aide.

J'ai trouver comment faire.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
	srand(time(NULL)); // initialisation de rand
	for(i=0; i<5; i++)
	{
	   z = rand()%t;
	}

[Neckara]

Attention, si tu met rand()%z, tous les résultats ne seront pas équiprobables (mais bon, c'est relativement négligeable ici).

[r0d]

Attention, si tu met rand()%z, tous les résultats ne seront pas équiprobables (mais bon, c'est relativement négligeable ici).

[mode chipotage ON]Sauf si z est multiple de RAND_MAX [mode chipotage OFF]

[Emmanuel Deloget]

[mode chipotage ON]Sauf si z est multiple de RAND_MAX [mode chipotage OFF]

(M-x mode-super-chipotage-on)
C'est vrai pour les multiples de RAND_MAX. C'est aussi souvent vrai si z = (2^k)-1, avec k positif, parce que RAND_MAX est bien souvent une valeur de cette forme - dans ce cas, on élimine simplement les bits de poids fort.
(M-x mode-super-chipotage-off)

[Neckara]

Sauf que la valeur de RAND_MAX n'est pas fixée par la norme et dépend de l'implémentation (?).
Donc dans ce cas là, on ne peut pas considéré que les résultats sont équiprobable s'ils le sont que chez nous et pas chez les autres.

J'adore chipoter

[Aleph69]

Salut,

comment vous faites pour obtenir un tirage équiprobable à partir d'une distribution qui ne suit pas une loi uniforme?

[Emmanuel Deloget]

@ALeph69: OK, disons que c'est un abus de langage L'équiprobabilité n'est pas garantie mathématiquement, mais on est quand même dans un cas relativement proche (pas génial, mais ce n'est pas catastrophique non plus).

@Neckara : historiquement, les valeurs de RAND_MAX sont soit de la forme 2^k, soit de la forme 2^k-1 (cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Linear_...tial_generator). En fait, je vais revenir sur mes propos, parce qu'ils partent du principe que le LCG garde les bits de poids faible uniquement - ce n'est pas le cas dans toutes les implémentations, ce qui fait qu'un modul quelconque a 0 chances de donner quelque chose de vaguement uniforme (aux problèmes apportés par le LCG près, histoire de faire plaisir à Aleph69 ).

[camboui]

Attention toute fois, les fonctions marqués C++11 ne sont pas forcément toutes disponibles sur tous les compilateurs.

Je dirais même qu'ils sont rares. On ne change pas d'environnement de travail comme de chaussettes
Bah, à propos tiens, y-a-t-il un update/patch pour Visual Studio 2010 qui supporte C++11 ? Ou faut-il se farcir VS2012 ?

[Arzar]

Bah, à propos tiens, y-a-t-il un update/patch pour Visual Studio 2010 qui supporte C++11 ? Ou faut-il se farcir VS2012 ?

Comme d'hab, faut upgrader.
Mais sinon pour ce qui est de la conformité de la biblio standard au C++11, vs2010 est quand même dans le haut du panier, sa biblio standard est quasiment complète.


Edit :

Ok je veux bien pour la lib mais quelle serais la fonction exacte en c++ ?

Il me semble que le moyen le plus court et le plus simple avec <random> du C++11 pour obtenir un nombre aléatoire dans un intervalle donné est le code suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
#include <random>
#include <time.h>
 
std::default_random_engine rd_engine(time(NULL));
 
int rand_(int min, int max)
{
   std::uniform_int_distribution<> rd_dist(min, max);
   return rd_dist(rd_engine);
}
 
int main()
{
   int r = rand_(1, 6); // tirage équivalent à celui d'un dé 6
}

Donc un peu lourdingue...
Ce qui est dommage avec la lib <random> du C++11 c'est qu'elle est clairement très puissante (on peut sans trop de difficulté sortir des distributions normales, binomiales etc), très customisable, mais il manque une fonction comme rand_ que j'ai définit plus haut et qui en une ligne de code couvrirait la vaste majorité des usages...

Du coup, je n'utilise quasi jamais <random> de C++11, mais le classique :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
srand(time(NULL)); // initialisation de rand
for(i=0; i<5; i++)
{
   z = rand()%t;
}

Bêtement un srand + rand/modulo est plus court à écrire et suffit largement pour quasiment tout :\

[gbdivers]

Mais sinon pour ce qui est de la conformité de la biblio standard au C++11, vs2010 est quand même dans le haut du panier, sa biblio standard est quasiment complète.

Tu as une source ?
Pour la prise en charge du langage, j'ai ces tableaux : Stdcxx Wiki C++0xCompilerSupport et C++11 Features in Visual C++ 11, mais pas grand chose sur la lib elle même