Discussion :

[Hinault Romaric]

Windows Blue la prochaine mise à jour majeure de Windows 8 ?
Microsoft aurait adopté un cycle annuel


À peine Windows 8 disponible que des rumeurs courent déjà sur son successeur.

Selon un article du quotidien The Verge, se référant à des sources anonymes proches de Microsoft, la firme serait déjà en train de travailler sur Windows Blue, la prochaine version de son système d’exploitation.

Décrit comme une mise à jour majeure pour Windows 8, l’OS serait disponible mi-2013, à un prix nettement inférieur, voire même gratuit. Cet OS mettra fin aux cycles longs des sorties de nouvelles versions de Windows et aux Services Pack, pour adopter un rythme de mises à jour annuelles tout comme Mac OS X ou encore Android.

Ce nouveau cycle de publication permettra également à Microsoft de réduire le piratage de l’OS. Pour installer cette mise à jour, les utilisateurs devront disposer d’une version originale de Windows 8. Dans le cas contraire, les applications du Windows Store ainsi que les applications par défaut cesseront de fonctionner.

Selon The Verge, cette mise à jour apportera des modifications de l’interface utilisateur et un nouveau SDK qui obligerait les développeurs à créer des applications pour Windows Blue. Les nouvelles applications conçues spécifiquement pour Windows 8 seront donc refusées, tandis que les applications Windows 8 disponibles sur le store pourront fonctionner avec Windows Blue.

Avec ce rythme, Microsoft pourra ainsi mieux concurrencer les autres acteurs (Apple, Google, etc.) et fédérer l’OS avec Windows Phone. Pour l’instant, ce ne sont que des rumeurs non confirmées par l’éditeur.


Source : The Verge


Et vous ?

Que pensez-vous de l'adoption d'un cycle annuel pour les mises à jour de Windows ?

[alex_vino]

Ce qui serait logique de raccourcir les cycles au vu de la concurrence et des évoluions.

Les nouvelles applications conçues spécifiquement pour Windows 8 seront donc refusées, tandis que les applications Windows 8 disponibles sur le store pourront fonctionner avec Windows Blue.

Je ne comprend pas cette phrase. Les applications spécifiques Windows 8 (ne fonctionnant que sous Windows 8) sont les memes que les applications Windows Store (car ne fonctionnent que sous Windows 8 également).
Pourrais-je obtenir davantages de détails?

[paidge]

Je ne comprend pas cette phrase.

Si je comprends bien, cela veut dire que les applications windows 8 déjà disponibles sur le Store le resteront tandis que les nouvelles applications devront être développées spécifiquement pour Windows Blue.

[Hinault Romaric]

Si je comprends bien, cela veut dire que les applications windows 8 déjà disponibles sur le Store le resteront tandis que les nouvelles applications devront être développées spécifiquement pour Windows Blue.

C'est exactement cela.

[air-dex]

Que pensez-vous de l'adoption d'un cycle annuel pour les mises à jour de Windows ?

Il y a toujours eu des rumeurs disant "le nouveau Windows c'est dans 6 mois à 1 an à tout casser", et ce dès le début du cycle de développement des nouveaux Windows. Celle-ci n'est que la dernière en date.

Après l'Apple-isation de Microsoft donne du crédit à cette rumeur. Et puis ce "cycle rapide" est proche des cycles de développement des OS mobiles et ça pourrait un pas de plus pour une éventuelle fusion Windows-Windows Phone.

Pour installer cette mise à jour, les utilisateurs devront disposer d’une version originale de Windows 8.

Ou d'une copie originale de Windows Blue ? Parce que dans quelques années j'imagine mal les gens devant acheter une vieille licence Windows 8 pour ensuite avoir à faire 1000 tonnes de grosses màj.

[AppMaestro]

Au train ou Microsoft avance (ou recule c'est selon), Windows 7 va pulvériser les records de longévité de Windows XP.

Au final il faudrait 2 versions desktop de Windows avec les mêmes fondations mais des UI différentes :

• entertainment : style Windows 8 pour continuer leur délire du tout tactile / Apple Store vu qu'ils ont l'air d'y tenir
• business : style Windows 7 avec bureau classique clavier souris et possibilité d'installer des exe pour les gens qui ont besoin d'être productifs sur leur machine

J'ai été un utilisateur satisfait de Windows Vista (j'ai bien l'impression d'être le seul ) donc je suis pas contre les nouveaux OS Microsoft, mais là s'ils s'entêtent dans leur délire Metro pour le desktop ils vont me perdre définitivement ...

[alex_vino]

Merci @Paidge et @Romaric pour ces précisions

@AppMaestro: Moi aussi j'ai adoré Windows Vista, on dois donc etre les deux seuls, la Love Machine est formelle

Je ne suis pas pour 2 versions de Windows, déja cela couterait énormément d'argent a Microsoft et puis meme niveau usage. Ce qu'on fait au boulot on aimerais peut-etre le faire aussi chez soi et vice-versa. A ce jour Windows 8 le permet, et il faut etre réaliste le tactile est le futur et il faudra bien s'y mettre un jour ou l'autre.
Ce que je trouve plus problématique c'est le semi-abandon des anciens OS de Microsoft, ne pas mettre a jour le navigateur est clairement un frein a l'évolution du web (le preuve aujourd'hui je viens encore de publier une application 100% compatible IE6 car 90% de mes utilisateurs ont IE6).
Peut-etre que les futurs Windows seront gratuit (l'article le fait remarquer d'ailleurs), apres tout Apple ne fait pas du tout payer iOS pour ses utiliateurs et les mises a jour MacOS sont peu cheres. L'avenir nous le dira, mais j'espere que Microsoft se calquera davantage sur ses concurrents.

[coolspot]

Décidement j'ai bien fait de passer définitivement à Ubuntu pour mon desktop quand je vois à quel point Windows tend à aligner sa politique sur celle d'Apple.

C'est surtout la politique du market windows qui est très dangereuse car pour l'instant c'est facultatif mais dans combien de temps ils vont interdire d'installer autre chose que ce qui sort du windows market pour des question de sécurité. Et donc comme Apple ils vont nous refourguer des logiciel payant ultra cher comme winzip alors qu'il existe actuellement du gratuit.

P.S : Oui même si ca fait un peu troll vu qu'a la base c'est le monde linux qui a inventé ce système de market, mais bon sur linux au moins t'es pas enfermé et tu peut quand même installer autrement (même si c'est pas recommandé) et surtout tu y trouve des appli libre et gratuite et non pas un écosystème à la Apple ou tu doit tout racheter tous les 2 ans

[erwanlb]

Décidement j'ai bien fait de passer définitivement à Ubuntu pour mon desktop quand je vois à quel point Windows tend à aligner sa politique sur celle d'Apple.

C'est surtout la politique du market windows qui est très dangereuse car pour l'instant c'est facultatif mais dans combien de temps ils vont interdire d'installer autre chose que ce qui sort du windows market pour des question de sécurité. Et donc comme Apple ils vont nous refourguer des logiciel payant ultra cher comme winzip alors qu'il existe actuellement du gratuit.

P.S : Oui même si ca fait un peu troll vu qu'a la base c'est le monde linux qui a inventé ce système de market, mais bon sur linux au moins t'es pas enfermé et tu peut quand même installer autrement (même si c'est pas recommandé) et surtout tu y trouve des appli libre et gratuite et non pas un écosystème à la Apple ou tu doit tout racheter tous les 2 ans

L'écosystème Linux n'existe pas alors ? Chic vais pouvoir mettre Visual Studio sur une distrib Linux

[Aniki]

Peut-etre que les futurs Windows seront gratuit (l'article le fait remarquer d'ailleurs), apres tout Apple ne fait pas du tout payer iOS pour ses utiliateurs et les mises a jour MacOS sont peu cheres. L'avenir nous le dira, mais j'espere que Microsoft se calquera davantage sur ses concurrents.

Sauf que la politique commerciale de Microsoft est différente de celle d'Apple. Le premier vend du software quand l'autre fait presque tout son bénef sur le hardware.
Si jamais Microsoft venait à réduire le coût de ses softwares (ça à l'air d'en prendre le chemin, pour les licences Windows au moins) alors ça pourrait signifier qu'il se lance dans le hardware. Ca a commencé avec Surface mais les partenaires de Microsoft n'ont pas vraiment applaudi...

Je suis curieux de voir comment ça va évoluer.

[zraba2011]

Que suggere tu as Microsoft, Apple, Google, Linux... pour éviter cela?
le cout de leur os leur coute cher ce mode de developpement et tres peu rentable d'autant qu'il y'a plein de concurent ,
les solution : la premiere est peut etre de mettre le noyau en open source pour avoir l'aide des benevolle , la deuxiéme et qui sera peut etre la meilleur d'essayer de fusionner leur noyau avec linux ou bsd et mettre une couche dessus pour democratiser linux ou bsd de plus sa leur coutera moins cher et en plus il auront plus de communauté qui les aideront.
microsoft a un don celui de democartiser l'informatique il l'ont fait avec le desktop il l'ont fait avec les hpc les centre de calcul et pourquoi pas democratiser linux et lui rajouter leur midiori tout le monde y gagne eux financierment et la communauté linux aussi
au moins qu'il le fasse pour les tablette et smartphone
bref sa peut etre tres rentable pour eux , a la maniere de redhat il auront une version pour et une version libre pour reduire le cout pour certains entreprise

[Squisqui]

zraba2011 > Le doux rêve.

C'est un commentaire à chaud assez peu réfléchi, je l'admets.
Dans la pratique, on croise déjà des Windows 7 avec plusieurs noyaux différents... En gros, Windows 7 et Windows 7 SP1. Ça ne se remarque pas après installation du SP1, mais le numéro de build diffère entre une machine avec Windows 7 d'origine et Windows 7 SP1 d'origine.
Pour tout de même répondre, il y a, en effet, des coûts et des conséquences loin d'être négligeables à sortir un nouveau système. Dans l'état actuel des choses, c'est un phénomène qui arrive une fois tous les 3ans. Si MS veut accélérer ce cycle de développement à 1an, ça revient à multiplier les problème par 3 (grossièrement, je ne suis ni PDG, ni expert ).
Après, personne ne saura avant le jour J, si cela représentera un changement au moins aussi lourd que de changer de système ou un simple Service Pack sans grandes conséquences.
Pour compenser ces effets indésirables, je pense en premier à l'initiative de MS de virtualiser un Windows XP dans les éditions pro. L'idée est loin d'être mauvaise de mon point de vue, mais dans la pratique, ça ne résout malheureusement pas tous les problèmes.
Et puis de toute façon si le but de MS était de mettre à disposition un OS pérenne alors IE10, DX11.1, .NET4.5 et autres seraient disponibles sur Windows XP. Le but étant surtout de rassembler un maximum de PDM Windows sur son dernier OS.
Si MS ne peut rien faire contre les utilisateurs qui ont besoin d'une version précise de Windows (une machine +10k€ sans support...), il peut toujours pousser les récalcitrants à quitter la passoire préhistorique qu'est Windows XP.

[alex_vino]

Que suggere tu as Microsoft, Apple, Google, Linux... pour éviter cela?
le cout de leur os leur coute cher ce mode de developpement et tres peu rentable d'autant qu'il y'a plein de concurent ,
les solution : la premiere est peut etre de mettre le noyau en open source pour avoir l'aide des benevolle , la deuxiéme et qui sera peut etre la meilleur d'essayer de fusionner leur noyau avec linux ou bsd et mettre une couche dessus pour democratiser linux ou bsd de plus sa leur coutera moins cher et en plus il auront plus de communauté qui les aideront.
microsoft a un don celui de democartiser l'informatique il l'ont fait avec le desktop il l'ont fait avec les hpc les centre de calcul et pourquoi pas democratiser linux et lui rajouter leur midiori tout le monde y gagne eux financierment et la communauté linux aussi
au moins qu'il le fasse pour les tablette et smartphone
bref sa peut etre tres rentable pour eux , a la maniere de redhat il auront une version pour et une version libre pour reduire le cout pour certains entreprise

On est pas vraiment sur la meme longueur d'onde
Dire que Windows n'est pas rentable pour Microsoft c'est vraiment mal connaitre ce systeme d'exploitation. Certes il ne rapporte pas autant qu'Office (du moins le rapport dépense/gain) mais tout de meme.
On voit bien ce que l'Open Source donne avec Google, ca reste tres propriétaire (et payant) et il y a tous ces problemes qui poluent notre actualité quotidienne (copier/coller de code d'Oracle dernier en date), ...
Linux est une alternative forte intéressante, le probleme c'est que ca n'arrive pas a percer et que Windows domine toujours ce marché et Apple dans la mobilité (tablette/smartphone) sans oublier Android.

[arkhamon]

Bonjour à tous,

juste une tentative d'humour, "Blue" était aps jsuqu'à présent un peu le pré carré de IBM (j'ai le souvenir qu'à l'époque on surnommait IBM "Big Blue") ?
J'attends avec impatience les assignations devant le tribunal fédéral de New York pour violation de copyright...

Sur le fond. Des mises à jour annuelles d'un OS... Ben voyons... Pour avoir de nouveaux bugs, de nouvelles failles de sécurité, des nouvelles interfaces illogiques et révolutionnaires, de nouveaux softs à acheter, 350 versions dans une même boite, des problèmes de compatibilité à tous les étages... ?

Ca promet encore de belles décénnies d'emploi aus helpdesks tout ça...

Allez, c'est pas tout, je retroune à mon vieil XP qui fonctionne encore très bien...

[Hinault Romaric]

Fuite d’une Build de Windows Blue
la prochaine mise à jour pour Windows 8 introduit IE11 et des tuiles redimensionnables

La fuite sur internet de la Build 9364 de Windows Blue, la prochaine mise à jour majeure du système d’exploitation de Microsoft, permet d’en savoir un peu plus sur les nouveautés à venir.

La première nouveauté la plus marquante est l’interface utilisateur Modern UI, qui s’améliore avec notamment l’introduction d’une fonctionnalité qui permet le redimensionnement des Live Tiles (tuiles qui se mettent à jour en temps réel en fonction du contenu des applications qu’elles représentent).

De nouvelles options de personnalisations de l’écran de démarrage font leur apparition, ainsi qu’une meilleure intégration de la plateforme Cloud SkyDrive et la disponibilité d’Internet Explorer 11.

Windows Blue pourrait être publié cet été via le Windows Store. Ce nom ferait référence à une vaste série de mises à jour pour Windows 8, Windows Phone 8, Windows Server et des services de Microsoft comme SkyDrive ou encore Outlook.

Cette version marquera également le début d’un cycle de mises à jour plus court de Windows, qui verra la publication de nouvelles versions après chaque année.



Source : traduction automatique du forum polonais WinForum

[FelipeVervena]

Ouah, quelle nouveauté !
C'est toujours aussi laid et ça mange de la bande passante.
Il est bon de désinstaller toutes ces "tuiles" inutiles.

[Quent2849]

Moui bah je suis pas prêt de changer mon bon vieux Windows Seven x64

[Reward]

Rien à faire, je n'adhère pas au concept...

[Squisqui]

Étant sur Desktop, je n'ai aucun intérêt à la partie modern UI de l'OS.
J'ai viré toutes les tuiles (météo, bing et co) et j'ai gardé les raccourcis de mes logiciels. L'écran d'accueil me sert donc uniquement d'écran de lancement rapide (2 cliques et parfois un scroll).
Le tout est organiser par thème, mais il arrive un moment où il y a tellement de carrés qu'on ne s'y retrouve plus. Ainsi, j'apprécie de pouvoir redimensionner les tuiles en fonction de l'utilisation.
L'interface sera moins carré, moins plate, moins neutre, plus facile à parcourir en construisant des repères.

[Chauve souris]

Moui bah je suis pas prêt de changer mon bon vieux Windows Seven x64

Bien simple : Windows 8, c'est tellement moche qu'on n'a même pas envie de le pirater (c'est tout dire)