Windows Blue la prochaine mise à jour majeure de Windows 8 ?

Windows Blue la prochaine mise à jour majeure de Windows 8 ?
Microsoft aurait adopté un cycle annuel


À peine Windows 8 disponible que des rumeurs courent déjà sur son successeur.

Selon un article du quotidien The Verge, se référant à des sources anonymes proches de Microsoft, la firme serait déjà en train de travailler sur Windows Blue, la prochaine version de son système d’exploitation.

Décrit comme une mise à jour majeure pour Windows 8, l’OS serait disponible mi-2013, à un prix nettement inférieur, voire même gratuit. Cet OS mettra fin aux cycles longs des sorties de nouvelles versions de Windows et aux Services Pack, pour adopter un rythme de mises à jour annuelles tout comme Mac OS X ou encore Android.

Ce nouveau cycle de publication permettra également à Microsoft de réduire le piratage de l’OS. Pour installer cette mise à jour, les utilisateurs devront disposer d’une version originale de Windows 8. Dans le cas contraire, les applications du Windows Store ainsi que les applications par défaut cesseront de fonctionner.

Selon The Verge, cette mise à jour apportera des modifications de l’interface utilisateur et un nouveau SDK qui obligerait les développeurs à créer des applications pour Windows Blue. Les nouvelles applications conçues spécifiquement pour Windows 8 seront donc refusées, tandis que les applications Windows 8 disponibles sur le store pourront fonctionner avec Windows Blue.

Avec ce rythme, Microsoft pourra ainsi mieux concurrencer les autres acteurs (Apple, Google, etc.) et fédérer l’OS avec Windows Phone. Pour l’instant, ce ne sont que des rumeurs non confirmées par l’éditeur.


Source : The Verge


Et vous ?

:fleche: Que pensez-vous de l'adoption d'un cycle annuel pour les mises à jour de Windows ?

Ce qui serait logique de raccourcir les cycles au vu de la concurrence et des évoluions.

Citation:

---

Les nouvelles applications conçues spécifiquement pour Windows 8 seront donc refusées, tandis que les applications Windows 8 disponibles sur le store pourront fonctionner avec Windows Blue.

---

Je ne comprend pas cette phrase. Les applications spécifiques Windows 8 (ne fonctionnant que sous Windows 8) sont les memes que les applications Windows Store (car ne fonctionnent que sous Windows 8 également).
Pourrais-je obtenir davantages de détails?

Citation:

---

Envoyé par alex_vino

Je ne comprend pas cette phrase.

---

Si je comprends bien, cela veut dire que les applications windows 8 déjà disponibles sur le Store le resteront tandis que les nouvelles applications devront être développées spécifiquement pour Windows Blue.

Citation:

---

Envoyé par paidge

Si je comprends bien, cela veut dire que les applications windows 8 déjà disponibles sur le Store le resteront tandis que les nouvelles applications devront être développées spécifiquement pour Windows Blue.

---

C'est exactement cela.

Citation:

---

Envoyé par Hinault Romaric

:fleche: Que pensez-vous de l'adoption d'un cycle annuel pour les mises à jour de Windows ?

---

Il y a toujours eu des rumeurs disant "le nouveau Windows c'est dans 6 mois à 1 an à tout casser", et ce dès le début du cycle de développement des nouveaux Windows. Celle-ci n'est que la dernière en date.

Après l'Apple-isation de Microsoft donne du crédit à cette rumeur. Et puis ce "cycle rapide" est proche des cycles de développement des OS mobiles et ça pourrait un pas de plus pour une éventuelle fusion Windows-Windows Phone.

Citation:

---

Envoyé par Hinault Romaric

Pour installer cette mise à jour, les utilisateurs devront disposer d’une version originale de Windows 8.

---

Ou d'une copie originale de Windows Blue ? Parce que dans quelques années j'imagine mal les gens devant acheter une vieille licence Windows 8 pour ensuite avoir à faire 1000 tonnes de grosses màj.

Au train ou Microsoft avance (ou recule c'est selon), Windows 7 va pulvériser les records de longévité de Windows XP.

Au final il faudrait 2 versions desktop de Windows avec les mêmes fondations mais des UI différentes :

• entertainment : style Windows 8 pour continuer leur délire du tout tactile / Apple Store vu qu'ils ont l'air d'y tenir
• business : style Windows 7 avec bureau classique clavier souris et possibilité d'installer des exe pour les gens qui ont besoin d'être productifs sur leur machine

J'ai été un utilisateur satisfait de Windows Vista (j'ai bien l'impression d'être le seul :aie: ) donc je suis pas contre les nouveaux OS Microsoft, mais là s'ils s'entêtent dans leur délire Metro pour le desktop ils vont me perdre définitivement ...

Merci @Paidge et @Romaric pour ces précisions :ccool:

@AppMaestro: Moi aussi j'ai adoré Windows Vista, on dois donc etre les deux seuls, la Love Machine est formelle :mouarf:

Je ne suis pas pour 2 versions de Windows, déja cela couterait énormément d'argent a Microsoft et puis meme niveau usage. Ce qu'on fait au boulot on aimerais peut-etre le faire aussi chez soi et vice-versa. A ce jour Windows 8 le permet, et il faut etre réaliste le tactile est le futur et il faudra bien s'y mettre un jour ou l'autre.
Ce que je trouve plus problématique c'est le semi-abandon des anciens OS de Microsoft, ne pas mettre a jour le navigateur est clairement un frein a l'évolution du web (le preuve aujourd'hui je viens encore de publier une application 100% compatible IE6 car 90% de mes utilisateurs ont IE6).
Peut-etre que les futurs Windows seront gratuit (l'article le fait remarquer d'ailleurs), apres tout Apple ne fait pas du tout payer iOS pour ses utiliateurs et les mises a jour MacOS sont peu cheres. L'avenir nous le dira, mais j'espere que Microsoft se calquera davantage sur ses concurrents.

Décidement j'ai bien fait de passer définitivement à Ubuntu pour mon desktop quand je vois à quel point Windows tend à aligner sa politique sur celle d'Apple.

C'est surtout la politique du market windows qui est très dangereuse car pour l'instant c'est facultatif mais dans combien de temps ils vont interdire d'installer autre chose que ce qui sort du windows market pour des question de sécurité. Et donc comme Apple ils vont nous refourguer des logiciel payant ultra cher comme winzip alors qu'il existe actuellement du gratuit.

P.S : Oui même si ca fait un peu troll vu qu'a la base c'est le monde linux qui a inventé ce système de market, mais bon sur linux au moins t'es pas enfermé et tu peut quand même installer autrement (même si c'est pas recommandé) et surtout tu y trouve des appli libre et gratuite et non pas un écosystème à la Apple ou tu doit tout racheter tous les 2 ans :roll:

Citation:

---

Envoyé par alex_vino

Peut-etre que les futurs Windows seront gratuit (l'article le fait remarquer d'ailleurs), apres tout Apple ne fait pas du tout payer iOS pour ses utiliateurs et les mises a jour MacOS sont peu cheres. L'avenir nous le dira, mais j'espere que Microsoft se calquera davantage sur ses concurrents.

---

Sauf que la politique commerciale de Microsoft est différente de celle d'Apple. Le premier vend du software quand l'autre fait presque tout son bénef sur le hardware.
Si jamais Microsoft venait à réduire le coût de ses softwares (ça à l'air d'en prendre le chemin, pour les licences Windows au moins) alors ça pourrait signifier qu'il se lance dans le hardware. Ca a commencé avec Surface mais les partenaires de Microsoft n'ont pas vraiment applaudi...

Je suis curieux de voir comment ça va évoluer.

Citation:

---

Envoyé par coolspot

Décidement j'ai bien fait de passer définitivement à Ubuntu pour mon desktop quand je vois à quel point Windows tend à aligner sa politique sur celle d'Apple.

C'est surtout la politique du market windows qui est très dangereuse car pour l'instant c'est facultatif mais dans combien de temps ils vont interdire d'installer autre chose que ce qui sort du windows market pour des question de sécurité. Et donc comme Apple ils vont nous refourguer des logiciel payant ultra cher comme winzip alors qu'il existe actuellement du gratuit.

P.S : Oui même si ca fait un peu troll vu qu'a la base c'est le monde linux qui a inventé ce système de market, mais bon sur linux au moins t'es pas enfermé et tu peut quand même installer autrement (même si c'est pas recommandé) et surtout tu y trouve des appli libre et gratuite et non pas un écosystème à la Apple ou tu doit tout racheter tous les 2 ans :roll:

---

L'écosystème Linux n'existe pas alors ? Chic vais pouvoir mettre Visual Studio sur une distrib Linux :mouarf:

Citation:

---

Envoyé par erwanlb

L'écosystème Linux n'existe pas alors ? Chic vais pouvoir mettre Visual Studio sur une distrib Linux :mouarf:

---

Tu peux utiliser MonoDevelop et développer en .Net pour Linux ;)

Le probleme avec Linux c'est que personne ne s'en occupe de la compatibilité. Tous les sites web que j'ai pu réaliser n'on jamais une seule fois mentionné Linux, par contre j'ai plein de cahier des charges qui mentionnent les OS mobiles ainsi que MacOS. Comme tu l'utilises tous les jours tu (@coolspot) pourras certainement m'apporter ton retour d'expérience, mais je sais que mes sites Web ne sont pas toujours rendues comme ils le devraient l'etre sous Linux, ce qui est dommage pour Linux qui est négligé par les entreprises. Concernant le Store tu as entierement raison.

Citation:

---

Envoyé par erwanlb

L'écosystème Linux n'existe pas alors ? Chic vais pouvoir mettre Visual Studio sur une distrib Linux :mouarf:

---

Une application incompatible j'appelle pas ca un ecosystème. Surtout que sur Linux le seul truc qui est imposé c'est le kernel. pour le reste tu installe les programme que tu veut avec l'environnement que tu veut en choisissant la distrib que tu veut. :ccool:

C'est pas le cas pour OS X ou Windows qui t'impose sans possibilité d'en changer un environnement de bureau par exemple.

Citation:

---

Envoyé par alex_vino

Tu peux utiliser MonoDevelop et développer en .Net pour Linux ;)

Le probleme avec Linux c'est que personne ne s'en occupe de la compatibilité. Tous les sites web que j'ai pu réaliser n'on jamais une seule fois mentionné Linux, par contre j'ai plein de cahier des charges qui mentionnent les OS mobiles ainsi que MacOS. Comme tu l'utilises tous les jours tu (@coolspot) pourras certainement m'apporter ton retour d'expérience, mais je sais que mes sites Web ne sont pas toujours rendues comme ils le devraient l'etre sous Linux, ce qui est dommage pour Linux qui est négligé par les entreprises. Concernant le Store tu as entierement raison.

---

Ben c'est normal qu'il n'existe pas de compatibilité linux pour les site web vu que ce n'est pas Linux qui gère le rendu des site web mais le navigateur sur lequel tu tourne. Et sur Linux ben ta les même principaux naigateur que sous Windows ou Mac à savoir : Firefox/Chrome/Opera (Safari et IE aussi via wine mais ca n'a aucun intérêt vu que ces deux navigateurs sont à chier comparé au 3 précédemment cité. Enfin si ca sert quand même quand tu fais du dev web pour tester tes sites)

Après la différence peut se faire sur les police vu que de base si tu coche pas l'installation de chose proprio sous ton linux il peut manquer les police true-type. Mais ca ne rend pas le site moche/incompatible/inutilisable et pis bon la plupart des linux user desktop ne tourne pas sous debian 100% libre mais plus sur du Ubuntu avec les driver et goodies proprio d'installé (flash/java/les police true-type, les codec etc....

@coolspot: Je suis d'accord que les navigateurs Windows se retrouvent aussi sous Linux (Firefox...) et que ce sont ces derniers qui font une grande partie du travail pour le rendu HTML, mais ce n'est pas pour autant que ce navigateur rendra exactement de la meme facon.
Entre Safari pour Windows et celui pour MacOS il y a déja beaucoup de différences donc il te faut non seulement tout retester sur chaque OS. J'ai notamment rencontré des problemes avec le JavaScript (jQuery), le positionnement, les tailles et aussi le zoom.
Lorsque tu réalises par exemple un site marchand recevant beaucoup de clients avec beaucoup d'animations et une interface tres précise tu ne peux pas trop te permettre d'afficher des controles l'un sur l'autre et encore moins de zapper des animations (louper) tes animations commerciales. Malheuresement pour les utilisateurs Linux a ce jour aucun de mes clients ne s'en préoccupe.

Personnellement, je pense que les éditeurs devraient se calmer. C'est bien d'annoncer des nouvelles versions majeures, mais il ne faut pas oublier que nous avons des applications, et que l'on tient à ce qu'elles continuent à fonctionner après une mise à jour.

Personnellement, j'utilise mon PC de manière semi-professionnelle, avec des bases Oracle sur mon PC, et des bases Oracle en cluster, tournant donc sur des VM Linux. J'utilise donc VirtualBox pour la virtualisation, et Bind comme serveur DNS.

Je suis passé de Windows 7 Pro SP1 64 bits à Windows 8 Pro. Après mise à jour, plus rien ne fonctionnait : ni Oracle, ni Bind, ni VirtualBox.

Je récupère le tout petit à petit. Tout cela parce la MAJ de Windows 8 n'a pas su récupérer les services Windows pour Bind et Oracle, et pour VirtualBox, la couche réseau ne marchait plus.

J'en ai pas mal bavé, surtout que j'ai découvert une autre raison pour laquelle VirtualBox ne fonctionnait plus : Hyper-V était installé sous 8. Du coup, VirtualBox ne voyait pas l'activation de VT-x au niveau de la CPU.

Alors mon message perso pour les éditeurs : ralentissez SVP le rythme, au profit de la compatibilité des applications.

Merci

Cette nouvelle me laisse perplexe.
D'un côté, il est heureux que Microsoft propose une mise à jour majeure de WIndows 8 , notamment au niveau de l'U.I, aussi vite que possible et que Microsoft veuille faire une mise à jour annuelle de Windows.
D'un autre côté Cette nouvelle semble confirmer le fait que l'O.S Windows 8 a été baclé pour le sortir le plus vite possible,Une mise à jour annuelle de Windows peut avoir des conséquences facheuses pour les entreprises notamment s'il y a des problèmes de compatibilité et Microsoft semblait ne pas avoir de strategie claire pour l'avenir de Windows jusqu'à très recemment.

Dans tous les cas je pense que Microsoft n'aurait pas du s'enteter à vouloir sortir aussitôt un O.S commun pour les P.C et les tablettes mais plutôt se focaliser dans un premier temps sur un O.S tablette ou commun tablette et smartphone. L'urgence pour Microsoft était d'avoir une offre intéressante pour les tablettes et les smartphones pas de sortir un O.S unifié. Avec un O.S suffisamment revolutionnaire et attractif Microsoft n'aurait pas eu besoin de vouloir utiliser son quasi monopole dans le marché des O.S pour P.C traditionnels pour faire levier et nous sortir un mutant comme O.S.
Ensuite une fois l'O.S pour smartphone/tablettes optimisé et finalisé, Microsoft aurait du prendre son temps et mettre les moyens qu'il faut pour sortir un O.S unifié capable de vraiment et complètement s'adapter au contexte.
Je veux dire par la qui puisse s'utiliser dans un mode 100 % Metro sur une tablette, dans un mode 100 % desktop sur un P.C traditionnel ou dans un mode hybride pour ceux qui le souhaite.
Et tant qu'à faire ce nouvel O.S devrait prendre en compte la compatibilité descendante via la virtualisation et enfin avoir un système de mise à jour digne de ce nom.
Je pense à ce propos que Microsoft aurait du bosser avec Intel et AMD pour developper voire cofinancer une nouvelle generation de processeurs x86 capables d'executer à une vitesse extreme la couche de virtualisation, idealement à une vitesse au moins equivalente à du code natif sur un core 2 duo.
Je pense que Microsoft aurait du bosser sur un concept pareil depuis avant Vista au lieu de s'enteter à vouloir prendre en compte cette compatibilité au niveau de l'O.S.
L'utilisateur Lambda s'en fout royalement de savoir comme ces programmes s'executent du moment ou ils s'executent plus ou moins correctement.

Windows Blue ne serait pas seulement une mise à jour pour Windows 8
mais une vague d’améliorations pour Windows Phone, Windows Server et plus

Windows Blue ne ferait pas seulement référence à une mise à jour majeure de Windows 8, mais à une vague de mises à jour pour plusieurs produits de Microsoft.

Quelques semaines seulement après la sortie de Windows 8, les rumeurs faisaient état des travaux de Microsoft sur Windows Blue, la prochaine version de l’OS de Microsoft, qui devait être disponible sous forme de mise à jour pour Windows 8.

Selon la spécialiste de l'univers Microsoft Mary Jo Foley de ZDNet.com, citant des sources anonymes, le nom de code Blue ferait référence à une vaste opération de mises à jour pour Windows 8, Windows Phone 8, Windows Server et des services de Microsoft comme SkyDrive ou encore Outlook.

Blue serait les prémices d’un changement radical dans la façon dont Microsoft développe, déploie et commercialise ses produits. En effet, Blue mettra fin aux cycles longs (deux à trois ans) des sorties de nouvelles versions de Windows, Windows Server et autres plateformes, pour adopter un rythme de mises à jour annuelles tout comme Mac OS X ou encore Android.

D’après Foley, les mises à jour sous le nom « Blue » ne seraient pas censées arriver le même jour, mais seraient publiées plus ou moins à la même période. Le déploiement de Blue pourrait débuter cet été.

Les nouveautés de la vague de mises à jour Blue ne sont pas encore connues. Selon Foley, elle pourrait apporter des améliorations de l’interface utilisateur, de nouvelles versions d’Internet Explorer, des applications Mail, Calendar, Bing, des modifications du noyau et des pilotes pour améliorer la durée de vie de la batterie et les performances, et bien plus.

Blue pour Windows 8 pourrait être publié via le Windows Store tout comme les nouvelles versions de Mac OS X.


Source


Et vous ?

:fleche: Que pensez-vous de Blue ? Et du changement de la politique de mises à jour de Microsoft ?

Un peu ambigue tout cela, mais bon ce ne sont encore que des suppositions.

Citation:

---

Envoyé par Hinault Romaric

Blue pour Windows 8 pourrait être publié via le Windows Store tout comme les nouvelles versions de Mac OS X.

---

Précision: Mac OS X est publié sur l'Apple Store et non pas sur le Windows Store.
Je pense qu'on pourrait remplacer "pourrait" pas "devrait".

Les Service Pack deviennent Windows Blue.
Fin de l'histoire.

C'est embêtant, il faudra créer un compte Outlook pour faire la mise à jour (si ce n'est pas déjà fait).

Si la mise à jour est payante (comme le laisse supposer la première news), il faut s'attendre à un parc informatique encore plus hétérogène : Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Windows 8, Windows Blue1, Windows Blue2, etc... Qui se formera au fur et à mesure des achats d'ordinateurs/tablettes sans intention de payer de mises à jours derrière qui étaient jusque là gratuites.

Ca n'est pas très surprenant. Je suis satisfait de windows 8 mais on sent que le bureau n'est pas "mature" (à peu de choses prêt un windows 7 légèrement relooké). Il est probable que l'on se rapproche de l'interface UI au niveau des fonctionnalités windows sur le bureau (car visiblement cette évolution serait essentiellement graphique). Après reste la question de la modalité : payant ou non ?