Discussion :

[pierre56680]

bonjour,j'ai une machine industrielle qui dialogue seulement via un port serie.es t'il possible de modifier le programme pour un dialogue vers le port //
car sur les nouveaux ordinateur portable le port serie a disparu
j'ai le programme executable ,et je possede les sources en xxx.c et xxx.h

[sevyc64]

LEs 2 ports ne fonctionnant pas du tout de la même façon, il te faudra reprendre une bonne partie de la communication dans ton programme (à condition d'en avoir les sources). A condition que l'appareil avec lequel tu communique accepte une communication par port parallèle.

Quand à simuler un port série sur un port parallèle, la réponse est non.

De plus, je ne pense pas que le port parallèle soit la bonne solution, car, si el port série à tendance à disparaitre des portables, le port parallèle a disparu bien avant lui.

Par contre, suivant la façon ou ta machine utilise le port série pour communiquer, tu peux peut-être regarder vers les convertisseurs USB/RS232. Ils branchent sur port USB et te recrée un port RS232. Si c'est une utilisation standard RS232 du port, ça peut marcher, si le logiciel accède directement à la couche basse du matériel pour piloter les signaux en dehors d'une communication standard, il est probable que ça ne marche pas.

[Obsidian]

Entièrement d'accord avec sevyc64 : acquérir un câble USB-RS232 pour une dizaine d'euros frais de ports compris est à la fois ce qu'il y aura de plus simple, de plus rapide et de moins pénible. Et il sera utilisable avec les autres logiciels aussi. L'avantage avec l'USB, c'est que l'on peut en ajouter autant que l'on veut.

Par contre, tu ne nous dis pas sur quel système d'exploitation tu travailles. Si c'est sous DOS ou sous Unix, il est probable que ton logiciel ouvre simplement le fichier COM1 sous DOS, ou /dev/ttyS0 ou /dev/cua0 sous Linux, par exemple. Dans ce cas, il te suffira de modifier ce nom de fichier dans les sources pour que cela fonctionne.

Si le programme accède directement aux registres hardware, ce qui serait étonnant dans un programme en C, il faudra faire des modifications mais il est probable que ces accès soient encapsulés dans une fonction. Il suffira donc de réécrire celle-ci.

De plus, je ne pense pas que le port parallèle soit la bonne solution, car, si el port série à tendance à disparaitre des portables, le port parallèle a disparu bien avant lui.

Il me semblait que c'était l'inverse : disparition du port série mais sursis pour le port parallèle ?

[Bktero]

Passant par là, je me pose une question toute bête : tu branches ton adaptateur à ton PC sous Linux. Comment se monte le fichier associé dans /dev ? Tu définis le nom ? C'est automatique et ça dépend des Linux ou de ton matériel ? Faut-il des drivers spécifiques pour chaque adaptateur ou alors Linux dispose de drivers génériques ? Merci

Il me semblait que c'était l'inverse : disparition du port série mais sursis pour le port parallèle ?

Pour les PC grand public, je crois que les deux ont disparu depuis longtemps, non ? Perso, j'ai perdu les 2 en même temps quand j'ai acheté un portable, donc je ne suis pas trop trop au courant. Quelqu'un a plus d'info sur le monde industriel ?

[Obsidian]

Effectivement, j'étais persuadé d'en avoir toujours un sur mon desktop mais après une brève inspection, il semble qu'il ait disparu lui-aussi ! :-) Il faut dire que l'un comme l'autre commençaient à devenir passablement lents pour les applications modernes.

[pierre56680]

j'ai trouvé mon probleme ,
dans la configuration du port com
j'ai changer le flux
par "materiel"
et c'a marche ,
merci de m'avoir aidez ,a plusieurs tout est possible