Discussion :

[stc074]

Bonjour, j'ai un peu de mal avec la POO c++ ça change du java.
J'ai une classe Commande dans laquelle je désire avoir un attribut du type Connection (une autre classe) :

Commande.h

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
#ifndef COMMANDE_H_
#define COMMANDE_H_
 
#include "Global.h"
#include "Connection.h"
 
class Connection;
 
class Commande : public Global {
 
public:
	Commande(std::string);
	void init(void);
	std::string getId(void);
	Connection getConn(void);
 
private:
	std::string id;
	Connection conn;
};
 
#endif /* COMMANDE_H_ */

Connection conn est souligné en rouge(eclipse) avec comme erreur "field ‘conn’ has incomplete type"
J'ai pas trouvé d'explication sur les attributs de type objet dans la déclaration de classe C++; la j'ai fait une déclaration "à la java" mais ça ne marche pas ;-).
Merci pour votre aide.

[backlash]

Ta déclaration anticipée n'est pas nécessaire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

class Connection;

, tu devrais la supprimer.

[JolyLoic]

Pas nécessaire ici, certes, mais pas néfaste non plus, a priori. Peux-tu nous montrer à quoi ressemble Connection.h ?

[ternel]

Regarde aussi du côté des namespaces.

Tu as peut-être un network::Connection, ou je ne sais quoi du même goût.

[Bousk]

La forward declaration n'est pas utilisable ici, Connection est utilisé en objet statique et non comme pointeur/référence.

Enfin, ça compile ? il ne faut pas faire confiance aveuglément à son IDE, à fortiori eclipse pour du C++ amha.

[stc074]

Finalement j'ai trouvé mon erreur, à la base je voulais récupérer à l'initialisation de l'objet Connection l'objet Commande qui l'initialisait (donc en gros avoir un objet Connection dans Commande, et un objet Commande(this) dans Connexion) je faisais donc un include de "Commande.h" dans Connexion.h, après avoir supprimé cet include tout fonctionne.
Par contre j'aimerais savoir si j'avais voulu continuer dans cette voie (faire passer a mon attribut Connection le this de l'objet qui l'a initialisé) comment aurais-je pu faire? sachant que je n'y suis pas parvenu.
Merci.

[Neckara]

Quelque chose comme ça ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
class B;
 
class A
{
     A();
     B b;
};
 
A::A() : b(this)
{
}
 
class B
{
     B();
     A * ptrA;
};
 
B::B(A * ptr) : ptrA(ptr)
{
 
}

[stc074]

Quelque chose comme ça ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
class B;
 
class A
{
     A();
     B b;
};
 
A::A() : b(this)
{
}
 
class B
{
     B();
     A * ptrA;
};
 
B::B(A * ptr) : ptrA(ptr)
{
 
}

ben le but c'est ça oui mais je n'utilisais pas les pointeurs, par contre la declaration du constructeur de B n'est pas bonne non ?
Merci.

[Bousk]

Je ne pense pas que ça marche.

Tu utilises une forward declaration pour B, alors que B est déclaré comme membre de A et B n'a pas de constructeur par défaut.
A a donc besoin de connaître la définition complète de B.

http://cpp.developpez.com/faq/cpp/?p...erence_croisee