Discussion :

[Hinault Romaric]

Brevets : Microsoft gagne contre Motorola en Allemagne
les terminaux Android du constructeur interdits de ventes sur le territoire


Les procès Android se poursuivent avec leurs lots de rebondissements, et laissent peu à peu place à des décisions de justice.

Après le verdict de l’affaire Google contre Oracle pour violation de brevets Java dans Android, dont le géant de la recherche est sorti vainqueur, c’est au tour d’un autre gros feuilleton IT qui dure depuis plus d’un an de livrer sa sentence.

Un tribunal régional de Munich en Allemagne a arrêté que les téléphones Android de Motorola Mobility violent les brevets de Microsoft. Plus précisément, ces dispositifs empiètent sur un brevet décrivant l’échange des messages entre terminaux via une interface standardisée.

Cette fois, Google à travers sa filiale Motorola Mobility sort du tribunal avec le gout amer de la défaite, et verra les ventes de ses appareils suspendus sur le territoire allemand dès que Microsoft aura déposé une caution de 31 millions de dollars.

Cette décision intervient dix jours après un autre verdict de l’ITC (United States International Trade Commission) qui a ordonné l’interdiction des importations des dispositifs Android de Motorola, qui violent un autre brevet de Microsoft sur la synchronisation du courrier électronique, des calendriers et des contacts.

La firme de Redmond espère que ces victoires amèneront Motorola à souscrire à son programme de licence pour Android contre versement des royalties.

Microsoft reçoit des redevances de plusieurs constructeurs Android dont Samsung et HTC qui ont décidé d’éviter le chemin des tribunaux.

Motorola est encore l’unique constructeur majeur qui résiste. Google avec Motorola veut se montrer en fervent défenseur de son écosystème mobile, et n’est pas prêt à capituler.

La société a comme autres options de faire appel, ou de supprimer les fonctions incriminées. Chose peu évidente au vu des conséquences pour la plateforme. Par ailleurs, Google ne peut pas avoir recours à une licence FRAND, car les brevets n’ont pas été reconnus comme des standards essentiels de l’industrie.

D’un autre côté, la plainte de Google contre Microsoft pour utilisation sans autorisation dans la Xbox de certaines de ses technologies brevetées pourrait être utilisée comme argument pour parvenir à un accord ? Seul l’avenir nous le dira.


Source : FOSS PATENTS

[Charvalos]

Popcorn !

Pourquoi Microsoft essaie encore de vendre son Windows Phone vu qu'ils gagnent des royalties sur les smartphones Samsung et HTC (et sûrement Motorola maintenant) ?

[nchal]

Sa commence à devenir compliqué leurs affaires. Je ne comprend pas pourquoi se battre autant pour récupérer 2-3 brevets et quelques millions mais pour salir l'image de la marque.
Oracle, déjà que leur politique de rachat d'entreprise qui monte pour finalement les laisser tomber je trouve sa moyen, mais après cette humiliation ce procès, l'image d'Oracle en prend encore un coup.
Microsoft aussi cherche à ce faire de l'argent facilement avec les ordiphones sous Android.

[Traroth2]

"un brevet décrivant l’échange des messages entre terminaux via une interface standardisée" : Je suis informaticien, et je n'ai aucune idée de ce que ça veut dire...

Les standards de communication, ce n'est pas MS qui les a inventé, que je sache !

[_skip]

"un brevet décrivant l’échange des messages entre terminaux via une interface standardisée" : Je suis informaticien, et je n'ai aucune idée de ce que ça veut dire...

Les standards de communication, ce n'est pas MS qui les a inventé, que je sache !

Ah ça, les écrans de tablettes rectangulaires ce n'est pas d'Apple non plus.

Le pire c'est que si tu regardes le brevet à la page 17 et suivante selon les schémas, tu vois que ça a l'air d'être juste un technique qui existe depuis l'époque du fax.

http://worldwide.espacenet.com/publi...1B1&KC=B1&ND=1

avec beaucoup de choses évidentes et très communes dans un protocole de communication. Et ça montre une fois de plus que pondre un texte autour d'un procédé ou d'un concept à la fois évident et pas franchement innovant ça suffit pour faire un brevet du moment que le service juridique suit.

[alex_vino]

En un mot: LOL

Mais les ploucs dans leurs scenes de ménages sont encore nous, les consommateurs... le monde technologique deviens bien triste.

Aujourd'hui il ne faut pas vendre pour devenir riche, il faut breveter le moindre détails.

[transgohan]

Cela vous étonne toujours que dans ce genre d'entreprises ceux qui sont les mieux payés sont ceux des branches juridiques et non les développeurs et chercheurs ?
Le pognon ils savent très bien où il est, la vente de leurs propres produits cela pourrait limite passer pour une annexe de leur activité.
Il y a d'ailleurs des entreprises qui ne vivent que de ça en amérique, ils achètent des brevets à moindre prix, les revendent plus cher ou bien passent en justice pour obtenir des royalties.

[valucard]

Microsoft possède des brevets essentiels à l'utilisation du Wi-Fi 802.11, de la vidéo H.264 ou de la synchronisation sans-fil en push, et les offre sous licence raisonnable et non-discriminatoire. La plupart des fabricants Android ont ainsi récemment signé des accords avec Microsoft sur diverses technologies… à l'exception notable de Motorola.

[IsiTech]

Android est une poule aux oeufs d'or pour Microsoft avec les royalties qui s'élèvent à 10-15$ par smartphone, c'est un montant énorme vu la masse de smartphone. Et je trouve ça aberrant que Microsoft se fasse autant d'argent avec des brevets aussi bidons.

[Xinu2010]

Quelle justice !

[kurkcobain]

Microsoft possède des brevets essentiels à l'utilisation du Wi-Fi 802.11, de la vidéo H.264 ou de la synchronisation sans-fil en push, et les offre sous licence raisonnable et non-discriminatoire. La plupart des fabricants Android ont ainsi récemment signé des accords avec Microsoft sur diverses technologies… à l'exception notable de Motorola.

Je vois que t'a tout compris. Alors, je te redirige vers l'article qui t'explique: http://www.developpez.com/actu/54723...s-a-Microsoft/

En fait, c'est Mottorola qui possède les licences, et Microsoft qui les utilises sans autorisation. Mais, comme l'a dit le juge américain, Microsoft ne devra presque rien payer pour l'utilisation de ces technologies, parce qu'elles sont jugée essentielle au bon fonctionnement actuelle.

[Hinault Romaric]

Brevets : Motorola débouté par la justice
devra payer 14,5 millions de dollars à Microsoft

Nouveau dénouement dans la bataille juridique opposant Microsoft à Motorola Mobilty (filiale de Google) pour violation de brevets.

Motorola accusait Microsoft d’utiliser sans un accord préalable ses brevets liés au codec vidéo H.264 et au Wi-Fi dans Windows et la Xbox. La firme demandait au géant du logiciel de payer des redevances de 4 milliards de dollars par an, soit environ 2,25 % du prix de chaque Xbox vendue.

Microsoft a fait savoir à la justice que Motorola abusait des brevets qui devraient être soumis au FRAND (Fair Reasonable and Non-Discriminatory), pour exiger le paiement des royalties excessives. La société avait déclaré qu’elle était prête à payer pour obtenir les licences d’exploitation incriminées.

Un jury fédéral de Seattle a statué en faveur de Microsoft, estimant que Motorola Mobilty était à l’origine d’une rupture de contrat et n’avait pas respecté les règles de licences FRAND, qui permettent de facturer un brevet comme une norme essentielle pour l’industrie.

Motorola a été condamné à payer 14,5 millions de dollars à Microsoft en dommages et intérêts. Microsoft, qui réclamait 29 millions de dollars, s’est félicité néanmoins de cette décision de justice en sa faveur.

« C’est une victoire historique pour tous ceux qui veulent des produits qui sont abordables en travaillant ensemble », a déclaré Microsoft dans un communiqué de presse. Motorola Mobilty s’est dit déçu et compte faire appel.

Ce verdict est la seconde décision de justice qui donne raison à Microsoft. Une première avait conclu que Microsoft verserait 1,8 million de dollars à Motorola par an, pour utiliser les brevets cités sous les termes du FRAND.


Source : Seattle Times

[azmar]

Quand je dit que se sont tous les mêmes...

Google clame d'un coté que les brevets nuisent à l’innovation devraient être supprimés.

Et de l'autre coté une de leur filiale (Motorola) réclame des milliards à MS pour l'utilisation d'un codec...

Azmar

[defcard]

ils baignent tous dans l'argent...c'est degueulasse !!!

j'arrete là...je cautionne plus...

au revoir et à jamais...

[tchize_]

Quand je dit que se sont tous les mêmes...

Google clame d'un coté que les brevets nuisent à l’innovation devraient être supprimés.

Et de l'autre coté une de leur filiale (Motorola) réclame des milliards à MS pour l'utilisation d'un codec...

Azmar

De mémoire, motorola avait attaqué en réaction à une autre attaque de MS contre android.

Mais depuis le temps, difficile de savoir qui tire et qui se défends, faudra envoyer les casques bleu de l'ONU dans les brevets, dès qu'ils en auront finit avec la Syrie.

[leminipouce]

Quand je dit que se sont tous les mêmes...

Google clame d'un coté que les brevets nuisent à l’innovation devraient être supprimés.

Et de l'autre coté une de leur filiale (Motorola) réclame des milliards à MS pour l'utilisation d'un codec...

Azmar

Comme dit pas tchize_, c'est pas forcément Motorola qui a commencé... --oui, je sais, ça fait un peu cour(t) de récrée-- Pour la coup, et loin de moi l'idée de vouloir défendre Google :

1. Je ne suis pas sûr que leur guerre ait commencée après le rachat de Motorola par Google,
2. même si la guerre avait commencée seulement depuis le rachat par Google, il est clair que même si Google ne cautionne pas/plus le système des brevets, ça n'a peut-être pas toujours été le cas. Seul les imbéciles ne changent pas d'avis. À la lumière de tous les procès gigantesques qui se jouent, ils ont peut-être changé leur fusil d'épaule...
3. Si Google n'a pas été le premier a attaquer, ils ont toujours eu une politique de riposte. Si on les attaque, ils répondent par l'attaque. Ce qui expliquerait peut-être ce procès...

[kolodz]

Je vous informe que Thales et tout son département communication violent ce brevet... Depuis, les années 70...
Depuis qu'ils sont passés de l'analogique au numérique pour le traitement du signal. C'est le truc que tout bon rapport de stage Thales Communication présente en introduction...

Cordialement,
Patrick Kolodziejczyk.

Note : Remplacer "cellura" par "radio" à la page 17 du brevet
http://worldwide.espacenet.com/publi...1B1&KC=B1&ND=1

[iznogoudmc]

A chaque fois, Google fait invalider un gros paquet de "brevets" de M$ : à ce rythme, il ne va plus rester grand' chose à modifier dans Android pour permettre à tous les constructeurs d'échapper définitivement à la taxe M$.

Mon point de vue est que M$ est en train de se tirer une balle dans le pied !

[Neko]

Qu'ils continuent, le système de brevet logiciel est de toutes façons destiné à implosé. Au bout d'un moment plus personne n'aura le droit de vendre quoi que ce soit et ils seront comme des cons

[Jean44]

"Un tribunal régional de Munich en Allemagne" ... L'Allemagne c'est pas en Europe ? Et la directive sur les brevets logiciels ... elle est passée alors ?