Je ne suis pas sûr que la comparaison ait un sens... On compare la densité d'une "ville centre ville", entièrement urbanisée et construite en hauteur (6-7 étages sur tout Paris) à des agglomérations entières construite beaucoup plus bas. En fait, si tu vas par là, tu vas probablement trouver des densités encore plus élevées dans des villes construites plus haut.
Et même, 21 000 h/km2 ce n'est pas aussi énorme qu'on le pense. Je suis certain que la densité est plus élevées dans de petites villes que tu ne considérerais pas comme des fourmilières. (Si tu pars de cinq étages en moyenne, ca te fait 4000 hab/km2 de plancher, et sachant qu'un km2 fait un million de metres carrés...) La raison, c'est qu'il y a pas mal de bureaux à Paris.
Je ne sais pas exactement où se trouve le square mile, mais s'il a la taille de son nom, il n'est pas comparable à Paris, mais peut être a un carré d'un kilometre et demi de côté centré sur le Fouquets, ou un truc du genre. La densité de population y est nettement plus faible.
Mais on est d'accord. Le centre de Londres, à mon avis, c'est une version extrème de ce que Paris est en train de devenir.
Je ne sais pas... Loger dans les 20 arrondissements les 12 millions de franciliens n'est clairement pas possible, mais je crois que l'évolution de Paris, qui la fait peu à peu ressembler à une "Versailles de gauche" n'est pas une bonne idée.
Le problème, à mon avis, c'est qu'en y concentrant les entreprises (parce qu'on en chasse les ménages), tout en essayant d'en faire une "Ile aux enfants" pour un ou deux millions de bobos (complète avec piste cyclables, coulée verte pour les rollers, rue piétonnes en centre ville, place de la république "rendue au peuple", et parkings souterrains pour 4x4), on complique affreusement la situation de dix millions de personnes (qui viennent travailler en ville tous les jours).
Pour qu'on y vive mieux, l'Ile de France devrait se "décentraliser", les maires de Paris font l'inverse, c'est bien dommage.
Francois
Partager