Discussion :

[Hinault Romaric]

Java remplacé par C# dans Android ?
Xamarin développe XobotOS, une solution qui annule l’utilisation de Java dans l’OS mobile de Google


Alors que le procès entre Oracle et Google pour violation de brevet Java dans Android bat son plein, la startup Xamarin développe une solution pouvant permettre de ne plus utiliser le langage dans l’OS.

La société à l’origine de Mono pour Android, l’implémentation open source du framework .NET permettant la conception des applications natives Android en C#, s’est lancée dans un projet ambitieux avec pour objectif de remplacer le code Java dans Android par du code C#.

Le projet a donné naissance à XobotOS, une plateforme d’exécution d’applications pour Android entièrement en C# qui ne nécessite pas Java.



Pour parvenir à ce résultat, les développeurs de Xamarin ont utilisé Sharpen, un outil de conversion de code Java en C#. La société a dû améliorer Sharpen afin qu’il puisse gérer la complexité de la base du code Android. Certaines portions du code Java ont dû être portées manuellement.


L’analyse des performances de XobotOS a permis de constater une exécution plus rapide des programmes .NET par rapport aux programmes Java équivalents dans Android. Selon les développeurs du projet, la machine virtuelle Mono est mature avec des optimisations plus poussées que la machine virtuelle Dalvik de Google et profite de certaines fonctionnalités du Framework.NET dont ne dispose pas Java.


De plus, cette solution serait même plus avantageuse pour Google dans la mesure où Microsoft a proposé le langage C# et la machine virtuelle .NET à l’ ECMA pour standardisation, et la plateforme est couverte par la licence Microsoft Community Promise license permettant à Google d'obtenir une licence peu couteuse.


Pour l’instant, XobotOS n’est qu’un projet de recherche pour Xamarin qui n’a pas l’intention de le maintenir comme un projet autonome, mais l’utiliser comme une couche d’accès direct au système d’exploitation plutôt que de passer par la machine virtuelle Java pour améliorer Mono pour Android.


XobotOS a été publié comme un projet open source sous les termes de la licence Apache, sur GitHub. Une solution sur laquelle devrait se pencher Google pour contourner l'utilisation de Java dans Android ?

Le projet sur GitHub


Source : Xamarin

[hotcryx]

Il me semble que le tool de développement n'est pas gratuit

[kedare]

Comme ça, ça sera plus Oracle vs Google mais Microsoft vs Google....

Ca serait plus logique de se lancer dans une solution plus ouverte style Python ou Ruby par exemple.

[maxwell302]

Ca m'étonnerais que Microsoft supporte officiellement ce projet, si les devs .NET fuient vers Android, Windows Phone a du souci a se faire...

[kedare]

Ca m'étonnerais que Microsoft supporte officiellement ce projet, si les devs .NET fuient vers Android, Windows Phone a du souci a se faire...

Le développement .NET est déjà possible sur Android: http://xamarin.com/monoforandroid
Et ça a l'air pas mal du tout.

[maxwell302]

Le développement .NET est déjà possible sur Android: http://xamarin.com/monoforandroid
Et ça a l'air pas mal du tout.

Je ne connaissait pas, en effet ça a l'air pas mal dommage que ce soit si cher...
Il n'existe pas d'autres solutions pour developper en .NET sur Android?

[pitbull78]

Je ne connaissait pas, en effet ça a l'air pas mal dommage que ce soit si cher...
Il n'existe pas d'autres solutions pour developper en .NET sur Android?

Quand tu regardes bien la chose, 400$ ou même 400 Euro je trouve que c'est abordable.

Abordable bien sûr si on a un "vrai" projet d'application.

400 euro = même pas 700 appli à 0,99euro (je compte même la commission) et c'est amorti le calcul est vite fait avec une bonne appli

[air-dex]

Ca serait plus logique de se lancer dans une solution plus ouverte style Python ou Ruby par exemple.

Ou alors Google Go, tout simplement. Les applications auraient en plus les avantages du natif.

Le seul risque est que Google fasse un procès à Google.

[pitbull78]

Ce serait plutot cool que l'on puisse facilement développer en C# sur Android, de plus ça avantage Microsoft en quelque sorte.

Quand un dev fera une appli pour Android en C# il pourra facilement la porter sur Windows Phone (normalement sans trop de trucs à changer). Et vu qu'Android est vachement utilisé, ça profite aussi à Microsoft, 1 appli sur le Google Play = 1 appli sur le Store.

Et vu les talents en négociations de Microsoft, je suis sûr que Google s'en sortira mieux qu'avec Oracle.

[hotcryx]

Quand un dev fera une appli pour Android en C# il pourra facilement la porter sur Windows Phone (normalement sans trop de trucs à changer).

mouai, c'est ce qu'ils font croirent.
Le cross-platforme

Mais comme les FW sont différents, idem pour IOS, c'est difficile de porter une même applic sur ces 3 plateformes.

Android != Silverlight != Cocoa

[hotcryx]

Ce serait plutot cool que l'on puisse facilement développer en C# sur Android, de plus ça avantage Microsoft en quelque sorte.

Quand un dev fera une appli pour Android en C# il pourra facilement la porter sur Windows Phone (normalement sans trop de trucs à changer). Et vu qu'Android est vachement utilisé, ça profite aussi à Microsoft, 1 appli sur le Google Play = 1 appli sur le Store.

Et vu les talents en négociations de Microsoft, je suis sûr que Google s'en sortira mieux qu'avec Oracle.

waa le vilain, il a posté la même chose sur clubic

[notia]

Comme ça, ça sera plus Oracle vs Google mais Microsoft vs Google....

Ca serait plus logique de se lancer dans une solution plus ouverte style Python ou Ruby par exemple.

Difficile de faire plus libre qu'un standard. C# et une grande partie de l'api dotnet sont des standards.
Seuls posent problèmes les API WindowsForm, WCF, et les évolutions liées à Linq et C# 4.0. Mais pour ces dernières Microsoft s'était engagé à ne poursuivre aucun projet open source et Novell à l'époque avait confirmé que Mono ne violait aucune licence Microsoft.

De plus, il est possible d'utiliser des altenatives libres GTK# par exemple.

Ou alors Google Go, tout simplement. Les applications auraient en plus les avantages du natif.

Le seul risque est que Google fasse un procès à Google.

Go est un langage qui n'a pas encore l'écho de Java ou du C#.
Honnêtement, Google aurait plus intérêt à passer du Java au Dotnet.
La conversion des développeurs serait plus rapide, il existe des outils de transformation automatique, ceci ramènerait les développeurs dotnet sur Android, faisant un pied de nez à Microsoft et enfin, je pense que cela assurerait définitivement la victoire d'Android sur les autres OS.

[maxwell302]

Honnêtement, Google aurait plus intérêt à passer du Java au Dotnet.
La conversion des développeurs serait plus rapide, il existe des outils de transformation automatique, ceci ramènerait les développeurs dotnet sur Android, faisant un pied de nez à Microsoft et enfin, je pense que cela assurerait définitivement la victoire d'Android sur les autres OS.

Dans l'hypothèse ou Google passerais au .NET pour Android, cela signifierait a coup sur la mort de Windows Phone.
Et vu les campagnes de la part de Microsoft pour encourager les developpeurs à publier des applications sur leur store (des Lumia 800 comme si il en pleuvait)...
Est ce que Microsoft laisera passer ça?

Edit: Bescherelle

[pitbull78]

Hypothèse :

Google passera au .NET et les contructeurs ne verseront non pas 5-7$ par appareils mais 15-20$ et Microsoft se fera de l'argent du ".Android" et les applications seront compatibles pour les 2 plateformes

[notia]

Dans l'hypothèse ou Google passerais au .NET pour Android, cela signifierait a coup sur la mort de Windows Phone.
Et vu les campagnes de la part de Microsoft pour encourager les developpeurs à publier des applications sur leur store (des Lumia 800 comme si il en pleuvait)...
Est ce que Microsoft laisera passer ça?

Edit: Bescherelle

Microsoft ne laissera pas faire. Mais que peuvent-ils faire ?
On ne revient pas sur un standard, on ne revient pas sur une parole donnée publiquement sans risque pour son image.
Seule manière de répondre, c'est de développer de nouvelle technologie propriétaire autour de dotnet ou sans, ce qu'ils ont commencé à faire avec wp7 et windows 8. Mais de son coté, le monde libre continuera d'avancer comme ca a toujours été le cas.

[air-dex]

Go est un langage qui n'a pas encore l'écho de Java ou du C#.
Honnêtement, Google aurait plus intérêt à passer du Java au Dotnet.
La conversion des développeurs serait plus rapide, il existe des outils de transformation automatique, ceci ramènerait les développeurs dotnet sur Android, faisant un pied de nez à Microsoft et enfin, je pense que cela assurerait définitivement la victoire d'Android sur les autres OS.

Je ne pense pas que cet écho soit nécessaire. Regarde l'Objective-C. Aujourd'hui, on ne peut pas dire qu'iOS manque d'applications et de développeurs. Mais est-ce l'Objective-C, langage très confidentiel en dehors du développement Apple, qui a rabattu autant de devs ? Non. Go pourrait faire la même chose en étant à Android ce que l'Objective-C est à iOS : une étape obligatoire pour pouvoir faire des applications sur un OS mobile à succès. Après, il ne resterait plus qu'à Go de ne pas être une plaie plus qu'autre chose.

[Traroth2]

Comme ça, ça sera plus Oracle vs Google mais Microsoft vs Google....

Ca serait plus logique de se lancer dans une solution plus ouverte style Python ou Ruby par exemple.

Oui, c'est vrai. Pourquoi passer d'une solution propriétaire et polluée de brevets à une autre, alors que des solutions réellement libres et ouvertes existent ?

[supertonic]

C# ne pose aucun problème de licence, ni la CLI, c'est du standard ECMA au même titre qu'Ecmascript, je sais pas ce qu'il te faut.

Ruby est un superbe language, mais perso je ne compterai pas trop sur ses performance, surtout sur de l'embarqué.

Reste le c++

[nicroman]

Reste le c++

Ou l'objective-C.... ha non... c'est propriétaire aussi....

[Robin56]

Ca serait plus logique de se lancer dans une solution plus ouverte style Python ou Ruby par exemple.

Je ne vois pas bien l'avantage que tirerait Android de se focaliser sur le Ruby ou le Python ? Surtout quand une bonne communauté Java est en place pour la réalisation d'applications en Java. Le virage vers C# serait tout de même nettement plus sécuritaire (proximité du langage, mise à jour des équipes de développement moins couteuse, ...).

Comme il a été dis précédemment, pour moi, la victime dans l'histoire serait Windows Phone.