cuda est moins restrictif point de vue code, si une partie du code ne peut être exécutée sur le gpu elle le sera sur le cpu
glm je ne sais pas ce que ça vaux à part faire un raytracer
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
cuda est moins restrictif point de vue code, si une partie du code ne peut être exécutée sur le gpu elle le sera sur le cpu
glm je ne sais pas ce que ça vaux à part faire un raytracer
Tutoriels OpenGL
Je ne répondrai à aucune question en MP
- Si c'est simple tu dis que c'est compliqué et tu le fait
- Si c'est compliqué tu dis que c'est simple et tu le sous-traite ou le fait faire par un stagiaire.
Je te conseille Cuda aussi (+1).
Il faut noter qu'en plus d'une implémentation GPU très rapide, Cuda tourne aussi sur n'importe quel CPU à vitesse raisonnable et c'est plus qu'une simple émulation puisqu'il utilise les primitives du langage Cuda pour accélérer les traitements facilement parallélisables en multithreadant (pour les processeurs multicores) et en utilisant les instructions type SSE pour vectoriser ce qui peut l'être.
LeGreg
Mon site web | Mon blog | Mes photos | Groupe USA
> BONJOUR, JE SUIS NOUVEAU SUR CE FORUM
> presse la touche caps lock, stp
> OH.. MERCI C EST BEAUCOUP PLUS FACILE COMME CA
glm ne travaille pas sur le GPU, mais sur le CPU. Cette lib consiste à amener (à peu près) la syntaxe GLSL en C++, rien de plus. C'est certainement utile, mais clairement pas pour du GPGPUEnvoyé par Kurisu
meme pb
Bonjour a tous
Je crois que j'ai le mm pb
En fait je cherche a implanter une application de calcul matriciel sur GPU en utilisant le langage Cg et l'API OpenGL pour beneficier de sa puissance de calcul, je suis nouveau dans ce domaine et j'aimerai bien si qq m'aide puisque tous les application que j'ai trouvé parle que du 3D. Je sais pas si c'est possible ou pas.
Merci et bonne journée
Répondre avec citation
Partager