Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Oui, enfin, il n'empêche qu'on n'a pas le droit de voler le code. Là, le vol est évident. Mais ça ne concerne que quelques lignes franchement triviales, je suis d'accord. Et entre temps, on a appris que finalement, ça ne coûtera pas un rond à Google. Je trouve ça dommage. Une peine de principe aurait été justifiée. Si c'est trivial, dans ce cas, pourquoi le voler ?Envoyé par kain_tn
Android : les API ne peuvent être soumises au Copyright
Décide le juge chargé de l’affaire, Oracle compte faire appel
Encore un dur revers pour Oracle qui revient bredouille, ou presque, de la rude bataille juridique qu'il a déclarée à Google et à son Android.
Le juge William Alsup (développeur lui aussi à ses heures perdues) vient de prononcer le verdict de l'affaire dans un document de 41 pages.
Il y explique qu'en dépit de la nature « ingénieuse » des éléments qui constituent les 37 APIs Java litigieuses, celles-ci ne pourraient être soumises au copyright. En cause, cette duplication de la structure des commandes s'avérerait nécessaire pour l'interopérabilité.
Lisez plutôt : « L'arbre de nommage dans son ensemble, contient bien sûr des éléments [issus d'un processus] créatif, des éléments qui représentent aussi une structure précise de commandes — un ensemble de symboles fonctionnels et utilitaires qui s'occupent chacun d'une fonction préassignée. Cette structure de commandes est un système ou une méthode de fonctionnement régie par la section 102(b) du Copyright Act, et ne peuvent être par conséquent soumise au copyright », a expliqué le juge.
Aucune des allégations initiales dans cette affaire n'a donc survécu à l'épreuve de la justice américaine (et des féroces avocats de la défense). Rappelons à ce titre qu'une commission de l'UE avait coupé court à tout procès de ce genre en Europe, en décrétant les langages de programmation affranchis des droits d'auteurs.
Il reste néanmoins sur la table cette histoire des neuf (09) lignes que partagent les bases de code de Java et d'Android. Alsup juge cette allégation « exagérée » dans la mesure où cette triste pincée de code se trouve dans une classe de 3179 lignes. Soit un « cas de copiage innocent et sans importance » au yeux du juge.
Oracle pourrait néanmoins obtenir jusqu'à 150 000 dollars de dommage et intérêt. Une somme qui ne vaut clairement pas la perte de la sympathie de milliers de développeurs Android et non-Android.
C'est pourquoi compte le géant des bases de données faire appel d'après la déclaration d'un porte-parole de l'entreprise au Wall Street Journal.
Le document juridique de 41 pages
Source : Déclaration du porte-parole d'Oracle au Wall Street Journal
Et vous ?
Totalement d'accord.
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part Une somme qui ne vaut clairement pas la perte de la sympathie de milliers de développeurs Android et non-Android.
Et franchement parler de copiage c'est vraiment exagéré là!
Qui ne reprend pas couramment des bouts de code glané ici et la???
C'est pas ça l'important, c'est pas le langage c'est que tu produis avec!
Ce que ton produit final peut faire, comment tu le vends! C'est là que ça se joue.
Android : Oracle accepte 0 dollar de dommages et intérêts de Google
Android : Oracle accepte 0 dollar de dommages et intérêts de Google
pour boucler le dossier et faire appel
Mise à jour du 21/06/2012
Oracle a finalement accepté la requête de Google pour payer 0 dollar en dommages et intérêts pour les petites portions d’Android qui violent les droits d’auteurs.
Les dernières questions encore en suspens sur ce dossier ont été traitées par les équipes juridiques des deux parties lors d’une courte audience qui n’aurait duré que 25 minutes.
Oracle pouvait encore réclamer un payement d’au moins 150 000 dollars de dommages et intérêts pour les neuf lignes de code que partagent Java et Android.
La firme de Larry Ellison a finalement décidé d’accepter la proposition de 0 dollar de dommages de Google après avoir été déboutée dans l’affaire sur les aspects concernant la violation des brevets et des droits d’auteurs sur les APIs Java.
Cependant, ce choix qu’opte le géant des bases de données a pour but de clore rapidement ce dossier afin de préparer une procédure d’appel.
Google, pour sa part, a 14 jours pour présenter une demande afin qu’Oracle puisse rembourser les frais administratifs de cette affaire. Google pourrait également exiger qu’Oracle paye les frais de ses avocats et autres dépenses juridiques.
Source
Vous souhaitez participer aux rubriques .NET ? Contactez-moi
Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire
Mon blog, Mes articles, Me suivre sur Twitter
En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution
Purée mais pourquoi ça ne s'arrête jamais ?
Pourquoi Oracle veut préparer une procédure d'appel ?
Je me demande combien d'argent Oracle à déjà utilisé pour tout ces procès...
Pourvu que Google ne réclame rien, sinon Oracle va se fâcher et il vont repartir pour une série de procès...
Parce que c'est comme ça que fonctionne la justice et que finalement au vu de tout ce qui était en jeu, c'est même une conclusion rapide.
Quant au choix d'Oracle de faire appel, il semble clair qu'il n'a pas grand chose a y perdre.
Il y a pas un problème avec ce bout là ? Le juge a dit qu'il y avait pas violation de droits d'auteurs et si Oracle accepte le chèque de 0 dollars c'est qu'il y a pas de violation.Oracle a finalement accepté la requête de Google pour payer 0 dollar en dommages et intérêts pour les petites portions d’Android qui violent les droits d’auteurs.
"Circulez il y a rien à voir"
Je ne suis ni contre ni pour Oracle dans cette affaire.
Car je n'ai pas les compétences pour en juger.
Perso, je me suis toujours demandé si on a le droit de prendre le code (copyrighté) de quelqu'un d'autre sans le prévenir, le modifier légèrement pour son propre usage (commercial ou non).
Un mec célèbre (il est mort, donc très célèbre) a dit un jour : "*Copier n'est pas voler".
Que celui qui n'a jamais "copié" me jette la première pierre (disait-il). Et c'est sur cette pierre que notre ami (idem pour un certains Bill) a bâti son empire.
---------------
* : Ce n'est pas le titre d'un "James Bond". En réalité il a dit "Good artists copy great artists steal".
Non, mais là c'est encore pire....
Tu bosses dans une société A, on te demande d'écrire un bout de code pour vérifier qu'un entier est entre deux limites...
Tu vas dans une autre société B, on te demande d'écrire un bout de code pour vérifier qu'un entier est entre deux limites...
Quel pourcentage de chances il y a-t-il pour que le code soit le même ? Pour un algorithme si basique cela doit tourner autour des 95% de chances...
Est ce que tu t'es copié toi-même ?
Est ce que la société B a copié la société A ?
Tant que l'écriture de code ne sera pas reconnu comme activité créatrice (pas forcément artistique) et que le code pondu appartiendra toujours à 100% à la boite pour qui on l'a écrit le problème sera levé...
Avant l'apparition du C++ tel qu'on le connait aujourd'hui, j'ai du écrire au moins 4 ou 5 fois des 'smart pointers', et à chaque fois le code était 100% identique (peut-être même les commentaires)... Comment les sociétés qui m'employaient alors peuvent elles être au courant ?
Je vais faire une analogie dans le monde de l'art, c'est comme si un orchestre portait plainte pour plagiat contre un autre orchestre parce que l'un des musiciens (qui a changé d'orchestre) a la même inspiration dans son jeu ...
Merci nicroman, je comprends mieux la "philosophie" qui se cachait derrière.
Au final, Google n'est pas forcément coupable, et Oracle n'est pas exempt de bonne foi. Que Google verse les 0$ à Oracle et qu'on en parle plus.
Enfin la en l’occurrence, le plagiat était facile a démontrer, le code source était identique au caractère près, et l'auteur l'a reconnu.
Après il est vrai que pour 9 pauvres lignes de code, le préjudice est nul mais il y a quand même eu plagiat. D’où les dommages et intérêts nuls.
C'est sur le chapitre des brevets qu'Oracle n'accepte pas le jugement et compte revenir à la charge en appel. Là, pour les 9 lignes de code, ils vont clairement laisser tomber. Personnellement, j'ai l'impression qu'ils n'en ont parlé que pour améliorer leur cas en cherchant à démontrer que Google est de mauvaise foi. Comme ça n'a pas marché, ils ne vont pas perdre du temps pour 150.000 dollars, de l'argent de poche pour Oracle (cela dit, ça permettrait à Larry Ellison de financer une petite partie de l'île qu'il vient d'acheter. Ou alors de licencier moins de monde chez Oracle France. Oui oui, ces deux événements se produisent au même moment...)
9 lignes de code...
Y a que moi pour être choqué par "une classe de 3179 lignes" ?? ça doit piquer les yeuxIl reste néanmoins sur la table cette histoire des neuf (09) lignes que partagent les bases de code de Java et d'Android. Alsup juge cette allégation « exagérée » dans la mesure où cette triste pincée de code se trouve dans une classe de 3179 lignes. Soit un « cas de copiage innocent et sans importance » aux yeux du juge.
Bon ok je -->[]
Une classe blindée de switch, peut-être?Y a que moi pour être choqué par "une classe de 3179 lignes" ?? ça doit piquer les yeux
Bon ok je -->[]
Pour le procès, ce n'est pas si mauvais que ça pour oracle, puisque google est malgré tout reconnu coupable.
Mais bon, le 1er round est fini, on attaque le 2nd avec l'appel, normal c'est comme ça le sport...
En fait, on pourrait parier sur les issues de procès de la même façon que pour les chevaux ou les footeux
La seule chose dont il est reconnu coupable est un plagiat de 9 lignes, autant dire rien du tout! Et il ne payera même pas un dollar symbolique.
C'est au contraire un vrai revers pour Oracle dont le principal moyen de pression pour garder le contrôle de Java vole en éclat : ses brevets ont tous été invalidés.
Procès Java – Android : Oracle va faire appel
Procès Java – Android : Oracle va faire appel
Du premier jugement en faveur de Google
Mise à jour du 05/10/12
Oracle va faire appel du jugement. Débouté dans son procès contre Google autour de l’utilisation de Java et des APIs d’Android, la firme de Larry Ellison ne veut pas en rester là.
C’est ce que vient de faire savoir son avocat dans un document juridique.
Cette décision n’est pas véritablement une surprise. A l’issu du procès, Oracle n’avait pas caché sa déception. Pour le nouveau propriétaire de Sun Microsystems, les API de Java sont copyrightées et ne peuvent être utilisées librement dans Android. Le jury – dont le président développait à ses heures perdues – en avait décidé autrement.
Le jugement était également arrivé à la conclusion que Google n’avait pas violé de brevets appartenant à Oracle/Sun et que seules 9 lignes de code trivial, sur plusieurs millions, pouvaient être litigieuses.
Android est également la cible de plusieurs procès de la part d’Apple. Apple qui ne vise pas Google directement mais les constructeurs qui utilisent son OS. L'affaire la plus médiatique étant certainement celle qui l'oppose à Samsung.
Ces actions juridiques en cours font peser des incertitudes sur Android. Ces doutes ont d'ailleurs poussé plusieurs constructeurs à accepter de verser des contreparties financières à un éditeur comme Microsoft, qui lui aussi revendique la paternité de brevets utilisés sans autorisation dans l'OS mobile.
Aucune date n’a encore été fixée pour l’examen de la demande d'Oracle.
Source : Bloomberg
et encore un article où on essaye de nous faire croire qu'Android est à l'article de la mort...
Au moins il y aurait d'autres personnes qui pourraient gagner de l'argent !En fait, on pourrait parier sur les issues de procès de la même façon que pour les chevaux ou les footeux
9 lignes... NEUF LIGNES !
Je propose que dans la prochaine version du langage Java on ait la possibilité de créer des "quote blocks", un peu comme les blocs statiques :
Et voilà. Citer n'est pas copier.
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part "Oracle(c)" dixit { ... }
Répondre avec citation
Partager