Discussion :

[Trap D]

Bonjour

J'ai installé OpenSuse 64 bits sur ma machine, elles semble fonctionner correctement (je ne suis pas un expert Linux)
Je voudrais essayer une autre distribution. J'ai vu sur le site Ubuntu que la version 64 bits n'était pas recommandée !!!

Je m'adresse donc aux experts, quelle version d'après vous sont fiables (au delà des discussions sur les différentes qualités/défauts des divers bureaux).

Merci

Trap D

[jeanbi]

bonjour,
j'utilise fedorav16 64 bits sur mes 2 pc aucun soucis .
http://www.fedora-fr.org/
a+

[Trap D]

OK.

Je suis en train de tester Mandriva.

Merci.

[frp31]

Bonjour

J'ai installé OpenSuse 64 bits sur ma machine, elles semble fonctionner correctement (je ne suis pas un expert Linux)
Je voudrais essayer une autre distribution. J'ai vu sur le site Ubuntu que la version 64 bits n'était pas recommandée !!!

Je m'adresse donc aux experts, quelle version d'après vous sont fiables (au delà des discussions sur les différentes qualités/défauts des divers bureaux).

Merci

Trap D

Une version 64 bits n'a pas de sens si ton total de ram video + ram machine ne dépasse pas les 4096Mo soit 4Go.

si tu as 4Go de ram et une vraie ram dédiée sur la carte vidéo (carte video moderne quoi), il suffit d'avoir un kernel 32 bits avec le VAE comme option.

qui permet justement de ne pas copier la partie adressage de la ram video dans la ram machine ... (enfin pour simplifier....).pour conserver 4Go accessible et non pas que 3go5

==============


si ton processeur est 64 bits OU si tu as plus de 4Go de ram machine il te faut absoluement le kernel 64bits.

[gangsoleil]

J'ai vu sur le site Ubuntu que la version 64 bits n'était pas recommandée !!!

Sans vouloir troller, passe ton chemin et trouve une autre distribution. Le 64 bits est gere depuis longtemps par Linux et Unix, et une distribution actuelle qui ne le recommande pas (en supposant qu'on ait un proc 64 bits ou beaucoup de RAM ou d'autres bonnes raisons) ne semble pas raisonnable.

Debian gere les processeur 64 bits depuis longtemps par exemple, Fedora s'en sort tres bien aussi, ...

[Trap D]

Merci de vos réponses.

Pour la mémoire pas de soucis, j'ai 16 Go
Je viens d'essayer Mandriva, mais dès que j'essaye de mettre à jour le système il y a des paquets incohérents et ensuite plus rien ne fonctionne.
Je vais essayer Fédora.
Pour le moment OpenSuse tient la corde !!!

[frp31]

Merci de vos réponses.

Pour la mémoire pas de soucis, j'ai 16 Go
Je viens d'essayer Mandriva, mais dès que j'essaye de mettre à jour le système il y a des paquets incohérents et ensuite plus rien ne fonctionne.
Je vais essayer Fédora.
Pour le moment OpenSuse tient la corde !!!

donc il te faut FORCEMENT du 64bits sinon tu n'utilises pas toute ta ram même si tu avais (mais j'y crois pas sur une machine qui accepte 16G un processeur 32bits)

[Trap D]

Ben, j'ai évidemment un processeur 64 bits : Intel i7.

[Katyucha]

Ca sert à rien d'avoir des systèmes en 64 bits si tu installes des programmes compilés en 32bits... je dis ça, je dis rien mais c'est du déjà vu ^^

[Trap D]

C'est même assez fréquent ne serait-ce que Visual Studio sous Windows

[Chuck_Norris]

Ca sert à rien d'avoir des systèmes en 64 bits si tu installes des programmes compilés en 32bits... je dis ça, je dis rien mais c'est du déjà vu ^^

Vrai.

donc il te faut FORCEMENT du 64bits sinon tu n'utilises pas toute ta ram même si tu avais (mais j'y crois pas sur une machine qui accepte 16G un processeur 32bits)

Faux. Le 32 bits gère jusqu'à 64 Go de RAM, mais pas aussi efficacement qu'une distribution 64 bits.

Sans vouloir troller, passe ton chemin et trouve une autre distribution. Le 64 bits est gere depuis longtemps par Linux et Unix, et une distribution actuelle qui ne le recommande pas (en supposant qu'on ait un proc 64 bits ou beaucoup de RAM ou d'autres bonnes raisons) ne semble pas raisonnable.

Faux procès. Les raisons du choix d'Ubuntu sont essentiellement la compatibilité universelle du 32 bits, quelqu'un qui fait le choix du 32 bits a l'assurance de pouvoir tourner sur n'importe quel CPU d'ordinateur de type PC, au fait que le 64 bits prends plus de mémoire et présente un inconvénient pour certains logiciels propriétaires comme Flash.

[gangsoleil]

Faux procès. Les raisons du choix d'Ubuntu sont essentiellement la compatibilité universelle du 32 bits, quelqu'un qui fait le choix du 32 bits a l'assurance de pouvoir tourner sur n'importe quel CPU d'ordinateur de type PC, au fait que le 64 bits prends plus de mémoire et présente un inconvénient pour certains logiciels propriétaires comme Flash.

Donc pour que le grand public puisse voir des videos flash, on nivelle par le bas en mettant tout le monde en 32 bits ?
Je ne souscris pas a ce genre de choses : flash sur http est une mauvaise technologie pour la video, donc je ne vois pas de raison de rester sur des systemes non adaptes au materiel actuel.

[jeanbi]

Faux procès. Les raisons du choix d'Ubuntu sont essentiellement la compatibilité universelle du 32 bits, quelqu'un qui fait le choix du 32 bits a l'assurance de pouvoir tourner sur n'importe quel CPU d'ordinateur de type PC, au fait que le 64 bits prends plus de mémoire et présente un inconvénient pour certains logiciels propriétaires comme Flash

bonjour, ,
j'utilise flash 64 sur mon portable et ma tou , et il ne pose aucun soucis .
a+

[Chuck_Norris]

Donc pour que le grand public puisse voir des videos flash, on nivelle par le bas en mettant tout le monde en 32 bits ?

Où est-ce que tu vois que on nivelle "tout le monde" en 32 bits ?

Ils conseillent la version 32 bits "par défaut", ce n'est pas la seule version et il est facile de passer à l'édition 64 bits.

D'ailleurs, en ce qui concerne l'édition serveur, c'est le contraire, c'est l'édition 64 bits qui est recommandée, ce qui montre bien que ce sont les logiciels et pilotes propriétaires qui posent encore et toujours problème.

En tout cas je viens d'installer la 12.04 bêta 1 en 64 bits et tout semble fonctionner, même Flash, a priori, il y a eu donc des progrès significatifs du support Flash.

En revanche cette même version en 32 bits ne supporte plus par défaut les processeurs ne supportant pas le mode PAE... ce qui retire un intérêt de l'édition 32 bits en supprimant un bon paquet de processeurs supportés.

[Chuck_Norris]

Je viens de voir en faisant quelques recherches qu'il semble bien qu'Ubuntu 12.04 sera désormais proposée en version 64 bits par défaut pour tous !

[troumad]

Je suis sous Mageia 1 et 2 en 64 bits pas de problème !

[marc.collin]

Une version 64 bits n'a pas de sens si ton total de ram video + ram machine ne dépasse pas les 4096Mo soit 4Go.

pas vraiment d'accord, si tu veux utiliser les instructions 64 bits du pc..... ta n'a pas trop le choix d'utiliser une tel version.

sans compté que de toute façon tu peux installer des prog 32 bits aussi.

[Bentdfelder]

Bonjour
Linux mint est aujourd'hui le seul linux a offrir l'avantage du 64 bits que ce soit linux mint 64 bits 17.1 ou prochainement linux mint 64 bits 17.2! Essayez c'est époustouflant
Comme Windows les linux sont des systèmes écrit en 32 bits et demandent cpu 64 bits Mon PC était vraiment poussif sous Windows 7, avec une clé usb je ne pouvais jamais copier à plus de 1.3Mo/s avec linux mint 64 bits c'est 12 à 13 Mo/s qui fait mieux! Essayez allez voir linuxmint.com

[chrtophe]

Linux mint est aujourd'hui le seul linux a offrir l'avantage du 64 bits

Ben non. C'est une parmi d'autres.

Mon PC était vraiment poussif sous Windows 7, avec une clé usb je ne pouvais jamais copier à plus de 1.3Mo/s avec linux mint 64 bits c'est 12 à 13 Mo/s qui fait mieux!

Je suis pas pro-fanatique de Windows, maus vu l'écart ça sent le prob de driver.

[Bentdfelder]

Je maintiens ce que j'ai écris avant de répondre je vous serai obligé d’essayer Linux Mint 17.1 kde comme moi j'ai fait le résultat est surprenant
Je maintient ce que j'ai dit les programmes en i386 sont majoritairement des bibliothèques ou des piles Vous pouvez charger des programmes en 32 bits mais c'est vous qui le faites!
Avant de me contre dire essayez Linux mint sur un vieux PC 64 Bits première génération parce que sur un PC neuf cela ne veut pas dire grand chose
Avant toute remarque renseignez vous sur ce que veut dire script et non pas programme! Un programme est fait par un programmeur banal un script c'est une macro appelé par le noyau ou par le moniteur d’enchaînement oui ça fait parti du noyau et c'est écrit par un ingénieur système ou programmeur de deuxième série C'est toujours compilé et sous licence même GPL