Discussion :

[Prima]

Bonjour à tous,

J'ai un gros soucis et j'ai besoin d'une vision neuve ^^

Voici mes données:
ID ID2 valeur1 valeurs2
1 11 1 10
1 12 2 11
2 21 1 20
2 22 3 25
3 31 12 30
3 32 1 35

Je dois créer une dimension qui n'existe pas en base suivant le principe suivant:
si la somme des <valeur1> est comprise entre 2 et 12 alors "test"
si la somme des <valeur1> est comprise entre 12 et 24 alors "test supérieur"

Le soucis est que je veux une restitution avec :
test 11 10
12 11
test 21 20
22 25
test sup 31 30
32 35

Ce que j'ai fait:
J'ai appliqué la formule suivante:
si((somme<valeur1> dans (<id>) > 2) et (somme<valeur1> dans (<id>) <= 12) alors "test"

si((somme<valeur1> dans (<id>) > 12) et (somme<valeur1> dans (<id>) <= 24) alors "test supérieur"

Le soucis c'est qu'il considère cette variable comme un indicateur et non comme une dimension... (surement parce qu’il y a une somme dedans)
Donc pas de rupture dessus et je ne sais pas comment contourner ce problème

Si vous avez des idées je suis preneur

Merci d'avance

[djam21]

En poursuivant dans ta méthode, tu peux simplement créer une autre variable telle que :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

TestForRupture=Si Non(EstNul([-- test])) Alors [-- test]

Que tu définiras en Dimension...

[Prima]

tu veux dire créer une variable s'appuyant sur la variable précédente?

Si c'est le cas ça me force la nouvelle variable en indicateur

[djam21]

Non, je ne pense pas... Enfin tout dépend de la version de BO...

Testé sur ma version (4.0), çà fonctionne... Tu la redéfinie en Dimension et BO hurle pas...

[Prima]

bah en XI R2 c'est pas la même ^^

je m'arrache les cheveux sur ce problème depuis 1 jour et j'avance pas...

[djam21]

Tu t'es penchée sur une solution côté Designer ?

[Prima]

j'ai essayé de regarder ce que je pouvais faire le soucis est le suivant:
pour obtenir mon élément discriminant je dois effectuer une somme (valeur1) suivant le champ ID

Donc si je ramène le champ valeur2 la somme va se faire à ce niveau car granularité plus fine.

Et sachant que j'ai pleins de filtres plus ou moins spécifique compliqué :/

[djam21]

Tu pourrais éventuellement ramener tes deux indicateurs via deux fournisseurs de données...

1er fournisseur : ID1 somme(valeur1)
2e fournisseur : ID1 ID2 valeur2

A voir : comment définir somme(valeur1) ? En information de ID1 peut-être...

Ta variable de regroupement devient :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
=si((somme<valeur1> > 2) et (somme<valeur1> <= 12) alors "test" sinon
si((somme<valeur1> > 12) et (somme<valeur1> <= 24) alors "test supérieur"

ID1 ID2 valeur1 valeurs2
1 11 3 10
1 12 3 11
2 21 4 20
2 22 4 25
3 31 13 30
3 32 13 35

Le résultat serait alors correct :
test 11 10
test 12 11
test 21 20
test 22 25
test sup 31 30
test sup 32 35

@+

[Prima]

j'ai effectivement exploré cette possibilité.

Mais j'ai du coup rencontré un autre soucis...

Si j'utilise cette méthode j'ai bien ce résultat là.
Sauf que j'ai une formule pour la valeur 2
J'effectue une somme suivant par ID1 et par ID2
J'utilise donc la formule suivante:

=somme(valeur2) dans (<id1>,<id2>)
(avec <id1> provenant de mon fournisseur sans sans l'<id2>)

Eh bah il ne prend pas en compte <id1> car il vient d'un autre fournisseur le bougre...

[djam21]

Dans mon exemple : tu as ID1 et ID2 dans le fournisseur ramenant indicateur2...

Ca ne résoud pas ton pb ?

Doù l'interrogation : comment définir somme(valeur1) ? En information de ID1 peut-être...

[Prima]

j'ai enfin trouvé la réponse...

je suis devenu très ami avec la table dérivée :p
je n'y avais pas du tout pensé

Du coup j'ai pu créer des dimensions avec la données agrégées au bon niveau et après tout roule

merci pour ton aide et le temps que tu as consacré

[djam21]

De rien... Bon week-end...