Discussion :

[Rachel]

Adobe : Mort annoncée du Flash Player pour Linux
Après la version 11.2, Google et Chrome prendront le relais

Mise à jour du 23/02/11

Signe supplémentaire du virage vers le HTML 5 de Adobe, l’éditeur vient de faire savoir qu’il ne supporterait plus directement Flash pour Linux.

Il convient néanmoins de ne pas s’affoler : la décision n’entre pas en vigueur sur le champ, et Flash n’a pas encore disparu de l’OS.

Pas sur le champ car la prochaine (et dernière) version de Flash Player pour Linux (la 11.2) bénéficiera d’un support de 5 ans. Cette mouture devrait sortir ce trimestre.

Et pas encore disparu, parce que les contenus Flash pourront être consultés avec les navigateurs qui utilisent PPAPI (ou "Pepper"), une API développée en partenariat avec Google. Autrement dit, à ce jour, après Flash Player 11.2, les Linuxiens devront utiliser Chrome en attendant une très hypothétique (mais possible) intégration de Pepper dans Firefox ou dans les autres navigateurs.

Pepper est intégré à Chrome depuis sa version 14 et lui permet, par exemple, de proposer un lecteur de PDF intégré. Ce plug-in/API est également celui qui sera utilisé par Chrome pour lire les contenus Flash sous Windows et Mac OS, assurant ainsi à la technologie d'Adobe de rester multi-plateforme.

Sous ces deux OS, Adobe s’engage à sortir de nouvelles versions de son plug-in pour les autres navigateurs, comme le montre par exemple son projet de « bac à sable » pour Firefox. Un bac à sable qui devrait également rapidement débarquer sur Mac OS X pour les applications AIR.



L’éditeur avoue également regarder de très près Windows 8. Mais sur cette plateforme, Microsoft a déjà fait savoir que Metro (l’UI pour les appareils nomades) et la version WOA (Windows on ARM) ne seraient pas compatibles avec les plug-ins, notamment Flash.

Pour mémoire, l’année dernière, Adobe avait déjà annoncé la dernière version de son Flash Player pour Mobile (la 11.1), pour Android et l’interruption du projet AIR pour Linux.

Flash comme plug-in a visiblement de moins en moins d’avenir. Adobe explique cependant que la fin de Flash dans son ensemble n’est pas envisagée. Notamment grâce à deux domaines : la télévision et les jeux.


Source : Feuille de route de Adobe

Et vous ?

Que pensez-vous de l’avenir de Flash ?

Mise à jour de Gordon Fowler


News originale de rotrevrep :

Adobe ne proposera plus le plugin flash sur les distributions Linux
Adobe conditionne Flash Player à Google Chrome



11.2 sera la dernière version du plugin proposé par adobe pour linux. Dorénavant Adobe cantonnera sa technologie au navigateur Chrome, au travers d'une api nommée pepper plugin. Mozilla firefox a rejeté cette api, préférant la technologie HTML 5.

Source :
blogs.adobe.com

[Freyskeyd]

::

Dans mes souvenirs Adobe avait déjà révélé qu'ils ne produiraient plus de mise à jours pour Flash. (sauf erreur de ma part)

Cependant les différences entre chaque version sont-elles importantes?

[Chuck_Norris]

En gros, Flash ne sera plus multiplateforme, et donc un mauvais choix pour le développeur Web futur soucieux du multiplateforme.

De toute façon le player Linux a toujours été buggué : grosse consommation de ressources, bugs d'encodage, plantages. La version 64 bits s'est fait beaucoup attendre, avant d'être finalement supprimée pour "raison de sécurité", obligeant à passer par la rustine nspluginwrapper, posant elle-même beaucoup de problèmes à elle seule.

Si le développement pour Linux de Flash cesse, cela veut dire que les développeurs Flash utilisant une fonctionnalité plus récente que 11.2 ne passeront plus sous Linux.

Bravo, Adobe. Ils prouvent à quel point ils sont visionnaires alors que HTML 5 et CSS 3 menacent la suprématie de Flash.

[sybil]

ils sont obligé de focaliser car sinon ils peuvent couler

[Rachel]

En gros, Flash ne sera plus multiplateforme, et donc un mauvais choix pour le développeur Web futur soucieux du multiplateforme.

De toute façon le player Linux a toujours été buggué : grosse consommation de ressources, bugs d'encodage, plantages. La version 64 bits s'est fait beaucoup attendre, avant d'être finalement supprimée pour "raison de sécurité", obligeant à passer par la rustine nspluginwrapper, posant elle-même beaucoup de problèmes à elle seule.

Si le développement pour Linux de Flash cesse, cela veut dire que les développeurs Flash utilisant une fonctionnalité plus récente que 11.2 ne passeront plus sous Linux.

Bravo, Adobe. Ils prouvent à quel point ils sont visionnaires alors que HTML 5 et CSS 3 menacent la suprématie de Flash.

ça pour planter sous linux, j'en ai fait l'amer expérience : google music ou certaines applis facebook qui plantent

[pmithrandir]

J'espère juste que les distribution proposeront toujours flash, quitte a avoir des problèmes de MAJ / sécurité tout de même.

Parce que pour moi qui n'ai plus de windows sur ma machine, ca va me limiter pas mal pour le net.
(html5 se fait attendre pour beaucoup de sites web quand même)

2 questions :
- ils continuent le développement sur chrome, chromium sur linux aussi donc ?
- Quid d'android et autres systèmes basés sur du linux ?

[unknow0]

bonjour,

si je comprend bien le plugin flash ne sera développer que pour Chrome sous windows & linux?

si c'est bien sa il se tire un peu une balle dans le pied. Le principale avantage de flash étant d'avoir un truc qui "fonctionne" a peu près partout la sa ne sera plus le cas.
enfin sa accélérera l'adoption d'html5

Edit: oups j'aurais du lire la source "Flash Player will continue to support browsers using non-”Pepper” plugin APIs on platforms other than Linux."
du coup je doute que l'utilisation de flash diminue grandement.

[Traroth2]

- Quid d'android et autres systèmes basés sur du linux ?

Adobe a déjà annoncé la fin de Flash sur les plateformes mobiles en novembre dernier.

Je dois dire que la réduction progressive du périmètre de Flash n'augure rien de bon quant à l'avenir de cette plateforme.

[keitaro_bzh]

Hormis le coté développement, ça va être le coté utilisateur qui risque d'en pâtir...

Faire tourner flash correctement sur Linux s'avère souvent une plaie et le résultat en fait une machine lente... Alors demain qu'en sera-t-il? Cela peut être un frein pour ceux qui veulent passer sur la banquise...

En tout cas, je rejoins Freem car cela accélérera le passage à Chrome (et j'en suis la preuve)

[Nathanael Marchand]

Ce qui est rigolo c'est la justification du gars d'Adobe:

De toute facon, on avait 0.5% de téléchargement alors pour les trois barbus dans leur caves...

[pcdwarf]

Vu la stabilité et l'intégration plus que foireuse du dit plugin, c'est pas un mal de le retirer.
ça ne peut qu'améliorer le système d'exploitation.

[pcdwarf]

De toute facon, on avait 0.5% de téléchargement alors pour les trois barbus dans leur caves...

En effet, c'était d'ailleurs un vrai jeu de piste pour le télécharger.... Mais pour la majorité des cas, c'était intégré par la distrib (mal d'ailleurs) donc c'est normal qu'il n'y ait que très peu de DL.

Ceci étant dit, en tant que barbu dans une cave, je m'en passerai avec joie de leur plugin, vu que la plupart du temps je suis obligé de le désactiver pour éviter de planter mon navigateur.

[GCSX_]

Les plugins (Flash et Silverlight), ont également un avantage de taille (pour certains) qui n'est pas vraiment visible aux non-développeurs : le code est compilé et peut-être crypté, et donc plus facile à protéger.

Il est possible de protéger un peu une appli en HTML 5 en rendant illisible le code JS, mais ça se défait facilement avec une mise en forme automatique et un peu de logique.

Certains diront qu'on peut décompiler le code binaire Flash/Silverlight, mais c'est déjà beaucoup plus difficile, surtout si le code est "obfusqué" ou crypté.

Enfin, sur les OS/navigateurs où Flash est implémenté et mis à jour régulièrement (et correctement) il a l'avantage de fournir une plateforme qui rend le même code utilisable sur tout ces OS/navigateurs, ce qui n'est pas encore le cas pour HTML5.

[weed]

Il n'y a pas que Dailymotion et Youtube.
Pour ma part, n'ayant pas de TV, je regarde via playtv.fr et tf1.live.
Flash est certe peu performant mais cela marche impec. Je suis sur d'avoir la vidéo contrairement à silverlight

[tralloc]

Domage pour les jeux flash c'est tout, mais j'imagine qu'ils vont évoluer vers html5... ou mourrir
Ah oui eh puis la télé

[stardeath]

encore un truc qui ne va encore pas me faire dire du bien de html5, depuis quelques jours, sous youtube pas mal de vidéo se joue automatiquement avec un player html5, résultat sous firefos 12 : les vidéos en non fullscreen rament et le son n'est plus syncro et en fullscreen c'est pire, la vidéo freeze ; ça donne un firefox inutilisable avec 250-300 Mo de conso mémoire avec un seul onglet et la nécessité de le redémarrer pour retourner à un comportement correct.

chose qui se produit rarement avec flash et même si ça arrive, il suffit de juste killer le plugin container et ça repart.

conclusion : j'ai désactivé purement et simplement le player html5

y a pas à dire c'est vraiment pas la meilleure techno qui est en train de "gagner"