Discussion :

[Bktero]

Bonjour,

Il ne sera pas ici question de code mais de vocabulaire.

Si je compile mon programme, je dis "mon programme est compilé". Si maintenant je vais une compilation croisée pour une architecture ARM, est ce que je peux dire "mon programme est compilé croisé pour ARM" ?

Le terme de "compilé croisé pour" est t-il correct ? Je suppose qu'en anglais "cross-compiled for" doit l'être mais comment le traduire ?

Merci !

[Bousk]

Le terme anglais me va bien, mais la traduction me choque à l'oreille^^

Pour ma part, quand on compile et que la machine cible est la même, on parle de compilation, tout simplement.
Maintenant si on compile pour une ARM, on dit qu'on compile pour ARM.

En tous cas, on s'y retrouve tous avec ces appelations.

[sylafrs]

programme compilé de manière croisée, non ?

[Bktero]

@Bousk : le terme de "croisé" est important, c'est pour faire un titre d'article de blog, faut que ça claque


@sylafrs : c'est aussi ce que je dirais..... mais c'est long !

[Médinoc]

Si le destinataire n'a pas peur des anglicismes, il y a l'horrible "cross-compilé". C'est ce que j'emploierais lors d'une conversation courante entre geeks, mais pas forcément pour un truc officiel...

Quoique, n'importe qui connaissant le concept de compilation croisée comprendra.

[souviron34]

moi je dirais sans doute (et là le français est plus long) :

Compliation pour une cible/architecture autre que celle de la machine actuelle



(peut-être en mettant entre parenthèses (compilation croisée)