Discussion :

[Paul TOTH]

c'est probablement un coup de pub avec un message simple "nous FBI, nous fort, et toi arrêter piratage !"

c'est par contre techniquement crétin, vu qu'au lieu de pouvoir censurer les oeuvres mise en ligne par simple requête à MU, ou de pouvoir lister les clients de la même façon, il faudra trouver tous les réseaux alternatifs qui existent et ne manqueront pas de se multiplier.

Notre cher Président l'a bien compris d'ailleurs:

Dans un communiqué relayé par l’AFP, Nicolas Sarkozy a salué la décision de la justice fédérale américaine de fermer Megaupload. « La lutte contre les sites de téléchargement direct ou de streaming illégaux, qui fondent leur modèle commercial sur le piratage des œuvres, constitue une impérieuse nécessité pour la préservation de la diversité culturelle et le renouvellement de la création », a commenté le chef de l’Etat.

http://www.ecrans.fr/Le-FBI-ferme-Megaupload,13908.html

ah ben non en fait

[Marco46]

Pensez vous que cette fermeture soit légitime?

Elle est en tous cas légale. Personne n'est au dessus des lois.

Ouai alors la légalité de ce que fait le gouvernement US tu vois ...

Ils ont décrété unilatéralement qu'il était légal pour eux d'enlever partout dans le monde une personne qu'ils suspectaient d'être terroriste ou de participer à un acte terroriste futur.
Légal également de détenir cette personne indéfiniment, au secret, sans la possibilité de voir un avocat, et surtout pas de se défendre devant un tribunal impartial.
Et enfin légal de torturer cette personne (pour la faire avouer lol, si t'avoues pas que t'es un terroriste je t'arraches les ongles !).

En d'autres termes, les USA ont déclaré (unilatéralement, va sans dire) qu'il était légal pour eux de pisser sur les droits de l'homme. Mais que pour eux.

Donc les USA qui manient fièrement la balance de la Justice ... C'est juste ridicule.

Est-ce la fin d'une ère de liberté sur le web?

Non.
LOL.
Sans déconner ? C'est sérieux comme question ?

C'est qui le Web ?
Certains s'en croient propriétaires ?

Ca par contre ... Ce qui choque les gens c'est pas qu'une entreprise légale (ben oui, expliquez moi la différence entre proposer de l'hébergement de fichier par le port 80 et des serveurs FTP ? Allez-y qu'on se marre.) se fasse couper zezette pour un prétexte probablement (il n'y a vraisemblablement pas eu de procédure contradictoire sinon il n'y aurait pas eu cet effet de surprise) complètement vaseux mais qu'ils ne puissent plus télécharger leurs sitcoms préférés.

Moi ça me gène ...

EDIT : ooops

[Paul TOTH]

En fait c'est un peu comme si la France décidait demain de fermer dl.free.fr

[Marco46]

Ca par contre ... Ce qui choque les gens c'est pas qu'une entreprise légale (ben oui, expliquez moi la différence entre proposer de l'hébergement de fichier par le port 80 et des serveurs FTP ? Allez-y qu'on se marre.) se fasse couper zezette pour un prétexte probablement (il n'y a vraisemblablement pas eu de procédure contradictoire sinon il n'y aurait pas eu cet effet de surprise) complètement vaseux mais qu'ils ne puissent plus télécharger leurs sitcoms préférés.

Moi ça me gène ...

Au vu des premières infos les enquêteurs ont bien bossé. Enfin faut voir, c'est l'acte d'accusation mais le mec à la tête de Megaupload semble avoir fait quelques conneries ...

[Gunny]

Au vu des premières infos les enquêteurs ont bien bossé. Enfin faut voir, c'est l'acte d'accusation mais le mec à la tête de Megaupload semble avoir fait quelques conneries ...

Ça me semble évident. Le FBI n'est pas stupide, ils savent bien qu'ils ne peuvent pas faire fermer MU juste en se basant sur son principe. Le seul moyen c'est de prouver que les propriétaires savaient pertinemment que le site servait en majorité à héberger des fichiers illégaux, et qu'ils se faisaient sciemment de l'argent dessus.
Cet article mentionne que la police de plusieurs pays a travaillé avec le FBI, ainsi que les douanes et l'immigration US. On peut questionner le déploiement de moyens (surtout que d'autres escrocs plus dangereux pour la société sont bien plus tranquilles...), mais ils se sont quand même fait 175 Millions de dollars en toute illégalité. Comme tout le monde, je me servais de MU (et aussi pour des applications tout à fait légales), mais il faut admettre que ça leur pendait au nez. De plus c'est une cible "facile" pour le FBI : quelques individus protégés par des armes ni par des amis hauts placés...

Ceci dit, j'attends impatiemment les statistiques de ventes de musique et de film pour cette année. Auuuuucun doute que ça va remonter après la fermeture de MU

[mala92]

Ceci dit, j'attends impatiemment les statistiques de ventes de musique et de film pour cette année. Auuuuucun doute que ça va remonter après la fermeture de MU

Euh ..... MU était le plus gros, mais très loin d'être le seul, je ne vais pas faire la liste.
Donc, je ne vois pas comment les ventes peuvent remonter.

[grafikm_fr]

Au vu des premières infos les enquêteurs ont bien bossé. Enfin faut voir, c'est l'acte d'accusation mais le mec à la tête de Megaupload semble avoir fait quelques conneries ...

Ca, et je parie qu'il a dû "oublier" de payer quelques impôts aux USA. Vu le bordel que représente le système fiscal américain, tu peux prouver tout et son contraire dans le domaine

[blanchonvincent]

universal.com ?

[tonnebrre]

c'est la guerre chez les hackers

[Moykala]

En fait j'aimerai bien que nos cher ministre ré-ouvre le débat.
- MegaUpload est un site proposant un service d'hebergement de fichier.
- Rien n'empeche les utilisateurs de stocker films et musiques
Qui est responsable ?

- sur l'a10 une 4 voix est limite a 130 kmh, la plupart des usagers roule a 160 voire plus ? Dois-je faire fermer le troncons d'autoroute par les pouvoirs publics parce que certains abusent ?

Doit'on voir cet espace de stockage comme une extension de chez soi ou bien comme une simple location...

Dans le premier cas, megaupload n'a rien a craindre, c'est l'utilisateur qui est responsable de son contenue.

Dans le second cas, je sais pas mais imaginons :

- J'ai un vehicule que je me suis fait voler (artiste , major..ect).
Je fais ma declaration de vol.
Au bout d'un mois la gendarmerie retrouve mon vehicule dans un parking(espace de stockage) payant de ma ville (megaupload).
Suis je en droit de porter plainte contre la ville/mairie pour recele d'objet volé ?

Sachant que cet "espace de stockage" peut etre utilise pour "stocker" et pas "partager"
Il me semble pas avoir lu MegaUpload "espace de partage" dans leur slogan publicitaire. non.

[pmithrandir]

pour la comparaison avec l'autoroute, si toute la communication, la repression était inexistante(ou presque) sur l'autoroute, oui, l'état accuserait surement la société qui le gere de mal faire son boulot. Mais elle ne serait pas fermé avant la tenue d'un procés.

C'est la le plus choquant, qu'une société ait pu être fermée sur simple presemption.

[Kannagi]

Plutôt d'accord avec Moykala, mais le problème vient surtout d'une pression des plus puissants, qui pointent les pirates/telechargeurs/youtube/MU/etc comme responsables de leur perte d'argent.

Déjà le 'piratage' (j'aime pas ce terme), c'est pas du vol, on peut parler de contrefaçon mais pas de vol.
Pour Kim Dotcom certes le dossier n'est pas fameux, mais pourquoi un escroc ? Il a volé de l'argent a qui ? personne à ce que je sache, on parle de MU et de son PDG comme des gros criminels, c'est exagéré dans le sens où il y a le 'mal', je m'explique : MU n'est pas responsable de ses utilisateurs, de plus il y a aucune preuve concrète que le téléchargement soit lié a la baisse des ventes (sinon comment expliquer le manga /jeux vidéo qui sont les plus téléchargés et qui marchent plutôt bien), les causes peuvent être multiples, manque d'offre légale, crise économique, diversification de l'offre, mauvais format etc.

Donc en gros même si on pourra dire que Kim était bien au courant que MU servait le téléchargement illégal, la punition est par contre exagérée (60 ans de prison, on tue quelqu'un en on a moins....) sachant que dans les faits il n'a causé aucun tort (pas de perte argent pour les majors) et pas responsable de ses utilisateurs (comme les autres constructeurs automobiles qui construisent des voitures rapides et savent pertinemment que leurs utilisateurs dépasseront la vitesse autorisé par la loi)..

[Invité]

En fait j'aimerai bien que nos cher ministre ré-ouvre le débat.
- MegaUpload est un site proposant un service d'hebergement de fichier.
- Rien n'empeche les utilisateurs de stocker films et musiques
Qui est responsable ?

Combien de personnes utilisaient MegaUpload comme une "sauvegarde externe" (sachant qu'on a tous des disques externes, et dropbox, et le cloud et chaipaquoi)? Personnellement, je ne connais personne dans ce cas, mais beaucoup de gens qui l'utilisaient pour télécharger des séries/films.

Si c'était "juste" un site d'hébergement ou de partage au sein de petits groupes, il n'y aurait pas de problème. Personne ne songe à fermer dropbox ou des choses du genre. Mais dropbox ne met pas tes fichiers à disposition de tout le monde, avec un système de recherche permettant de les trouver très vite...

Le problème, c'est que le site avait une autre vocation (diffusion gratuite de contenu payant), et que la façon de rémunérer certains de ses uploaders (étrange ça, pour un site d'hébergement) prouve l'intention délictueuse. Je crois que c'est pour cela que le FBI a pu employer la manière forte, et obtenir l'aide de la Nouvelle Zélande pour arrêter Kim Dotcom.

- sur l'a10 une 4 voix est limite a 130 kmh, la plupart des usagers roule a 160 voire plus ? Dois-je faire fermer le troncons d'autoroute par les pouvoirs publics parce que certains abusent ?

Sur une autoroute la plupart des usagers roulent en dessous de la limite de vitesse, tu as l'impression inverse parce que tu vois mieux ceux qui roulent vite (qui te doublent). En ville, quand la majorité dépasse la limite, on met des ralentisseurs, des rond points et autres...

Sur une autoroute ou une grande route, aux tronçons où tout le monde roule trop vite, il y a généralement des radars et des gendarmes (et des gens qui geignent après s'être fait choper...)

Doit'on voir cet espace de stockage comme une extension de chez soi ou bien comme une simple location...

Dans le premier cas, megaupload n'a rien a craindre, c'est l'utilisateur qui est responsable de son contenue.

Ce n'est pas certain. Les pouvoirs publics ont la possibilité, par exemple, de faire fermer un café ou une salle de concert pour tapage nocturne, même si ce ne sont pas les patrons qui font du bruit, et même s'ils ont mis au dessus du bar un écriteau 'pas de bruit svp'.

Et si, à l'étage de ton bar, tu installes des petites chambres que tu loues à la demi heure, avec des miroirs au plafond, un cabinet de toilette et un joli éclairage rouge, tu auras beau écrire en gros "salle de conférence" et dire que tu n'y entres jamais, tu tomberas pour proxénétisme en moins de temps qu'il n'en faut pour dire "Dodo la saumure".

Si on applique la législation courante, les mesures prises contre MU ne sont pas très étonnantes. Ce qui change, je crois, c'est que jusque là, toutes ces dispositions relatives aux lieux publics et au monde réel ne s'appliquaient pas à l'internet.

Dans le second cas, je sais pas mais imaginons :
- J'ai un vehicule que je me suis fait voler (artiste , major..ect).
Je fais ma declaration de vol.
Au bout d'un mois la gendarmerie retrouve mon vehicule dans un parking(espace de stockage) payant de ma ville (megaupload).
Suis je en droit de porter plainte contre la ville/mairie pour recele d'objet volé ?

Tu peux porter plainte, le recel est un crime. Si la voiture est abandonnée, cela n'a pas beaucoup de chance d'aboutir (la ville plaidera sa bonne foi, et gagnera), mais si maintenant tu retrouve ta télé chez un "petit revendeur", avec des tas d'autres télés d'occasion (toutes mystérieusement abandonnées là), il me parait certaint que le revendeur tombera pour recel.

Francois

[alex en droit]

La justice américaine ferme Megaupload, le web réplique et les hactivistes s'attaquent aux sites du gouvernement

Tel le préjudice que l'on subit, tel le châtiment que l'on inflige ! Fracture pour fracture, oeil pour oeil, dent pour dent

[Moykala]

Mega-Indictment
...

[x2011]

Les anonymous seront au Brésil pour contester selon cet article:

http://mavieennumerique.blogspot.com...anonymous.html

[Gecko]

Filesonic abandonne et devient un simple service de cloud computing

Mise à jour du 23/01/2012

Filesonic vient d'abandonner en désactivant les fonctionnalités communautaires de partage de fichiers. En clair, le site ne permet plus que l’upload de fichiers et d’accéder aux fichiers que l’on a personnellement uploadés, fini le partage des fichiers envoyés chez Filesonic.

C’était à prévoir, les sites de direct download les plus en vogues prennent peur. Si Filesonic a choisi de perdurer sous la forme de Cloud Computing d'autres fermeront ce qui va sûrement rendre le direct download impopulaire.

Les réseaux Peer to Peer gagnent en performances depuis la fermeture de Megaupload et l'abandon des partages de Filesonic. On peut penser que ces réseaux vont redevenir à la mode dans un futur plus ou moins proche.

[Floréal]

D'un point de vue purement technique, je trouve salutaire pour le réseau que ce sites ferment: si cela favorise alors le p2p et donc le vrai internet (vs Minitel 2.0) en plus de limiter le risque d'« embouteillage ».
Cela ne remet pas en cause cependant mon aversion pour les droits oisins au droit d'auteur.

[Lyche]

D'un point de vue purement technique, je trouve salutaire pour le réseau que ce sites ferment: si cela favorise alors le p2p et donc le vrai internet (vs Minitel 2.0) en plus de limiter le risque d'« embouteillage ».
Cela ne remet pas en cause cependant mon aversion pour les droits oisins au droit d'auteur.

Oui sauf que les réseaux P2P sont surveillés (pas tous mais quand même) par la magie HADOPI, donc c'est une autre forme de censure si tu tiens pas à recevoir une belle lettre du gouvernement ^^

[Invité]

Salut

MegaUpload était un receleur qui hébergeait des choses piratés donc volés.

Si on te cambriole et que tu retrouves tes affaires aux marchands du coins est-ce légal ? Non, c'est la même chose.

Philippe