Discussion :

[Spitfire 95]

Bonjour.
Voici mon code incriminé :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
#define DO_SWITCH(name, val) \
    name = gtk_switch_new (); \
    gtk_switch_set_active (GTK_SWITCH(name), val); \
    g_signal_connect (name, "notify::active", G_CALLBACK (switch_value_changed), &val); \
    gtk_box_pack_start(GTK_BOX(box_h), name, TRUE, TRUE, 0);
 
GtkWidget *lv_easy_sfl_switch;
 
DO_SWITCH(lv_easy_sfl_switch, easy_level.showfirst_last_char)

Le dernier argument est une structure à moi.
Je n'ai pas d'avertissement à la compilation, le type est bien un pointer, seulement à l'exécution, si j'active mon switch :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

GLib-GObject-CRITICAL **: g_param_spec_unref: assertion `G_IS_PARAM_SPEC (pspec)' failed

Si quelqu'un a une solution je l'en remercie d'avance. Les G_IS_PARAM_SPEC j'ai regardé sur la doc, j'ai rien compris sur leur fonctionnement.
Merci.

[gerald3d]

Le signal propre aux GtkSwitch au vu de la documentation officielle est "activate". D'où sors-tu "notify::active"?

[Spitfire 95]

J'ai essayé avec activate, la fonction callback n'a jamais été appelée ensuite.
Il semblerai qu'il faille utiliser notify::active d'après la doc et gnome-online-accounts l'utilise mais je comprend pas le type d'argument envoyé et c'est pas exactement g_signal_connect mais g_signal_connect_data qu'ils utilisent.
La doc dit :

The "activate" signal
void user_function (GtkSwitch *widget,
gpointer user_data) : Action
The ::activate signal on GtkSwitch is an action signal and emitting it causes the switch to animate. Applications should never connect to this signal, but use the notify::active signal.

widget :
the object which received the signal.
user_data :
user data set when the signal handler was connected.

[gerald3d]

Hum, en effet. Je n'ai pas pris le temps de tout lire. Mais ton callback est-il bien exécuté?

[Spitfire 95]

Non il n'est pas exécuté, j'ai juste mon erreur critique :
GLib-GObject-CRITICAL **: g_param_spec_unref: assertion `G_IS_PARAM_SPEC (pspec)' failed

[Gamall]

Bonjour.
Voici mon code incriminé :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
#define DO_SWITCH(name, val) \
    name = gtk_switch_new (); \
    gtk_switch_set_active (GTK_SWITCH(name), val); \
    g_signal_connect (name, "notify::active", G_CALLBACK (switch_value_changed), &val); \
    gtk_box_pack_start(GTK_BOX(box_h), name, TRUE, TRUE, 0);
 
GtkWidget *lv_easy_sfl_switch;
 
DO_SWITCH(lv_easy_sfl_switch, easy_level.showfirst_last_char)

Le dernier argument est une structure à moi.
Je n'ai pas d'avertissement à la compilation, le type est bien un pointer, seulement à l'exécution, si j'active mon switch :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

GLib-GObject-CRITICAL **: g_param_spec_unref: assertion `G_IS_PARAM_SPEC (pspec)' failed

Si quelqu'un a une solution je l'en remercie d'avance. Les G_IS_PARAM_SPEC j'ai regardé sur la doc, j'ai rien compris sur leur fonctionnement.
Merci.

En fait, les signaux du style "notify::foo" sont un peu particuliers. Le signal notify appartient à la classe GObject, et il est émis lorsqu'une propriété de l'objet en question est modifiée. (via g_object_set par exemple) Par exemple lorsqu'un objet émet le signal "notify::foo", ça veut dire que la propriété "foo" de l'objet a été modifiée.

Le prototype du callback associé au signal "notify" est:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
void                user_function                      (GObject    *gobject,
                                                        GParamSpec *pspec,
                                                        gpointer    user_data)      : No Hooks

Ce qui explique le warning de GObject.

Plus d'info ici: http://developer.gnome.org/gobject/s...roperties.html

[Spitfire 95]

Merci, donc en fait tout était dû à un argument manquant :
void switch_value_changed (GtkSwitch *swi, GParamSpec *pspec, int *value);

Mon bug est résolu, merci à vous deux.
Bon code