A part sur le fait qu'une norme doive inclure les longueurs des types ou non, et l'exemple que vous avez donné me donne à penser que baccali citait cet exemple en pensant à Java.
Je ne peux que répéter que je n'en voie pas l'intérêt du tout.. Si demain une machine sort avec de base 128 bits, il faudra ré-éditer la norme du langage ??? ça n'a pas de sens..
Au contraire, le fait de ne pas avoir la longueur des types dans la norme permet d'avoir un programme qui s'"auto-scale" en fonction de la machine tout en respectant la norme sans modifications :
si il peut traiter 256 points sur un 8 bits, il pourra en traiter
sans modifications 65535 sur un 16 bits, etc etc...
Partager