IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

C++ Discussion :

Ecriture correcte des gardes ?


Sujet :

C++

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Responsable 2D/3D/Jeux


    Avatar de LittleWhite
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Mai 2008
    Messages
    27 118
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2008
    Messages : 27 118
    Billets dans le blog
    148
    Par défaut Ecriture correcte des gardes ?
    Bonjour,

    En lisant une discussion, menant à cette entrée de la FAQ C++, je commence à avoir des doutes sur mon code (merci Steph_ng8).
    Habituellement je fait mes gardes de la sorte:
    __NOMFICHIER_HPP__
    Est ce que cette partie de la norme s'applique sur les gardes, ou juste les noms des variables/fonctions ?
    (Car, les gardes sont traités par le préprocesseur).

    Et du coup, comment définissez vous vos gardes ?
    Vous souhaitez participer à la rubrique 2D/3D/Jeux ? Contactez-moi

    Ma page sur DVP
    Mon Portfolio

    Qui connaît l'erreur, connaît la solution.

  2. #2
    Rédacteur/Modérateur


    Homme Profil pro
    Network game programmer
    Inscrit en
    Juin 2010
    Messages
    7 147
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Network game programmer

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2010
    Messages : 7 147
    Billets dans le blog
    4
    Par défaut
    Bonjour,

    perso j'ai l'habitude de mettre quelque chose de la forme {PROJET}{PARTY/FICHIER/CLASS}_H_

    Les noms précédés de __ sont déconseillés parce qu'on ne sait pas si un jour ils décideraient pas de l'utiliser en mot-clé, ou en tous cas de l'utiliser.
    En pratique, y'a peu de chance faut avouer avec un __NOMFICHIER_HPP__
    Pensez à consulter la FAQ ou les cours et tutoriels de la section C++.
    Un peu de programmation réseau ?
    Aucune aide via MP ne sera dispensée. Merci d'utiliser les forums prévus à cet effet.

  3. #3
    Expert éminent
    Avatar de koala01
    Homme Profil pro
    aucun
    Inscrit en
    Octobre 2004
    Messages
    11 644
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 53
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : aucun

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2004
    Messages : 11 644
    Par défaut
    Salut,

    Perso, j'ai toujours entendu dire que le double underscore en début de symbole était réservé à l'implémentation du compilateur, et donc, je ne l'utilise jamais, c'est à dire, pas non plus pour les garde anti inclusion

    Pour ce qui est des gardes anti inclusion, il faut pouvoir avoir la certitude que le symbole défini soit absolument unique, autrement, tu *risque* de perdre des définitions importantes

    Personnellement, je crée le symbole sur base du nom du fichier en majuscules, en remplaçant les point et autres symboles spéciaux par des underscores.

    Cela donne#define MONFICHIER_HPP pour le fichier MonFichier.hpp et #define MON_FICHIER_IMPL_HPP pour MonFichier_impl.hpp, par exemple.

    Certains rajoutent des informations supplémentaires comme un timestamp ou le numéro de version du fichier ou... va savoir quoi.

    Si je ne suis pas opposé à la pratique, je n'en vois pas forcément l'intérêt, à moins bien sur que l'on veuille se passer d'un système de gestion de version concurrente et que l'on veuille garder une historique des modifications apportées directement dans le fichier

    Cela pourrait s'avérer réalisable, mais un rien tarabiscoté non ?
    A méditer: La solution la plus simple est toujours la moins compliquée
    Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire vous viennent aisément. Nicolas Boileau
    Compiler Gcc sous windows avec MinGW
    Coder efficacement en C++ : dans les bacs le 17 février 2014
    mon tout nouveau blog

  4. #4
    Membre émérite Avatar de Steph_ng8
    Homme Profil pro
    Doctorant en Informatique
    Inscrit en
    Septembre 2010
    Messages
    677
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant en Informatique

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2010
    Messages : 677
    Par défaut
    Citation Envoyé par LittleWhite Voir le message
    (merci Steph_ng8)
    C'est toujours un plaisir...

    Personnellement, j'utilisais la même convention que toi avant de lire cette fameuse entrée.
    Depuis, je me suis rabattu sur celle de koala01...

Discussions similaires

  1. VB6 et correction des yeux rouge
    Par nabil dans le forum VB 6 et antérieur
    Réponses: 2
    Dernier message: 14/02/2006, 19h51
  2. [.NET 2.0] Comment gérer correctement des sockets ?
    Par MattC dans le forum Framework .NET
    Réponses: 2
    Dernier message: 08/02/2006, 16h31
  3. Mysql - édition correcte des champs
    Par Sebe dans le forum SQL Procédural
    Réponses: 3
    Dernier message: 27/10/2005, 12h59
  4. Réponses: 4
    Dernier message: 27/02/2005, 21h43
  5. [ENCODAGE][JAVA]Afficher correctement des accents
    Par kornelius dans le forum PostgreSQL
    Réponses: 3
    Dernier message: 17/02/2004, 16h37

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo