Discussion :

[Romalafrite]

Bonjour,

j'essaie d'optimiser au mieux un blog qui a pas mal de succès, et je trouve curieux que la plupart des images aient un temps de blocking + waiting important.

En moyenne, 63 ms de blocking et 68ms de waiting d'après l'onglet "network" de l'analyseur de Chrome.

Pour mes scripts, hébergés localement, jusqu'à 240ms de waiting (mais pas de blocking)

jusqu'à 60ms de waiting pour mes 2 feuilles de style CSS également..

Si vous pouviez me donner des pistes, parce que je ne sais pas vraiment où chercher.

A savoir que l'analyse du réseau du serveur et du processeur, etc. montrent qu'ils se portent bien. J'ai pas accès par contre au monitoring de l'accès disque..

Merci d'avance pour votre aide,

Roms

[jpvincent]

60ms pour recevoir un fichier, ça veut dire que le serveur ne se débrouille pas trop mal. Le blocking, c'est le temps d'interprétation du fichier : pendant qu'il lit et comprend le JS / CSS le navigateur bloque le rendu car il sait bien que ce qu'il lit va modifier ce qu'il affiche. Là encore, 60ms c'est acceptable.

Une remarque sur ta méthode : Chrome est le dernier navigateur dont tu devrais te soucier. Non seulement il est 10 fois plus rapide que les autres sur certains aspects, ce qui fausse la priorité que tu dois donner aux optimisations, mais en plus il se comporte vraiment différemment et parfois à l'opposé de Firefox et surtout des anciens IE.

Le mieux c'est de tester avec les plugins classiques de firefox comme ySlow et pagespeed ou encore mieux les outils de IE8

[Romalafrite]

60ms pour recevoir un fichier, ça veut dire que le serveur ne se débrouille pas trop mal. Le blocking, c'est le temps d'interprétation du fichier : pendant qu'il lit et comprend le JS / CSS le navigateur bloque le rendu car il sait bien que ce qu'il lit va modifier ce qu'il affiche. Là encore, 60ms c'est acceptable.

Une remarque sur ta méthode : Chrome est le dernier navigateur dont tu devrais te soucier. Non seulement il est 10 fois plus rapide que les autres sur certains aspects, ce qui fausse la priorité que tu dois donner aux optimisations, mais en plus il se comporte vraiment différemment et parfois à l'opposé de Firefox et surtout des anciens IE.

Le mieux c'est de tester avec les plugins classiques de firefox comme ySlow et pagespeed ou encore mieux les outils de IE8

Salut,

en fait, c'est plus compliqué que ça. Mon problème se situe quelque soit le navigateur en amont du chargement de la page.
Pour une image par exemple, je viens de voir 1,45 seconde de temps total de chargement :
- 1,38s de blocking
- 1ms de sending
- 64ms de waiting
- 4ms de receiving

et le temps d'attente peut aller jusqu'à 300 ou 400ms.

Si le blocking vient bien du navigateur, d'où peut venir le temps d'attente ?

[kaymak]

hello,

utilisent tu des cdn ?
Car lorsque tous les contenus sont sur le même domaine, au bout d'un certain nombre de contenu un file d'attente se forme sur le navigateur.
Je ne me souviens pas précisément mais c'est genre pas plus de 10 téléchargements simultanées.
Donc au delà du dixième, sa patiente.

Je te passes tous les détails d'optimisations que réalisent les cdns concernant la résolution du dns et autres et te renvois vers ce lien : http://truffo.fr/2010/11/pourquoi-fa...-petits-sites/

C'est peut être une piste.

a+