Discussion :

[Katleen Erna]

"Google a raté le coche avec Chrome OS", affirment certains experts qui s'inquiètent des retards pris par système d'exploitation de Google

Chrome OS aurait du voir le jour en 2010. Et pourtant, personne encore ne l'a vu pointer le bout de son nez.

Du coup, certains experts s'inquiètent. Pour eux, le marché change vite, trop vite.

Chrome OS est destiné a équiper les appareils de puissance moindre, comme les netbooks et les ordinateurs lowcost. Seulement : "il y a un an, personne n'aurait pu prédire les grands changements qui sont survenus".

Ce que les analystes veulent dire, c'est qu'au moment où Google à annoncé son produit, les netbooks avaient le vent en poupe. Aujourd'hui, ils sont largement détrônés par le succès soudain des appareils plus mobiles, comme les smartphones et l'iPad.

Ils pensent donc que la firme vient de rater une grosse opportunité. Et d'enfoncer le clou : "Sortir un produit lorsque les consommateurs ne sont plus prêts, c'est une erreur".

"Les notebooks ne sont plus les stars du marché, ce sont les tablettes. Et Chrome OS n'est pas tourné vers elles. Android l'est, en revanche."

Les deux systèmes de la compagnie pourraient-ils entrer en concurrence ? Les experts craignent que cela ne désoriente les consommateurs.

Pour Gartner, Google a fait une erreur en faisant co-exister ces deux produits, et devrait repenser son OS pour s'adapter aux appareils phares, qui ne possèdent pas de clavier.

De l'autre côté, d'autres spécialistes en informatique sont plutôt enthousiastes : "C'est le premier grand challenge qui va s'opposer à Microsoft sur le front du deskop depuis IBM", explique-t-on chez Enderle.

"Microsoft a raison d'avoir peur", renchérit l'analyste.

Source : Déclarations de divers experts sur les ondes de la BBC

Et vous, pensez-vous que Chrome OS sera un succès ou un flop ?

[PetitCastor13]

Quoi qu'en en dise, dès qu'il s'agit de faire autre chose que surfer sur le web, un netbook est bien plus pratique qu'une tablette, les utilisateurs le comprennent à l'usage. A propos de netbook, j'en ai un avec Windows 7 installé dessus. Il fonctionne plutôt bien, et j'apprécie les efforts de Microsoft pour optimiser la rapidité de son OS. Oui mais voilà, sur ce genre de machine, ce n'est pas encore suffisant à mon goût. Donc oui, Chrome OS peut être un succès avec la force de frappe de Google... si l'OS est suffisamment réactif et simple à utiliser.

[timiteh]

Mouais.
Un produit comme Chrome O.S a 0% de chance de marcher dans un pays comme le mien à cause de sa dépendance au net.
Et perso un O.S qui se limite à un navigateur permettant d’exécuter que des applications web,même avec mode déconnecté, et sans doute des extensions du dit navigateur, ça ne me tente pas des masses.
Je préfère un O.S autonome avec des applications locales.
Bon quant au fait que les Tablettes sont les nouvelles stars du marché informatique, j'attends de voir.
Je ne les voie pas vraiment remplacer de manière significative les notebooks et même les netbooks avant que n'apparaissent des modèles nettement plus capable que l'iPad and co. Et l'iPad ne cartonne qu'en partie parce que c'est un produit Apple. Si un produit similaire avait été sorti par un concurrent, je suis prêt à parier que ça aurait été un échec relatif.

[spidermario]

Si j'avais un netbook, je pense que je l'équiperais plutôt de MeeGo.

[ProgVal]

et moi avec Debian GNU/Linux

[sizvix]

Pour ma part, j'ai mal g**gle donc ça me dérange pas

Non, mais sans plaisanter,
je pense que même si chrome os ne sera pas très attirant pour les utilisateurs, car arrivant un peu trop tard,
google n'aurai pas de mal à étendre android au netbook avec un peu de reprise de code de chrome os ...

[Paul TOTH]

je garde une phrase très intéressante dans cet article

"il y a un an, personne n'aurait pu prédire les grands changements qui sont survenus"

et donc on veux nous faire croire que maintenant les experts peuvent nous dire ce que seront les changements de l'année prochaine ?

[GCSX_]

Personnellement, quelque-soit l'appareil, j'éviterai ChromeOS pour une raison bien simple : l'absence de stockage local.

Comme Google l'a annoncé, ChromeOS est basé sur un cloud. Toute vos données (y compris les application installés), se trouverons sur les serveurs de Google.

En plus de l'aspect sécurité (données sensible d'entreprise ou personnelles par exemple), celà exige aussi une connexion permanante. Autrement dit, si vous entrez dans une zone sans couverture réseau (un batiment sans Wi-Fi par exemple), votre appareil devient tout simplement inutilisable!

Mon choix s'orientera donc vers plutôt vers Windows 7, Linux (Ubuntu ou Debian par exemple), Meego, ou à la rigueur Android (mais je commence à m'en méfier car les bruits qui courrent sur les applis qui volent des données personnelles et Google qui utilise Android pour chercher des Wi-Fi ouvert ne m'inspirent aucune confience...)

Ce qui fait que, pour le moment, je vais garder mon Archos 5IT pour naviguer, mon PC portable pour le reste, et mon téléphone pour téléphoner. Ces 3 appareils couvrent tous les usages que je pourraient faire d'une tablette, avec plus de puissance (le PC en particulier), au prix d'un encombrement pas si handicapant que ça (porter une sacoche de 2.7kg c'est pas la mort)

[ArKam]

Personnellement, quelque-soit l'appareil, j'éviterai ChromeOS pour une raison bien simple : l'absence de stockage local.

Google à clairement annoncé que le stockage local serait possible et que certaines applis l'utiliserons (Mode déconnecté etc.).
De ce que j'ai vue dans chromuim c'est déjà dispo mais vue qu'aucune applis n’existe encore, ce n'est pas testable.

Comme Google l'a annoncé, ChromeOS est basé sur un cloud. Toute vos données (y compris les application installés), se trouverons sur les serveurs de Google.

Non, les applications seront nécessairement installés sur ton ordi OU une autorisation d’accès à distance à ces applis te sera demandé.
Si tu installe une applications celle-ci est en local, sinon tu installe un client de connexion à cette application.

Soit tu as un mode Client-Serveur comme pour pas mal d'applis actuelles (Steam etc.).

Soit tu as une applis publiée, et à ce moment la tu as seulement un client d'accés.

Pour ce qui est de la sécurité et confidentialité des données (si c'est ce dont tu parle) c'est le seul point qui me chagrine un peu avec le cloud.

En plus de l'aspect sécurité (données sensible d'entreprise ou personnelles par exemple), celà exige aussi une connexion permanante. Autrement dit, si vous entrez dans une zone sans couverture réseau (un batiment sans Wi-Fi par exemple), votre appareil devient tout simplement inutilisable!

Ton histoire de couverture ne tiens pas la route, car ChromeOS fonctionnera comme un PC ou Smartphone standard.

A savoir que si tu laisse le mode de fonctionnement nominal celui-ci se connectera à ta borne Wifi ou à ton ETH en fonction de ce que tu branche.

Si tu as un netbook avec une brique 3G et sous réserve d'un abonnement DATAS, ce sera comme sur ton téléphone et l'OS se chargera de passer d'un mode de connexion à un autre en fonction de tes préférences, ou si tu laisse tout par défaut, il choisira la connexion la plus rapide et pertinente.

Avec ton smartphone si tu n'est pas sous couverture tu ne peux pas utiliser tes applis, si ce n'est les jeux solo ou les applis bureautiques, et bien avec chromeOS c'est pareil.

Mon choix s'orientera donc vers plutôt vers Windows 7, Linux (Ubuntu ou Debian par exemple), Meego, ou à la rigueur Android (mais je commence à m'en méfier car les bruits qui courrent sur les applis qui volent des données personnelles et Google qui utilise Android pour chercher des Wi-Fi ouvert ne m'inspirent aucune confience...)

Ton choix est personnel et ce doit d’être respecté, tu as tes arguments, qui sont, pour ce qui est de la sécurité, réaliste et correct.

Comme toi, le fait qu'une entité ai toute mes infos me dérange (sauf si on peux chiffrer avant upload).

Ce qui fait que, pour le moment, je vais garder mon Archos 5IT pour naviguer, mon PC portable pour le reste, et mon téléphone pour téléphoner. Ces 3 appareils couvrent tous les usages que je pourraient faire d'une tablette, avec plus de puissance (le PC en particulier), au prix d'un encombrement pas si handicapant que ça (porter une sacoche de 2.7kg c'est pas la mort)

Non 2.7Kg c'est pas la mort en effet, par contre si tu est plutôt âgé ou que tu le trimbale souvent c'est chiant, j'ai un Dell D630 pour le moment en perso et c'est relou dés que je doit le trimbaler, au bout d'un moment le poids se fait tout de même sentir.

Sans compter que je ne met pas forcement que le portable dans la sacoche.

Conclusion:

Ne vois pas là une attaque personnel, je profite juste de ton message pour éclaircir un peu la situation.
Et corrigé quelques idées reçue qui sont fausse et véhiculées un peu partout.
Personnellement, j'ai déjà un ChromeOS (ChromuimOS pour être exact) et ça fonctionne plutôt bien.

J'aime bien l'idée d'un centre de données universel, tout dans un même produit, c'est plus facile pour moi.

Par contre, je n'aime pas trop (comme beaucoup) l'aspect vie privée des données sur les OS Cloud en générale, pas que sur ChromeOS.

[air-dex]

"Les notebooks ne sont plus les stars du marché, ce sont les tablettes. Et Chrome OS n'est pas tourné vers elles. Android l'est, en revanche."

Les deux systèmes de la compagnie pourraient-ils entrer en concurrence ? Les experts craignent que cela ne désoriente les consommateurs.

Pour Gartner, Google a fait une erreur en faisant co-exister ces deux produits, et devrait repenser son OS pour s'adapter aux appareils phares, qui ne possèdent pas de clavier.

[...]

Et vous, pensez-vous que Chrome OS sera un succès ou un flop ?

Est-ce que beaucoup d'appareils seront déjà pré-équipés de Chrome OS ? Si non, alors Chrome OS est mort né. Ce qui pourra aider Chrome OS à percer, ce sera Windows 8 qui sera certainement du même tonneau. Son succès fera disparaître les OS classiques (MAC OS X et Linux) et ouvrira une avenue à l'OS cloud de Google. Ceci permettrait également de littéralement tuer Mozilla et Opera car les navigateurs Web deviendront obsolètes.

Même si l'intelligence du cabinet Gartner se limite de plus en plus au neurone "Androïd, c'est bien ! Le reste, c'est pas bien !", je dois avouer qu'ils ont pour une fois raison au sujet des OS de Google. Androïd, après avoir conquis les smartphones et les tablettes, s'attaque maintenant aux netbooks qui sont le terrain de jeu de Chrome OS. Les deux OS vont se marcher sur les pieds et ce sera sûrement néfaste pour les deux. Chrome OS ne se développera pas et Androïd verra sa progression ralentir. Je serai prêt à parier que chez Google, l'échec de Chrome OS en arrangerait certains qui pourraient ainsi tout miser sur le robot vert qui ne devait pas être attendu à pareille fête.

Personnellement j'aimerai qu'il se casse la gueule à cause de sa trop grosse dépendance à Internet :

En plus de l'aspect sécurité (données sensible d'entreprise ou personnelles par exemple), celà exige aussi une connexion permanante. Autrement dit, si vous entrez dans une zone sans couverture réseau (un batiment sans Wi-Fi par exemple), votre appareil devient tout simplement inutilisable!

Ton histoire de couverture ne tiens pas la route, car ChromeOS fonctionnera comme un PC ou Smartphone standard.

A savoir que si tu laisse le mode de fonctionnement nominal celui-ci se connectera à ta borne Wifi ou à ton ETH en fonction de ce que tu branche.

Si tu as un netbook avec une brique 3G et sous réserve d'un abonnement DATAS, ce sera comme sur ton téléphone et l'OS se chargera de passer d'un mode de connexion à un autre en fonction de tes préférences, ou si tu laisse tout par défaut, il choisira la connexion la plus rapide et pertinente.

Avec ton smartphone si tu n'est pas sous couverture tu ne peux pas utiliser tes applis, si ce n'est les jeux solo ou les applis bureautiques, et bien avec chromeOS c'est pareil.

C'est bien là le gros facteur limitant des OS orienté cloud : la connexion Internet. Ca ne servira à rien d'avoir une bête de compétition comme PC / netbook si la connexion derrière ne suit pas. Et avec la QoS qu'on a en France, c'est pas gagné. Un eee PC avec de la fibre optique pourra être plus puissant qu'un Alienware avec du 512K derrière.

Après, il faut aussi voir ce qu'on peut faire avec sans Internet. Si ça se limite à faire tourner les cartes de la machine (mère, graphique, réseau, etc.) ou à jouer au démineur / solitaire / mahjong / freecell (et encore, si on n'a pas besoin du Web pour se connecter à sa session utilisateur), alors Chrome OS ne sert à rien ! Je n'aimerai pas être à la place du gars sous Chrome OS qui doit rendre un rapport pour le lendemain et qui la veille ne peut ni utiliser son traîtement de texte online, ni accéder à son rapport stocké online suite à une panne d'Internet...

[timiteh]

Est-ce que beaucoup d'appareils seront déjà pré-équipés de Chrome OS ? Si non, alors Chrome OS est mort né. Ce qui pourra aider Chrome OS à percer, ce sera Windows 8 qui sera certainement du même tonneau. Son succès fera disparaître les OS classiques (MAC OS X et Linux) et ouvrira une avenue à l'OS cloud de Google.

Je me dois de réagir par rapport à votre remarque sur Windows 8 qui ne sera pas du tout un cloud O.S comme Chrome O.S.
Déjà Microsoft ne peut pas se permettre, sauf à vouloir pousser beaucoup plus de monde vers Mac OS X et Linux, de supprimer complètement la compatibilité descendante. Donc on peut être sur que toutes les applications compatibles Win 7 et antérieurs s’exécuteront sur Windows 8 via certainement un ou plus probablement plusieurs équivalents du mode XP. Je pense perso qu'il y aura un mode XP et un mode Vista/7 qui seront des machines virtuelles en background tournant grâce à Hyper V 3.x donc en théorie très rapides. Cela permettrait de virer complètement le code legacy du code de Windows 8 et ce serait un pas de géant pour Windows.
Ensuite il semble que les applications telles que celles disponibles via le Windows 8 apps store pourront s’exécuter en ligne mais elles ne seront pas nécessairement web. Elles pourraient être basées sur des technologies de virtualisation d'application tel App V et être donc des applications Windows déployées grâce à un client léger d'exploitation. Reste à voir maintenant si ce genre d'applications peuvent s'utiliser en mode déconnecté. Si oui seule l’exécution initiale et les mises à jour demanderaient obligatoirement une connexion. Bien sur d'autres applications venant d'éditeur tiers pourraient utiliser la même approche.
Enfin Windows 8 pourrait s'appuyer sur le cloud pour permettre aux utilisateurs d'avoir un profil itinérant entre machines sous Windows 8.
Toutefois l'utilisateur devrait aussi pouvoir avoir un profil non itinérant lui permettant d'utiliser un PC non connecté.
Si Microsoft s'amuse à suivre Google dans ses délires de "tout web", il va se tirer une balle dans chaque jambe et dans la tête.
Jusqu'à présent Microsoft a plutôt opté pour des solutions allant du tout local au tout web en privilégiant les solutions hybrides.
Je pense qu'il va continuer dans cette voie qui est selon moi la meilleure.

Ceci permettrait également de littéralement tuer Mozilla et Opera car les navigateurs Web deviendront obsolètes.

Je suis d'accord, mais je doute que la CE laisse cela se faire.
De plus il doit y avoir un moyen de faciliter une intégration plus poussée et transparente des navigateurs tiers dans les O.S.
Ce serait par exemple intéressant que les autres navigateurs puissent disposer de toutes les possibilités d'intégration qu'a IE9 sous Windows 7.J'irais même plus loin en disant qu'il serait vraiment idéal qu'une fenêtre de navigateur ouverte pour une application web soit 100 % personnalisable par l'application.

[ArKam]

Est-ce que beaucoup d'appareils seront déjà pré-équipés de Chrome OS ? Si non, alors Chrome OS est mort né. Ce qui pourra aider Chrome OS à percer, ce sera Windows 8 qui sera certainement du même tonneau. Son succès fera disparaître les OS classiques (MAC OS X et Linux) et ouvrira une avenue à l'OS cloud de Google. Ceci permettrait également de littéralement tuer Mozilla et Opera car les navigateurs Web deviendront obsolètes.

Même si l'intelligence du cabinet Gartner se limite de plus en plus au neurone "Androïd, c'est bien ! Le reste, c'est pas bien !", je dois avouer qu'ils ont pour une fois raison au sujet des OS de Google. Androïd, après avoir conquis les smartphones et les tablettes, s'attaque maintenant aux netbooks qui sont le terrain de jeu de Chrome OS. Les deux OS vont se marcher sur les pieds et ce sera sûrement néfaste pour les deux. Chrome OS ne se développera pas et Androïd verra sa progression ralentir. Je serai prêt à parier que chez Google, l'échec de Chrome OS en arrangerait certains qui pourraient ainsi tout miser sur le robot vert qui ne devait pas être attendu à pareille fête.

Personnellement j'aimerai qu'il se casse la gueule à cause de sa trop grosse dépendance à Internet :



C'est bien là le gros facteur limitant des OS orienté cloud : la connexion Internet. Ca ne servira à rien d'avoir une bête de compétition comme PC / netbook si la connexion derrière ne suit pas. Et avec la QoS qu'on a en France, c'est pas gagné. Un eee PC avec de la fibre optique pourra être plus puissant qu'un Alienware avec du 512K derrière.

Après, il faut aussi voir ce qu'on peut faire avec sans Internet. Si ça se limite à faire tourner les cartes de la machine (mère, graphique, réseau, etc.) ou à jouer au démineur / solitaire / mahjong / freecell (et encore, si on n'a pas besoin du Web pour se connecter à sa session utilisateur), alors Chrome OS ne sert à rien ! Je n'aimerai pas être à la place du gars sous Chrome OS qui doit rendre un rapport pour le lendemain et qui la veille ne peut ni utiliser son traîtement de texte online, ni accéder à son rapport stocké online suite à une panne d'Internet...

-Pour ce qui est du fait que ChromeOS soit pré-équipé, OUI, il vas y avoir des PC pré-équipés.

-La dépendance fasse à l'accés internet n'en est pas réellement une, en fait, lorsque tu as un ChromeOS, la première fois en effet tu doit te logger avec ton compte Gmail chez google, mais une fois que c'est fait, et bien tu as accès à ton compte en local si tu n'as pas de réseau.
De même que pour les applis de bureautique et certains jeux pas trop gourmands.

-CF ci-dessus, les applis seront dispos en offline, donc ton rapport tu pourras le taper soit tranquille.
Maintenant, il faut arreter de tout confondre, si tu souhaite avoir un PC de gamer, bah dans ce cas la tu t’achète un Alienware et tu fou un windows, Si tu est déjà sous Linux, c'est que tu n'as pas besoin d'avoir les derniers jeux à la mode, et donc dans ce cas tu peux mettre chromeOS sans souci, ta machine tournera mieux, et en plus tu pourras toujours t'en servir sans internet.

En gros c'est simple, un ChromeOS et par extension, n'importe quel PC (Desktop/Laptop/netbook etc.) sera pour des personnes ayant des besoins de travail bureautique ou des besoins ne demandant pas énormément de ressources.

Si tu as besoin d’énormément de ressources, bah tu t’achète une vrai station, et encore que même la, si tu n'as pas le net de nos jours tu ne fait pas grand chose.

[air-dex]

Je me dois de réagir par rapport à votre remarque sur Windows 8 qui ne sera pas du tout un cloud O.S comme Chrome O.S.
Déjà Microsoft ne peut pas se permettre, sauf à vouloir pousser beaucoup plus de monde vers Mac OS X et Linux, de supprimer complètement la compatibilité descendante. Donc on peut être sur que toutes les applications compatibles Win 7 et antérieurs s’exécuteront sur Windows 8 via certainement un ou plus probablement plusieurs équivalents du mode XP. Je pense perso qu'il y aura un mode XP et un mode Vista/7 qui seront des machines virtuelles en background tournant grâce à Hyper V 3.x donc en théorie très rapides. Cela permettrait de virer complètement le code legacy du code de Windows 8 et ce serait un pas de géant pour Windows.
Ensuite il semble que les applications telles que celles disponibles via le Windows 8 apps store pourront s’exécuter en ligne mais elles ne seront pas nécessairement web. Elles pourraient être basées sur des technologies de virtualisation d'application tel App V et être donc des applications Windows déployées grâce à un client léger d'exploitation. Reste à voir maintenant si ce genre d'applications peuvent s'utiliser en mode déconnecté. Si oui seule l’exécution initiale et les mises à jour demanderaient obligatoirement une connexion. Bien sur d'autres applications venant d'éditeur tiers pourraient utiliser la même approche.
Enfin Windows 8 pourrait s'appuyer sur le cloud pour permettre aux utilisateurs d'avoir un profil itinérant entre machines sous Windows 8.
Toutefois l'utilisateur devrait aussi pouvoir avoir un profil non itinérant lui permettant d'utiliser un PC non connecté.
Si Microsoft s'amuse à suivre Google dans ses délires de "tout web", il va se tirer une balle dans chaque jambe et dans la tête.
Jusqu'à présent Microsoft a plutôt opté pour des solutions allant du tout local au tout web en privilégiant les solutions hybrides.
Je pense qu'il va continuer dans cette voie qui est selon moi la meilleure.

Oui, Microsoft ne peut pas se permettre de briser la compatibilité avec Vista et 7 et proposera donc sûrement des solutions qui vont dans ce sens. Mais je ne peux pas m'empêcher de penser que Windows 8 sent le NT 7.0 à plein nez avec des effluves du projet Midori qui n'est ni plus ni moins qu'un Microsoft Chrome OS. Ca sera donc du passage d'XP à Vista avec du cloud au milieu.

Donc oui, Windows 8 ne sera pas "tout web", mais s'en rapprochera très fortement. Voire totalement avec Windows 9.

Maintenant, il faut arreter de tout confondre, si tu souhaite avoir un PC de gamer, bah dans ce cas la tu t’achète un Alienware et tu fou un windows, Si tu est déjà sous Linux, c'est que tu n'as pas besoin d'avoir les derniers jeux à la mode, et donc dans ce cas tu peux mettre chromeOS sans souci, ta machine tournera mieux, et en plus tu pourras toujours t'en servir sans internet.

En gros c'est simple, un ChromeOS et par extension, n'importe quel PC (Desktop/Laptop/netbook etc.) sera pour des personnes ayant des besoins de travail bureautique ou des besoins ne demandant pas énormément de ressources.

Si tu as besoin d’énormément de ressources, bah tu t’achète une vrai station, et encore que même la, si tu n'as pas le net de nos jours tu ne fait pas grand chose.

En parlant d'Alienware, je ne pensais pas au côté gamer du matériel mais à ce qu'il a dans le ventre. Ce que je voulais souligner, c'est qu'avec Chrome OS la connexion fera dorénavent partie intégrante des ressources nécessaires à un bon fonctionnement de ton matériel. Avec Chrome OS, on est beaucoup plus dépendant de la connexion Web que pour les autres (où on l'est déjà pas mal), et ceci est un fait. Je ne voulais pas descendre en flèche le cloud OS de Google sous prétexte qu'il ne servira à rien pour les jeux.

En tout cas, respect pour tes connaissances sur Chrome OS.

[timiteh]

Oui, Microsoft ne peut pas se permettre de briser la compatibilité avec Vista et 7 et proposera donc sûrement des solutions qui vont dans ce sens. Mais je ne peux pas m'empêcher de penser que Windows 8 sent le NT 7.0 à plein nez avec des effluves du projet Midori qui n'est ni plus ni moins qu'un Microsoft Chrome OS. Ca sera donc du passage d'XP à Vista avec du cloud au milieu.

Donc oui, Windows 8 ne sera pas "tout web", mais s'en rapprochera très fortement. Voire totalement avec Windows 9.
:

Nous sommes d'accord sur le fait que Windows 8 sens le NT 7.0 voir même une version radicalement d'O.S et ce n'est peut être pas une si mauvaise chose. Microsoft a assez mal géré le passage du noyau DOS à NT pour le grand public, en étant surtout trop permissif avec la sécurité et les mauvaises habitudes héritées de Windows 95/98/ME. Il a aussi mal géré le passage de Windows NT 5.x à 6.0 car il aurait du trouvé un moyen de complètement virtualiser la compatibilité des applications antérieures afin de repartir sur des bases saines avec Vista.
Ils n'ont pas pu le faire mais ils ont déjà donné une bonne piste sur comment le faire avec le mode XP de Seven.
Donc pour moi il est plus que temps qu'il se décide à passer à NT 7.0 et que l'une des caractéristiques de cette nouvelle version majeure de Windows soit la rupture totale avec le support du code legacy des NT 6.x et antérieurs dans le code du système.
Maintenant même si Windows 8 est un O.S 100 % managé basé sur Midori, je doute que Microsoft soit assez fou pour rendre son O.S aussi dépendent du Web que Chrome O.S. Ça n'aurait aucun sens et ce serait faire de la pub gratuite pour un de ses concurrents les plus acharnés.
Sans compter que cela risque d’aliéner une bonne partie de ses clients dont tous ceux qui ne sont pas sur de pouvoir compter sur des connexions fiables et rapides qui seront plus qu'utiles avec les cloud O.S. Et vu le succès de Windows 7, ils n'ont vraiment pas besoin d'un Vista bis s'ils veulent que Windows 8 soit un succès. A ce propos je leur conseille vivement de prendre leur temps pour bien le polir cet O.S sinon ce sera Vista 2.0.
Pour Windows 9.0, la par contre je ne m'avancerai pas trop car c'est quand même dans 5 ans au plus tôt. Et d'ici là beaucoup de choses auront changé.

[sgamel]

Chrome n'offre aucune fonctionnalités qu'Android ne puisse offrir.

Android est prêt, disponible et largement adopté.

Si Google veut pouvoir concurrencer l'iPad sur le marché des tablettes il n'a pas d'autre choix qu'enterrer Chrome OS et offrir un véritable support tablette dans Android.

De toutes façon c'est déjà ce dernier qui a été choisi par les fabricants. Si Google ne veux pas prendre un mur avec Chrome ils ont tout intéret à injecter ce qu'ils ont de Chrome OS dans Android et tourner la page.

Une politique cohérente, comme celle d'Apple: leur seul véritable concurrent pour l'instant.

[ArKam]

En parlant d'Alienware, je ne pensais pas au côté gamer du matériel mais à ce qu'il a dans le ventre. Ce que je voulais souligner, c'est qu'avec Chrome OS la connexion fera dorénavent partie intégrante des ressources nécessaires à un bon fonctionnement de ton matériel. Avec Chrome OS, on est beaucoup plus dépendant de la connexion Web que pour les autres (où on l'est déjà pas mal), et ceci est un fait. Je ne voulais pas descendre en flèche le cloud OS de Google sous prétexte qu'il ne servira à rien pour les jeux.

En tout cas, respect pour tes connaissances sur Chrome OS.

Pour ce qui est des connaissances, je n'ai pas trop de mérite, tu vas sur le dev site de chromuim et tu te compile ton propre système, comme ça tu pourras tester.

ça prend pas longtemps à faire.

Concernant l'histoire de la connectivité, cela n'a pour moi plus lieu d'etre dans le debat du fait que de nos jours, si tu n'as pas de connexion tu ne peux deja plus faire grand chose, en ça, chromeOS ne vas rien révolutionner.

Déjà de nos jours, ce que tu peux faire hors connexion c'est:

PC Puissant: Bureautique + Jeux (solo) + 3D/2D (Photoshop 3Ds Max etc.) + Multimédia.

PC pas puissant: Bureautique + multimédia (Visionnage vidéos + musique).

Ici on vois bien que le facteur limitant n'est pas l'OS ou la connectivité mais bien la puissance machine.

Pour moi,

Les OS Cloud ce n'est pas vraiment nouveau dans la mesure ou le mode MainFrame + Thin Client s'en approche déjà, même si la technologie a très bien évoluée.

[Louis Griffont]

je garde une phrase très intéressante dans cet article

et donc on veux nous faire croire que maintenant les experts peuvent nous dire ce que seront les changements de l'année prochaine ?

L'autre truc, c'est comment peut-on comparer un PC et un gadget style smartphone ou tablette ?

Je peux (difficilement) concevoir une utilisation de ces gadgets, mais de là, à supposer qu'ils remplacent un PC !

[ArKam]

L'autre truc, c'est comment peut-on comparer un PC et un gadget style smartphone ou tablette ?

Je peux (difficilement) concevoir une utilisation de ces gadgets, mais de là, à supposer qu'ils remplacent un PC !

Attention à ce genres de raccourcis, les smartphones/tablettes peuvent êtres très utiles pour du personnelle informatique type Techniciens etc.

Bref, on devis du sujet là

[minus92]

Bonjour à tous,

Bizn que je partage beaucoup de points mis en exergue par ArKam, je voudrais en inscrire quelques différences:

Si tu as un netbook avec une brique 3G et sous réserve d'un abonnement DATAS, ce sera comme sur ton téléphone et l'OS se chargera de passer d'un mode de connexion à un autre en fonction de tes préférences, ou si tu laisse tout par défaut, il choisira la connexion la plus rapide et pertinente.

Plutôt la connexion qui convient le mieux ... à son opérateur.

Pour ce qui est de la sécurité et confidentialité des données (si c'est ce dont tu parle) c'est le seul point qui me chagrine un peu avec le cloud.

En effet la sécurité, ce n'est pas une paille et cela m'attriste sévèrement!

Avec ton smartphone si tu n'est pas sous couverture tu ne peux pas utiliser tes applis

Ah que moi pas du tout d'accord avec la conclusion.

Par contre, je n'aime pas trop (comme beaucoup) l'aspect vie privée des données sur les OS Cloud en générale, pas que sur ChromeOS.

Bien senti.

[minus92]

Ce qui pourra aider Chrome OS à percer, ce sera Windows 8 qui sera certainement du même tonneau. Son succès fera disparaître les OS classiques (MAC OS X et Linux) et ouvrira une avenue à l'OS cloud de Google. Ceci permettrait également de littéralement tuer Mozilla et Opera car les navigateurs Web deviendront obsolètes.

A ma connaissance,Chrome OS et Windows 8 sont bien transparents au commun des mortels, et donc, les navigateurs ont encore de l'avenir et plus particulièrement ceux de la fondation Mozilla.

Même si l'intelligence du cabinet Gartner se limite de plus en plus au neurone "Androïd, c'est bien ! Le reste, c'est pas bien !", je dois avouer qu'ils ont pour une fois raison au sujet des OS de Google.

Il n'est pas à écarter que le cabinet Gartner se soit mis le doigt dans l'oeil, soit, en plus clair, je ne crois pas plus à chrome OS qu'à Androîd (l'épiphénomène).