Discussion :

[jolla]

Bonjour,

j'ai une question à propos de la possibilité d'associations multiples entre deux mêmes classes uml, dans un contexte d'une plateforme de partage où différents utilisateurs peuvent manipuler les mêmes objets;
par exemple si j'ai une classe "user" et une classe "texte",
un utilisateur peut écrire un texte, ce même utilisateur ou un autre peut modifier le texte, l'exporter, le supprimer ...etc
est-ce que UML me permet d'exprimer ces différentes relations entre les classe "user" et "texte" ??

merci d'avance
jolla

[bruno_pages]

Bonjour,

un utilisateur peut écrire un texte, ce même utilisateur ou un autre peut modifier le texte, l'exporter, le supprimer ...etc
est-ce que UML me permet d'exprimer ces différentes relations entre les classe "user" et "texte" ??

en quoi le fait qu'un utilisateur puisse modifier / exporter / supprimer un texte implique l'existence de 3 relations entre utilisateur et texte ? de qu'elle type de relation s'agirait-il ?

indépendamment de cela for heureusement il peut y avoir plusieurs relations (quelque soit leur type) entre deux classes, ou en une classe et elle même

[jolla]

Bonjour,


en quoi le fait qu'un utilisateur puisse modifier / exporter / supprimer un texte implique l'existence de 3 relations entre utilisateur et texte ? de qu'elle type de relation s'agirait-il ?

indépendamment de cela for heureusement il peut y avoir plusieurs relations (quelque soit leur type) entre deux classes, ou en une classe et elle même

une relation entre deux classes UML porte un nom ce qui définit le type de fonctionnalités qu'on peut trouver dans une application, (si je ne me trompe pas), mon raisonnement est-il faux ??

[bruno_pages]

une relation entre deux classes UML porte un nom ce qui définit le type de fonctionnalités qu'on peut trouver dans une application

non, les associations (agrégation / composition) permettent la mémorisation / référencement

[jolla]

non, les associations (agrégation / composition) permettent la mémorisation / référencement

merci pour vos réponses, mais je ne comprends toujours pas votre remarque, je parlais personnellement des associations simples. un diagramme de classe servant à une implémentation ultérieure, je me disais qu'exprimer les différentes relations entre deux classes d'objets permettra un passage plus naturel à l'implémentation. je ne connais pas très bien UML, donc si j'ai tort merci de me corriger.

Jolla

[bruno_pages]

une 'association simple' est une aussi le support d'un attribut, mais peut être parlez-vous de dépendances (dependencies)?