Discussion :

[rhialto56]

Bonjour à tous

Je sèche toute cette apres midi sur le pb suivant:
j'ai deux tables

Table 1:
Nom - objet
A - 1
A - 2
A - 3
B - 2
B- 3
F - 1
G - 2
J - 4

Table 2 du mêm etype avec par exemple:
C - 1
C - 2
C - 3
D - 1
D - 2
E - 2
E - 3
H - 1
I - 2
etc...

En fait je cherche à trouver dans la table 2 les NOMS qui ont rigoureusement le mêmes objets
Ainsi , en retour
on doit avoir avec cet exemple en résultat:
A - C
B - E
F - H
G - I

Il doit y avoir rigoureusement équivalence entre les objet

Eh Bien ! impossible - je n'y arrive par aucun moyen et pourtant cela doit être le B A BA

Si quelqu'un sait m'aider - Merci

[Frank]

Bonsoir,

si tes deux tables sont rigoureusement identiques à ton exemple, je comprends pourquoi tu n'arrives pas à retrouver ta correspondance.
Les noms spnt différents, les objets semblent communs à plusieurs noms..

Il n'y a aucun lien explicite entre ces deux tables.

[rhialto56]

EN fait les tables sont identiques - elles proviennent d'une table d'origine
on pourrait aussi imaginer que toutes les données sont dans la même table.
je veux chercher par exemple tous les gateaux A, B, ... qui utilisent rigoureusement les mêms ingrédients...

Et là je cale.

CEs précisions suffisent -elles?

Merci de vos conseils et recherche ...

[rhialto56]

Le problème semble simple..

et je cale -

qui à une idée??

Merci à tous...

[SQLpro]

C'est un cas particulier de division relationnelle.

Lisez l'article que j'ai écrit à ce sujet : http://sqlpro.developpez.com/cours/divrelationnelle/

A +

[rhialto56]

Merci pour ce tutoriel qui m'a beaucoup éclairé sur la division algébrique - mais j'ai du mal à la mettre en oeuvre car dans mon sujet,
je n'ai qu'une seule table - Disons une liste de plats + ingrédients

table recette:
plat - ingrédient

je veux trouver les plats qui ont les mêmes ingrédients exactement entre eux. Mais il ya un piège, le nombre d'ingrédients n'est pas toujours le même.

Ainsi , il ne faut pas mettre en relation un plat avec 2 ingrédients avec un plat qui en a 3 ( dont les 2 précédents identiques)

C'est vrai que c'est un pb épineux!

Je continue ma réflexion - merci de votre aide à tous présente et à venir

[isa21493]

j'ai fait une requete qui peut peut être t'aider,

le pb c'est qu'elle affiche
A D
B C
D A
C B

mais bon ça peut quand meme t'aider un peu peut être

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
 
SELECT tab.objet, tab1.objet
 
FROM 
 
(SELECT Count(Table1.objet) AS CompteDeobjet, Table1.objet, Sum(Table1.val) AS SommeDeval
FROM Table3
GROUP BY Table1.objet) tab  
 
INNER JOIN 
 
(SELECT Count(Table1.objet) AS CompteDeobjet, Table1.objet, Sum(Table1.val) AS SommeDeval
FROM Table1
GROUP BY Table1.objet) tab1 
 
ON (tab.SommeDeval = tab1.SommeDeval) AND (tab.CompteDeobjet = tab1.CompteDeobjet)
 
WHERE (((tab.objet)<>[tab1].[objet]));

par contre j'ai fait comme ci tout était dans la meme table

[SQLpro]

C'est le cas de la division relationnelle incomplète de la table sur elle même.

A +

[rhialto56]

Désolé je n'y arrive pas...

cela dépasse ma capacité d'analyse et de conception

[GrandFather]

Bonjour,

Ceci devrait fonctionner (testé sous PostgreSQL) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
select tb.nom1, tb.nom2 from (
 
  select t1.nom as nom1, t2.nom as nom2, count(*) as nb
  from t1 join t2 on (t1.objet = t2.objet) group by t1.nom, t2.nom
 
intersect
 
  select tx.nom as nom1, ty.nom as nom2, tx.nb from (select t1.nom, count(*) as nb from t1 group by t1.nom) as tx
  join (select t2.nom, count(*) as nb from t2 group by t2.nom) as ty on (tx.nb = ty.nb)
 
) as tb

[Médiat]

Une autre solution :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
select Nom1, Nom2 
from (select a.nom nom1, b.nom nom2, count(*) as nombre1
      from rhialto_1 a inner join rhialto_2 b on a.id=b.id and a.nom!=b.nom
      group by a.nom, b.nom) inner join
     (select nom nom3, count(*) nombre3
      from rhialto_1 
      group by nom) on nom1 = nom3 and nombre1 = nombre3   inner join
     (select nom nom4, count(*) nombre4
      from rhialto_2 
      group by nom) on nom2 = nom4 and nombre1 = nombre4

[rhialto56]

Bravo pour la patience et votre perspicacité - je vais de ce pas faire l'adaptation des requetes et vous tiens au courant

cela n'empêche pas de poursuivre l'optimisation et la recherche de nouvelles solutions innovantes

rhialto

( héro d'un ouvrage de Jack Vance)