Interface dont l'implémentation est réparti dans plusieurs classes

**ShaiLeTroll** · 26/04/2011, 19h39

Je suis en ce moment, en train de concevoir une DLL qui echange des objets avec son programme via des Interfaces, j'essaye de rester propres !
Quand je parle d'interface, je parle de classe abstraite pure !
Comme IFirstInterface

Même en Delphi, je n'ai jamais trop poussé cela, Je fais des ActiveX habituellement !
Là, c'est une DLL normale (pour faciliter son déploiement) avec une fonction exportée qui renvoi un pointeur vers une Interface racine puis à partir de ce moment, tout est objet\interface !

J'aurais plusieurs DLL avec la même interface, l'implémentation changera en fonction du matériel piloté !
J'ai commencé par une DLL de démonstration pour construire mon code !
Je viens de séparer l'implémentation en deux classes, une première qui sera réutilisable (code commun que je peux factoriser), puis une seconde qui sera totalement spécifique

Lors de la séparation, j'ai eu énormément de problème !
Au début, lors de mes lectures sur l'utilisation d'interface (classe abstraite pure) en C++ Builder, j'ai compris avec ce sujet, que le support était partiel (surement lié au limite de l'héritage multiple et que la notion d'interface n'existe pas vraiment en C++, cela doit faire paniquer la VMT du TObject)
Mon modèle tel que je le prévoyais n'aurait pas ce type d'architecture, je ne me suis pas inquiété !
Cela cache en fait un conflit de la virtualisation des méthodes !
Effectivement, si l'on prend l'exemple fourni, l'implémentation B de CFirstImplPhase2, n'est pas accessible, l'interface reste sans implementation, le compilateur laisse passer son rien voir !
A l'execution, ça plante (pas une exception, ça plante bien sévère !)

J'ai consulté le tutoriel
Technique : Travailler avec les Interfaces en C++Builder Partie 1
Cela ne me plaisait pas de partir sur IInterface !
Est-ce obligatoire si l'objet est de type VCL ?
Demain, si j'ai le courage, je passe mes interfaces C++ en IInterface, pour voir si mon bug d'implémentation dans deux classes héritées disparait !

le bug que je souhaite corriger ne concerne que IFirstInterface, TFirstImpl et TFirstImplPhase2

ISecondInterface et TSecondImpl, c'est un autre bug, surement lié au premier !

le Tutoriel de DjmSoftware lui concerne TSecondBisImpl, ce qui fonctionne parfaitement !

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
class IFirstInterface
{
public:
  virtual int A() = 0;
  virtual int B() = 0;
};
 
class ISecondInterface
{
public:
  virtual int C() = 0;
  virtual int D() = 0;
};
 
class CFirstImpl: public IFirstInterface
{
public:
  int A() {return -1;}
};
 
class CFirstImplPhase2: public CFirstImpl
{
public:
  int B() {return -22;}
};
 
class CSecondImpl: public CFirstImplPhase2, public ISecondInterface
{
public:
  int C() {return -333;}
  int D() {return -4444;}
};
 
class TFirstImpl: public TObject, public IFirstInterface
{
public:
  int A() {return -1;}
};
 
class TFirstImplPhase2: public TFirstImpl
{
public:
  int B() {return -22;}
};
 
class TSecondImpl: public TFirstImplPhase2, public ISecondInterface
{
public:
  int C() {return -333;}
  int D() {return -4444;}
};
 
class TSecondBisImpl: public IFirstInterface, public ISecondInterface
{
public:
  int A() {return -1;}
  int B() {return -22;}
  int C() {return -333;}
  int D() {return -4444;}
};
 
 
 
//---------------------------------------------------------------------------
void __fastcall TLanguageBasicsForm::BtnInterfaceSeparateImplementsClick(TObject *Sender)
{
  IFirstInterface* ObjC = new CFirstImplPhase2();
  OutputDebugString(Format("A : %d - B : %d", ARRAYOFCONST((ObjC->A(), ObjC->B()))).c_str());
  delete ObjC;
 
  IFirstInterface* ObjVCL = new TFirstImplPhase2();
  OutputDebugString(Format("A : %d", ARRAYOFCONST((ObjVCL->A()))).c_str());
  // B() plantera : Pure virtual function called
  // Le programme sera probablement totalement dans les choux (CTRL + F2 pour quitter)
  // OutputDebugString(Format("B : %d", ARRAYOFCONST((ObjVCL->B()))).c_str());
  delete (TFirstImplPhase2*)ObjVCL;
 
  CSecondImpl* ObjC2 = new CSecondImpl();
  IFirstInterface* IC = ObjC2;
  ISecondInterface* IC2 = ObjC2;
  OutputDebugString(Format("A : %d - B : %d - C : %d - D : %d", ARRAYOFCONST((IC->A(), IC->B(), IC2->C(), IC2->D()))).c_str());
  delete ObjC2;
 
  TSecondImpl* ObjVCL2 = new TSecondImpl();
  IFirstInterface* IVCL = ObjVCL2;
  ISecondInterface* IVCL2 = ObjVCL2;
  OutputDebugString(Format("A : %d", ARRAYOFCONST((IVCL->A()))).c_str());
  // OutputDebugString(Format("B : %d", ARRAYOFCONST((IVCL->B()))).c_str());
  OutputDebugString(Format("C : %d", ARRAYOFCONST((IVCL2->C()))).c_str());
  OutputDebugString(Format("D : %d", ARRAYOFCONST((IVCL2->D()))).c_str());
  delete ObjVCL2;
 
  TSecondBisImpl* ObjBis = new TSecondBisImpl();
  IFirstInterface* IBis = ObjBis;
  ISecondInterface* IBis2 = ObjBis;
  OutputDebugString(Format("A : %d - B : %d - C : %d - D : %d", ARRAYOFCONST((IBis->A(), IBis->B(), IBis2->C(), IBis2->D()))).c_str());
  delete ObjBis;
 
}
//---------------------------------------------------------------------------

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
A : -1 - B : -22
A : -1
// Ignore B
A : -1 - B : -22 - C : -333 - D : -4444
A : -1
// Ignore B
C : -1
D : -22
A : -1 - B : -22 - C : -333 - D : -4444

**ShaiLeTroll** · 27/04/2011, 12h13

J'ai tenté les DelphiInterface avec mon code de démo !
Ce n'est pas mieux !

On voit avec CSecondImplReA, que la virtualisation est correcte et que l'on peut redéfinir une méthode d'interface lors d'un héritage
Cela fonctionne aussi avec TSecondBisImplReAC car toutes les méthodes ont été implementés avec son ancêtre
Ce qui ne fonctionne pas avec TSecondImplReC

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
class CFirstImpl: public IFirstInterface
{
public:
  int A() {return -1;}
};
 
class CFirstImplPhase2: public CFirstImpl
{
public:
  int B() {return -22;}
};
 
class CSecondImpl: public CFirstImplPhase2, public ISecondInterface
{
public:
  int C() {return -333;}
  int D() {return -4444;}
};
 
class CSecondImplReA: public CSecondImpl
{
public:
  int A() {return 11111;}
  int C() {return -333;}
  int D() {return -4444;}
};
 
 
class TFirstImpl: public TObject, public IFirstInterface
{
public:
  int A() {return -1;}
};
 
class TFirstImplPhase2: public TFirstImpl
{
public:
  int B() {return -22;}
};
 
class TSecondImpl: public TFirstImplPhase2, public ISecondInterface
{
public:
  int C() {return -333;}
  int D() {return -4444;}
};
 
class TSecondImplReC: public TSecondImpl
{
public:
  int C() {return 333333;}
};
 
class TSecondBisImpl: public IFirstInterface, public ISecondInterface
{
public:
  int A() {return -1;}
  int B() {return -22;}
  int C() {return -333;}
  int D() {return -4444;}
};
 
class TSecondBisImplReAC: public TSecondBisImpl
{
public:
  int A() {return 11111;}
  int C() {return 333333;}
};
 
class TFirstNoImpl: public TObject, public IFirstInterface
{
};
 
class TFirstNoImplPhase2: public TFirstNoImpl
{
public:
  int A() {return -1;}
  int B() {return -22;}
};
 
__interface INTERFACE_UUID ("{F95FFF42-F65A-4C3E-99D0-468658ED5641}") IFirstDelphiInterface : public IInterface
{
public:
  virtual int __stdcall A() = 0;
  virtual int __stdcall B() = 0;
};
typedef System::DelphiInterface<IFirstDelphiInterface> _di_IFirstDelphiInterface; // DelphiInterface
 
__interface INTERFACE_UUID ("{150AA670-7C9D-4CE7-BE7A-C5AC4CB31DEF}") ISecondDelphiInterface : public IInterface
{
public:
  virtual int __stdcall C() = 0;
  virtual int __stdcall D() = 0;
};
typedef System::DelphiInterface<ISecondDelphiInterface> _di_ISecondDelphiInterface; // DelphiInterface
 
 
class TFirstDelphiImpl: public TInterfacedObject, public IFirstDelphiInterface
{
public:
  virtual int __stdcall A() {return -1;}
 
  virtual HRESULT __stdcall QueryInterface(const GUID& IID, void **Obj){return TInterfacedObject::QueryInterface(IID, (void *)Obj);}
  virtual ULONG __stdcall AddRef() {return TInterfacedObject::_AddRef();}
  virtual ULONG __stdcall Release() {return TInterfacedObject::_Release();}
};
 
class TFirstDelphiImplPhase2: public TFirstDelphiImpl
{
public:
  virtual int __stdcall A() {return -11111;}
  virtual int __stdcall B() {return -22;}
};
 
 
//---------------------------------------------------------------------------
void __fastcall TLanguageBasicsForm::BtnInterfaceSeparateImplementsClick(TObject *Sender)
{
  OutputDebugString("C++ Pur A et B");
  IFirstInterface* ObjC = new CFirstImplPhase2();
  OutputDebugString(Format("A : %d - B : %d", ARRAYOFCONST((ObjC->A(), ObjC->B()))).c_str());
  delete ObjC;
 
  OutputDebugString("TObject A pas B");
  IFirstInterface* ObjVCL = new TFirstImplPhase2();
  OutputDebugString(Format("A : %d", ARRAYOFCONST((ObjVCL->A()))).c_str());
  // B() plantera : Pure virtual function called
  // Le programme sera probablement totalement dans les choux (CTRL + F2 pour quitter)
  OutputDebugString("B plante !");
  // OutputDebugString(Format("B : %d", ARRAYOFCONST((ObjVCL->B()))).c_str());
  delete (TFirstImplPhase2*)ObjVCL;
 
  OutputDebugString("TObject ni A ni B");
  IFirstInterface* ObjVCLNo = new TFirstNoImplPhase2();
  // A() et B() planteront : Pure virtual function called
  // Le programme sera probablement totalement dans les choux (CTRL + F2 pour quitter)
  OutputDebugString("A plante !");
  // OutputDebugString(Format("A : %d", ARRAYOFCONST((ObjVCLNo->A()))).c_str());
  OutputDebugString("B plante !");
  // OutputDebugString(Format("B : %d", ARRAYOFCONST((ObjVCLNo->B()))).c_str());
  delete (TFirstNoImplPhase2*)ObjVCLNo;
 
  OutputDebugString("C++ Pur A, B, C et D");
  CSecondImpl* ObjC2 = new CSecondImpl();
  IFirstInterface* IC = ObjC2;
  ISecondInterface* IC2 = ObjC2;
  OutputDebugString(Format("A : %d - B : %d - C : %d - D : %d", ARRAYOFCONST((IC->A(), IC->B(), IC2->C(), IC2->D()))).c_str());
  delete ObjC2;
 
  OutputDebugString("C++ Pur Re A, B, C et D");
  CSecondImpl* ObjC2ReA = new CSecondImplReA();
  IFirstInterface* ICReA = ObjC2ReA;
  ISecondInterface* ICReA2 = ObjC2ReA;
  OutputDebugString(Format("A : %d - B : %d - C : %d - D : %d", ARRAYOFCONST((ICReA->A(), ICReA->B(), ICReA2->C(), ICReA2->D()))).c_str());
  delete ObjC2ReA;
 
  OutputDebugString("TObject Pur A pas B mais C et D");
  TSecondImpl* ObjVCL2 = new TSecondImpl();
  IFirstInterface* IVCL = ObjVCL2;
  ISecondInterface* IVCL2 = ObjVCL2;
  OutputDebugString(Format("A : %d", ARRAYOFCONST((IVCL->A()))).c_str());
  // OutputDebugString(Format("B : %d", ARRAYOFCONST((IVCL->B()))).c_str());
  OutputDebugString("B plante !");
  OutputDebugString(Format("C : %d", ARRAYOFCONST((IVCL2->C()))).c_str());
  OutputDebugString(Format("D : %d", ARRAYOFCONST((IVCL2->D()))).c_str());
  delete ObjVCL2;
 
  OutputDebugString("TObject Pur A pas B mais Re C et D");
  TSecondImpl* ObjVCLReC2 = new TSecondImplReC();
  IFirstInterface* IVCLReC = ObjVCLReC2;
  ISecondInterface* IVCLReC2 = ObjVCLReC2;
  OutputDebugString(Format("A : %d", ARRAYOFCONST((IVCLReC->A()))).c_str());
  // OutputDebugString(Format("B : %d", ARRAYOFCONST((IVCLReC->B()))).c_str());
  OutputDebugString("B plante !");
  OutputDebugString(Format("C : %d", ARRAYOFCONST((IVCLReC2->C()))).c_str());
  OutputDebugString(Format("D : %d", ARRAYOFCONST((IVCLReC2->D()))).c_str());
  delete ObjVCLReC2;
 
  OutputDebugString("TObject A, B, C et D");
  TSecondBisImpl* ObjBis = new TSecondBisImpl();
  IFirstInterface* IBis = ObjBis;
  ISecondInterface* IBis2 = ObjBis;
  OutputDebugString(Format("A : %d - B : %d - C : %d - D : %d", ARRAYOFCONST((IBis->A(), IBis->B(), IBis2->C(), IBis2->D()))).c_str());
  delete ObjBis;
 
  OutputDebugString("TObject Pur B et C ainsi que Re A et Re C");
  TSecondBisImpl* ObjBisReAC = new TSecondBisImplReAC();
  IFirstInterface* IBisReAC = ObjBisReAC;
  ISecondInterface* IBisReAC2 = ObjBisReAC;
  OutputDebugString(Format("A : %d - B : %d - C : %d - D : %d", ARRAYOFCONST((IBisReAC->A(), IBisReAC->B(), IBisReAC2->C(), IBisReAC2->D()))).c_str());
  delete ObjBisReAC;
 
  OutputDebugString("DelphiInterface A et B");
  TFirstDelphiImplPhase2* ObjVCLDIImpl = new TFirstDelphiImplPhase2();
  OutputDebugString(Format("Direct A : %d", ARRAYOFCONST((ObjVCLDIImpl->A()))).c_str());
  OutputDebugString(Format("Direct B : %d", ARRAYOFCONST((ObjVCLDIImpl->B()))).c_str());
 
  _di_IFirstDelphiInterface ObjVCLDI = ObjVCLDIImpl;
  OutputDebugString(Format("A : %d", ARRAYOFCONST((ObjVCLDI->A()))).c_str());
  OutputDebugString("B plante !");
  // OutputDebugString(Format("B : %d", ARRAYOFCONST((ObjVCLDI->B()))).c_str());
}

C++ Pur A et B
A : -1 - B : -22
TObject A pas B
A : -1
B plante !
TObject ni A ni B
A plante !
B plante !
C++ Pur A, B, C et D
A : -1 - B : -22 - C : -333 - D : -4444
C++ Pur Re A, B, C et D
A : 11111 - B : -22 - C : -333 - D : -4444
TObject Pur A pas B mais C et D
A : -1
B plante !
C : -11 // Ici cela devrait être -333, C appele A ! la VMT est dans les choux !
D : -22 // D appele B, alors que B était introuvable ?
TObject Pur A pas B mais Re C et D
A : -1
B plante !
C : -1 // Prévisible que la surcharge de C ne fonctionne pas !
D : -22 // Toujours le B fantome
TObject A, B, C et D
A : -1 - B : -22 - C : -333 - D : -4444
TObject Pur B et C ainsi que Re A et Re C
A : 11111 - B : -22 - C : 333333 - D : -4444 // La VMT est OK Ici !
DelphiInterface A et B
Direct A : -11111
Direct B : -22
A : -1 // VMT dans les Choux !
B plante !

Pour le moment, j'ai donc implementé mes fonctions d'interface dans la classe commune avec un appel vers des fonctions abstraites !
C'est comme si je forcais un nouveau contrat !
Cela reste cohérent même si cela m'oblige à faire du code en plus !

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
class TFirstImplViaAbstract: public TObject, public IFirstInterface
{
protected:
  virtual int _B() = 0;
 
public:
  int A() {return -1;} // Code Commun
  int B() {return _B();}
};
 
class TFirstImplFinal: public TFirstImplViaAbstract
{
public:
  int _B() {return -22;} // Code Spécifique
};

Peut-être etudier un delegates ?
Je sais le faire en Delphi mais pas en C++ !
ça ira pour le moment !

**ShaiLeTroll** · 26/05/2011, 18h18

J'ai viens de m'apercevoir que je n'avais pas spécifier la Version de mon C++Builder
Il s'agit de la Version 2007
Est-ce qu'il y aurait une ame généreuse (ou plusieurs) pour m'indiquer si dans les versions 2009, 2010 ou XE
on observe le même comportement ?

Voici, un code plus simple a tester !

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
//---------------------------------------------------------------------------
class IFirstInterface
{
public:
  virtual int A() = 0;
  virtual int B() = 0;
};
 
class ISecondInterface
{
public:
  virtual int C() = 0;
  virtual int D() = 0;
};
 
class TFirstAndSecondImpl: public TObject, public IFirstInterface, public ISecondInterface
{
public:
  int A() {return -1;}
  int B() {return -22;}
  int C() {return -333;}
  int D() {return -4444;}
};
 
//---------------------------------------------------------------------------
class IFirstChainedInterface
{
public:
  virtual int A() = 0;
  virtual int B() = 0;
};
 
class ISecondChainedInterface : public IFirstChainedInterface
{
public:
  virtual int C() = 0;
  virtual int D() = 0;
};
 
class TGoodChainedImpl: public TObject, public ISecondChainedInterface
{
public:
  int A() {return -1;}
  int B() {return -2;}
  int C() {return -3;}
  int D() {return -4;}
};
 
//---------------------------------------------------------------------------
class TSeparateImplA: public TObject, public IFirstInterface
{
public:
  int A() {return -1;}
};
 
class TSeparateImplAB: public TSeparateImplA
{
public:
  int B() {return -2;}
};
 
class TSeparateImplABCD: public TSeparateImplAB, public ISecondInterface
{
public:
  int C() {return -3;}
  int D() {return -4;}
};

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
 
//---------------------------------------------------------------------------
void __fastcall TInterfaceAbstractionForm::BtnGoodIntfAndImplHierarchyClick(
      TObject *Sender)
{
  TFirstAndSecondImpl* ObjTogether = new TFirstAndSecondImpl();
 
  IFirstInterface* intfFirst = ObjTogether;
  ISecondInterface* intfSecond = ObjTogether;
 
  MemoTrace->Lines->Add("Together");
  MemoTrace->Lines->Add(Format("A : %d == %d ?", ARRAYOFCONST((ObjTogether->A(), intfFirst->A()))));
  MemoTrace->Lines->Add(Format("B : %d == %d ?", ARRAYOFCONST((ObjTogether->B(), intfFirst->B()))));
  MemoTrace->Lines->Add(Format("C : %d == %d ?", ARRAYOFCONST((ObjTogether->C(), intfSecond->C()))));
  MemoTrace->Lines->Add(Format("D : %d == %d ?", ARRAYOFCONST((ObjTogether->D(), intfSecond->D()))));
  MemoTrace->Lines->Add("");
 
  delete ObjTogether;
 
  // ----
 
  TSeparateImplABCD* ObjSeparate = new TSeparateImplABCD();
 
  intfFirst = ObjSeparate;
  intfSecond = ObjSeparate;
 
  MemoTrace->Lines->Add("Separate");
  MemoTrace->Lines->Add(Format("A : %d == %d ?", ARRAYOFCONST((ObjSeparate->A(), intfFirst->A()))));
 
  // Mon BCB2007 est en version 593, une version 2009 ou plus, devrait avoir un plus grand chiffre !
  #if (__BCPLUSPLUS__ > 0x593)
  MemoTrace->Lines->Add(Format("B : %d == %d ?", ARRAYOFCONST((ObjSeparate->B(), intfFirst->B()))));
  #else
  MemoTrace->Lines->Add("B Ignoré en 2007");
  #endif
  MemoTrace->Lines->Add(Format("C : %d == %d ?", ARRAYOFCONST((ObjSeparate->C(), intfSecond->C()))));
  MemoTrace->Lines->Add(Format("D : %d == %d ?", ARRAYOFCONST((ObjSeparate->D(), intfSecond->D()))));
  MemoTrace->Lines->Add("");
 
  delete ObjSeparate;
  // ----
 
  TGoodChainedImpl* ObjChained = new TGoodChainedImpl();
 
  IFirstChainedInterface* intfChainedFirst = ObjChained;
  ISecondChainedInterface* intfChainedSecond = ObjChained;
 
  MemoTrace->Lines->Add("Chained");
  MemoTrace->Lines->Add(Format("A : %d == %d ?", ARRAYOFCONST((ObjChained->A(), intfChainedFirst->A()))));
  MemoTrace->Lines->Add(Format("B : %d == %d ?", ARRAYOFCONST((ObjChained->B(), intfChainedFirst->B()))));
  MemoTrace->Lines->Add(Format("C : %d == %d ?", ARRAYOFCONST((ObjChained->C(), intfChainedSecond->C()))));
  MemoTrace->Lines->Add(Format("D : %d == %d ?", ARRAYOFCONST((ObjChained->D(), intfChainedSecond->D()))));
  MemoTrace->Lines->Add("");
 
  delete ObjChained;
}
//---------------------------------------------------------------------------

ce que j'obtiens

Code note :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Together
A : -1 == -1 ?
B : -22 == -22 ?
C : -333 == -333 ?
D : -4444 == -4444 ?

Separate
A : -1 == -1 ?
B Ignoré en 2007
C : -3 == -1 ?
D : -4 == -2 ?

Chained
A : -1 == -1 ?
B : -2 == -2 ?
C : -3 == -3 ?
D : -4 == -4 ?

ce qu'il faudrait obtenir

Code note :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Together
A : -1 == -1 ?
B : -22 == -22 ?
C : -333 == -333 ?
D : -4444 == -4444 ?

Separate
A : -1 == -1 ?
B : -2 == -2 ?
C : -3 == -3 ?
D : -4 == -4 ?

Chained
A : -1 == -1 ?
B : -2 == -2 ?
C : -3 == -3 ?
D : -4 == -4 ?

**Godzestla** · 27/05/2011, 10h34

Bonjour,

si tu expliques à ma petite personne aux connaissances C++ très limitées exactement la procédure à suivre, je ferai le test avec grand plaisir sous C++Builder XE.

Le plus simple pour moi est que tu me passes la(les) source(s) simple(s) à tester.

**totoche76** · 27/05/2011, 10h42

BCB2010 (__BCPLUSPLUS__ == 0x0621)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Together
A : -1 == -1 ?
B : -22 == -22 ?
C : -333 == -333 ?
D : -4444 == -4444 ?
 
Separate
A : -1 == -1 ?
B Ignoré en 2010 (sinon pure virtual function called)
C : -3 == -1 ?
D : -4 == -2 ?
 
Chained
A : -1 == -1 ?
B : -2 == -2 ?
C : -3 == -3 ?
D : -4 == -4 ?

(Si personne ne se dévoue pour XE, j'essaierai ce soir...)

**ShaiLeTroll** · 27/05/2011, 10h52

Merci à vous Deux !

@Godzestla, pour tester, tu créés un nouveau projet (si tu as déjà un projet à bordel, tu peux l'utiliser)
Dans une fenêtre, tu ajoutes un bouton, tu peux l'appeler BtnGoodIntfAndImplHierarchy, tu lui crées un Gestionnaire d’Événement OnClick où tu colles le code de TInterfaceAbstractionForm::BtnGoodIntfAndImplHierarchyClick

tu recopie au dessus de ce OnClick (n'importe où en fait tant que c'est accesible) le code des classes IFirstInterface, ISecondInterface, TFirstAndSecondImpl, IFirstChainedInterface, ISecondChainedInterface, TGoodChainedImpl, TSeparateImplA, TSeparateImplAB, TSeparateImplABCD

Tu exécutes en débug, ne soit pas surpris d'avoir une erreur, qui pourrait nécessiter d'arrêter le debug par CTRL+F2

Pour les sources, c'est dans un projet à bordel, chez moi, avec plein d'autres essais sur le langage C++ dans BCB, du Delphi dans BCB et de la VCL ! Cela ne serait pas un cadeau de te le passer

@totoche76, en BCB 2010 (621), le bug persistait encore !

Oh !

Suspens pour XE !

**Godzestla** · 27/05/2011, 11h58

Voilà,

j'exécute en debug et je calle à la compile (1 erreur apparament) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
  MemoTrace->Lines->Add("Together");
  MemoTrace->Lines->Add(Format("A : %d == %d ?", ARRAYOFCONST((ObjTogether->A(), intfFirst->A()))));
  MemoTrace->Lines->Add(Format("B : %d == %d ?", ARRAYOFCONST((ObjTogether->B(), intfFirst->B()))));
  MemoTrace->Lines->Add(Format("C : %d == %d ?", ARRAYOFCONST((ObjTogether->C(), intfSecond->C()))));
  MemoTrace->Lines->Add(Format("D : %d == %d ?", ARRAYOFCONST((ObjTogether->D(), intfSecond->D()))));
  MemoTrace->Lines->Add("");

avec

[BCC32 Erreur] Unit1.cpp(91): E2451 Symbole 'MemoTrace' non défini

je corrige comment.

**Godzestla** · 27/05/2011, 12h14

J'ai trouvé.....ouf.... Tu me fais souffrir moi pauvre débutant.

J'ai créé le champ Mémo ad-hoc.

Voici le résultat.:

pas de besoin de préciser que je n'ai rien compris !

mais cela à l'air d'être débuggé, non ?

MemoTrace
Together
A : -1 == -1 ?
B : -22 == -22 ?
C : -333 == -333 ?
D : -4444 == -4444 ?

Separate
A : -1 == -1 ?
B : -2 == -2 ?
C : -3 == -3 ?
D : -4 == -4 ?

Chained
A : -1 == -1 ?
B : -2 == -2 ?
C : -3 == -3 ?
D : -4 == -4 ?

**ShaiLeTroll** · 27/05/2011, 15h21

Merci Godzestla !
Correction en XE ! C'est bon à savoir !

Bon, je dois limiter mon architecture objetà cause de ce bug pour mes interfaces partagées entre EXE, DCOM et DLL !
Là je commence mes 1ère DelphiInterface pour la gestion du Support (GUID) que ne propose pas le pseudo interface C++ (classe abstraite pure)

On a déjà déjà commencé une étude du passage en XE, mais la Trial a expiré, on attend XE2 pour y passer (surtout pour voir la nouvelle VCL Cross-platform même si encore sous win32)

J'aimerais bien t'expliquer, je vais tenter !

IFirstInterface et ISecondInterface sont deux classe abstraite pure, cela oblige d'implémenter les méthodes, cela permet de passer un "contrat", ainsi peu importe l'objet, tu utilises l'interface sans avoir besoin comment elle fonctionne, ton seul soucis c'est de connaitre les Entrées \ Sorties de la méthode

Il semble que lors des affectations d'objets implémentant une interface, il y a des soucis

les méthodes virtuelles sont spécifiques à chaque instance, c'est la VMT, cela permet le polymorphisme de la POO

On peut ainsi, créer une Interface BoiteDeVitesse et une fonction abstraite ChangerDeVitesse(+1 ou -1), créer une classe BoiteManuelle (et ses petits BoiteManuelle4Rapport, 5Rapport, 6Rapport) et une classe BoiteAuto héritant de BoiteDeVitesse , chacune implémentant ChangerDeVitesse.
- BoiteManuelle6Rapport propose le Point Mort jusqu'à la 6 eme vitesse et la Marche Arrière
- BoiteAuto propose le Point, Vitesse Normal, Vitesse de Dépassement et la Marche Arrière

Dans le code on manipule que BoiteDeVitesse sans savoir ce qu'il y a derrière !
ChangerDeVitesse indique si l'on a pu changer
L'exemple est un peu con mais c'est l'idée

TSeparateImplA fourni A
TSeparateImplAB fourni B
Si l'on instancie un objet TSeparateImplAB et que l'on affecte à un IFirstInterface
on devrait pouvoir appeler A et B, mais avant la correction, il semble qu'il fasse mal le cast, il prend la VMT qui implemente IFirstInterface donc TSeparateImplA sans voir qu'il y a une partie dans TSeparateImplAB
Du coup, B ne peut pas être appelé !

TSeparateImplABCD fourni A, B, C et D (par héritage et par implémentation directe)
Idem, il semble perdu lorsqu'il faut affecter un ISecondInterface
Il prend la VMT de TSeparateImplAB au lieu de TSeparateImplABCD, il se mélange les pinceaux !

En peut penser que TInterfacedObject n'implémente pas directement IInterface (ou IUnknown) tout simplement parce que le compilateur ne le gérait pas, la necessité d'implémenter QueryInterface, AddRef et Release comme expliqué par DjmSoftware dans son tutoriel Travailler avec les Interfaces en C++Builder Partie 1 doit être un subterfuge pour que cela fonctionne le temps de corriger cette histoire !
Vous noterez l'étrange répétition de QueryInterface, AddRef et Release dans mes classes malgré l'héritage, tout simplement parce qu'il semble les réclamés car il y a de l'héritage multiple de IInterface (ce qui ne se produit pas du tout en Delphi)

Avec les Delphi Interfarce, la méthode Supports permet de récupérer la Bonne VMT en théorie car en pratique, j'ai juste droits à des violations d'accès !

E2014 Membre ambigu : 'Interface::Supports<T>' et 'Interface::Supports<T>'

Cela m'oblige à spécifier le domaine pour son appel
Alors si pour TFirstAndSecondImplDelphiIntf, il n'y aucun soucis, il compile, il appelle Supports avec success et trouve l'interface
Pour les deux autres variantes décomposées, cela fait une belle violation d'accès !

J'ai pu réinstaller une XE entre-temps, j'ai fait le test, et Oh !
Tout Fonctionne !

Félicitations à la Team Embarcadero qui nous corrige un bug qui date des fondements de la gestion des Interfaces en C++ sur des Objets dit VCL car héritant de TObject

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
//---------------------------------------------------------------------------
__interface INTERFACE_UUID ("{F95FFF42-F65A-4C3E-99D0-468658ED5641}") IFirstDelphiInterface : public IInterface
{
public:
  virtual int __stdcall A() = 0;
  virtual int __stdcall B() = 0;
};
typedef System::DelphiInterface<IFirstDelphiInterface> _di_FirstDelphiInterface; // DelphiInterface
 
__interface INTERFACE_UUID ("{150AA670-7C9D-4CE7-BE7A-C5AC4CB31DEF}") ISecondDelphiInterface : public IInterface
{
public:
  virtual int __stdcall C() = 0;
  virtual int __stdcall D() = 0;
};
typedef System::DelphiInterface<ISecondDelphiInterface> _di_SecondDelphiInterface; // DelphiInterface

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
//---------------------------------------------------------------------------
class TStepByStepImplDelphiIntfAB: public TInterfacedObject, public IFirstDelphiInterface
{
public:
  int __stdcall A() {return -1;}
  int __stdcall B() {return -2;}
 
  virtual HRESULT __stdcall QueryInterface(const GUID& IID, void **Obj){return TInterfacedObject::QueryInterface(IID, Obj);}
  virtual ULONG __stdcall AddRef() {return TInterfacedObject::_AddRef();}
  virtual ULONG __stdcall Release() {return TInterfacedObject::_Release();}
};
 
class TStepByStepImplDelphiIntfABCD: public TStepByStepImplDelphiIntfAB, public ISecondDelphiInterface
{
public:
  int __stdcall C() {return -3;}
  int __stdcall D() {return -4;}
 
  virtual HRESULT __stdcall QueryInterface(const GUID& IID, void **Obj){return TInterfacedObject::QueryInterface(IID, Obj);}
  virtual ULONG __stdcall AddRef() {return TInterfacedObject::_AddRef();}
  virtual ULONG __stdcall Release() {return TInterfacedObject::_Release();}
};
 
//---------------------------------------------------------------------------
class TSeparateImplDelphiIntfA: public TInterfacedObject, public IFirstDelphiInterface
{
public:
  int __stdcall A() {return -1;}
 
  virtual HRESULT __stdcall QueryInterface(const GUID& IID, void **Obj){return TInterfacedObject::QueryInterface(IID, Obj);}
  virtual ULONG __stdcall AddRef() {return TInterfacedObject::_AddRef();}
  virtual ULONG __stdcall Release() {return TInterfacedObject::_Release();}
};
 
class TSeparateImplDelphiIntfAB: public TSeparateImplDelphiIntfA
{
public:
  int __stdcall B() {return -2;}
};
 
class TSeparateImplDelphiIntfABCD: public TSeparateImplDelphiIntfAB, public ISecondDelphiInterface
{
public:
  int __stdcall C() {return -3;}
  int __stdcall D() {return -4;}
 
  virtual HRESULT __stdcall QueryInterface(const GUID& IID, void **Obj){return TInterfacedObject::QueryInterface(IID, Obj);}
  virtual ULONG __stdcall AddRef() {return TInterfacedObject::_AddRef();}
  virtual ULONG __stdcall Release() {return TInterfacedObject::_Release();}
};
 
//---------------------------------------------------------------------------
class TFirstAndSecondImplDelphiIntf: public TInterfacedObject, public IFirstDelphiInterface, public ISecondDelphiInterface
{
public:
  int __stdcall A() {return -1;}
  int __stdcall B() {return -22;}
  int __stdcall C() {return -333;}
  int __stdcall D() {return -4444;}
 
  virtual HRESULT __stdcall QueryInterface(const GUID& IID, void **Obj){return TInterfacedObject::QueryInterface(IID, Obj);}
  virtual ULONG __stdcall AddRef() {return TInterfacedObject::_AddRef();}
  virtual ULONG __stdcall Release() {return TInterfacedObject::_Release();}
};

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
//---------------------------------------------------------------------------
void __fastcall TInterfaceAbstractionForm::BtnDelphiIntfAndImplHierarchyClick(
      TObject *Sender)
{
  _di_FirstDelphiInterface intfFirst;
  _di_SecondDelphiInterface intfSecond;
 
  bool FlagFirst;
  bool FlagSecond;
 
  TFirstAndSecondImplDelphiIntf* ObjTogether = new TFirstAndSecondImplDelphiIntf();
 
  FlagFirst = ObjTogether->IFirstDelphiInterface::Supports(intfFirst);
  FlagSecond = ObjTogether->ISecondDelphiInterface::Supports(intfSecond); // La Seule fois où ça passe !
  MemoTrace->Lines->Add("Together");
  if (FlagFirst)
  {
    MemoTrace->Lines->Add(Format("A : %d == %d ?", ARRAYOFCONST((ObjTogether->A(), intfFirst->A()))));
    MemoTrace->Lines->Add(Format("B : %d == %d ?", ARRAYOFCONST((ObjTogether->B(), intfFirst->B()))));
  }
  if (FlagSecond)
  {
    MemoTrace->Lines->Add(Format("C : %d == %d ?", ARRAYOFCONST((ObjTogether->C(), intfSecond->C()))));
    MemoTrace->Lines->Add(Format("D : %d == %d ?", ARRAYOFCONST((ObjTogether->D(), intfSecond->D()))));
  }
  MemoTrace->Lines->Add("");
 
  // ----
 
  TSeparateImplDelphiIntfABCD* ObjSeparate = new TSeparateImplDelphiIntfABCD();
 
  FlagFirst = ObjSeparate->IFirstDelphiInterface::Supports(intfFirst);
  #if (__BCPLUSPLUS__ > 0x593)
  FlagSecond = ObjSeparate->ISecondDelphiInterface::Supports(intfSecond); // Belle VA sous 2007
  #else
  FlagSecond = ObjSeparate->IFirstDelphiInterface::Supports(intfSecond); // Compile, execution sans VA mais renvoie false ! Evidemment !
  #endif
 
  MemoTrace->Lines->Add("Separate");
  if (FlagFirst)
  {
    MemoTrace->Lines->Add(Format("A : %d == %d ?", ARRAYOFCONST((ObjSeparate->A(), intfFirst->A()))));
 
    // Mon BCB2007 est en version 593, une version 2009 ou plus, devrait avoir un plus grand chiffre !
    #if (__BCPLUSPLUS__ > 0x593)
    MemoTrace->Lines->Add(Format("B : %d == %d ?", ARRAYOFCONST((ObjSeparate->B(), intfFirst->B()))));
    #else
    MemoTrace->Lines->Add("B Ignoré en 2007");
    #endif
  }
  if (FlagSecond)
  {
    MemoTrace->Lines->Add(Format("C : %d == %d ?", ARRAYOFCONST((ObjSeparate->C(), intfSecond->C()))));
    MemoTrace->Lines->Add(Format("D : %d == %d ?", ARRAYOFCONST((ObjSeparate->D(), intfSecond->D()))));
  }
  MemoTrace->Lines->Add("");
 
  // ----
 
  TStepByStepImplDelphiIntfABCD* ObjStepByStep = new TStepByStepImplDelphiIntfABCD();
 
  FlagFirst = ObjStepByStep->IFirstDelphiInterface::Supports(intfFirst);
  #if (__BCPLUSPLUS__ > 0x593)
  FlagSecond = ObjStepByStep->ISecondDelphiInterface::Supports(intfSecond); // Belle VA sous 2007
  #else
  FlagSecond = ObjStepByStep->IFirstDelphiInterface::Supports(intfSecond); // Compile, execution sans VA mais renvoie false ! Evidemment !
  #endif
 
  MemoTrace->Lines->Add("StepByStep");
  if (FlagFirst)
  {
    MemoTrace->Lines->Add(Format("A : %d == %d ?", ARRAYOFCONST((ObjStepByStep->A(), intfFirst->A()))));
    MemoTrace->Lines->Add(Format("B : %d == %d ?", ARRAYOFCONST((ObjStepByStep->B(), intfFirst->B()))));
  }
  if (FlagSecond)
  {
    MemoTrace->Lines->Add(Format("C : %d == %d ?", ARRAYOFCONST((ObjStepByStep->C(), intfSecond->C()))));
    MemoTrace->Lines->Add(Format("D : %d == %d ?", ARRAYOFCONST((ObjStepByStep->D(), intfSecond->D()))));
  }
  MemoTrace->Lines->Add("");
 
  // ----
 
}
//---------------------------------------------------------------------------

**Godzestla** · 31/05/2011, 11h40

Bonjour,

j'ai bien lu tes explications à plusieurs reprises.
Mais cela dépasse de très loin mes connaissances, et.... je n'ai rien compris.

.

merci tout de même pour le temps que tu as consacré à expliquer.

Interface dont l'implémentation est réparti dans plusieurs classes [Langage/Algorithme]

C++Builder

Discussions similaires

Partager

Partager