Discussion :

[Alast0rs]

Cela fait maintenant quelques heures que je suis confronté à un petit soucis, et j'avoue qu'ayant repris le dev il y a peu, je n'arrive pas à le résoudre alors que je suis sur que c'est tout simple x)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
void AESModule::CryptFile()
{
    std::ifstream inFile("Test.txt", std::ios::binary);
 
    unsigned char* mytexte;
 
    for ( int i = 0; i < 16; i++ )
    {
        unsigned char c;
 
        inFile >> c;
 
        strcpy( mytexte, c );
    }
 
    inFile.close();
};

Me donne :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-------------- Build: Debug in MyAESAlgo ---------------
 
g++.exe -Wall -fexceptions  -g     -c C:\Users\Alastor\Documents\CodeBlock\MyAESAlgo\aes_module.cpp -o obj\Debug\aes_module.o
C:\Users\Alastor\Documents\CodeBlock\MyAESAlgo\aes_module.cpp: In member function 'void AESModule::CryptFile()':
C:\Users\Alastor\Documents\CodeBlock\MyAESAlgo\aes_module.cpp:413: error: invalid conversion from 'unsigned char*' to 'char*'
C:\Users\Alastor\Documents\CodeBlock\MyAESAlgo\aes_module.cpp:413: error:   initializing argument 1 of 'char* strcpy(char*, const char*)'
C:\Users\Alastor\Documents\CodeBlock\MyAESAlgo\aes_module.cpp:413: error: invalid conversion from 'unsigned char' to 'const char*'
C:\Users\Alastor\Documents\CodeBlock\MyAESAlgo\aes_module.cpp:413: error:   initializing argument 2 of 'char* strcpy(char*, const char*)'
Process terminated with status 1 (0 minutes, 1 seconds)
4 errors, 0 warnings (0 minutes, 1 seconds)

Si on pouvait soit m'indiquer la bonne démarche et m'expliquer pourquoi ça ne fonctionne pas, soit me fournir un code qui effectue celui sans problème ...
A noter qu'il est important que je récupère des unsigned char ...

[ram-0000]

Au moins 2 choses ne vont pas dans le code.

Quand on utilise des fonctions str... (strcpy, strcat, strcmp, ...) on utilise des char *.

Si on veut utiliser des unsigned char et unsigned char * (pour tout un tas de bonnes ou mauvaises raisons), on n'utilise plus les fonctions str...

Tu ouvre ton fichier en mode binaire (std::ios::binary), donc tu as raison d'utiliser des unsigned char.

Maintenant, ce qui ne va pas :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

unsigned char* mytexte;

C'est le buffer qui va stocker 16 octets binaires de ton fichier. Si c'est un buffer de unsigned char, cette variable n'a aucune raison de s'appeler mytexte, cela embrouille le lecteur.

De plus, tu déclares un pointeur sur le buffer mais il n'y a pas d'espace mémoire alloué. Comme tu connais la taille maxi de ce buffer (16 octets), pourquoi ne pas le déclarer comme cela :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

unsigned char * buffer[16];

ensuite, on n'utilise pas les fonction str... sur les unsigned char donc ton strcpy() devient :
buffer[i] = c;

PS : au fait, le ";" après la dernière accolade de la fonction n'est pas utile (mais cela ne génère pas d'erreur).

Je te propose le code suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
void AESModule::CryptFile()
{
    std::ifstream inFile("Test.txt", std::ios::binary);
 
    unsigned char buffer[16];
 
    for (size_t i = 0; i < sizeof(buffer); i++ )
    {
        inFile >> buffer[i];
 }
 
    inFile.close();
}

[3DArchi]

Et avec la STL, parce qu'elle le vaut bien

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
#include <fstream>
#include <vector>
#include <iterator>
#include <algorithm>
 
void AESModule::CryptFile()
{
    std::ifstream inFile("Test.txt", std::ios::binary);
    std::vector<unsigned char> buffer;
    std::copy(
        std::istream_iterator<unsigned char>(inFile)
        ,std::istream_iterator<unsigned char>()
        ,std::back_inserter(buffer)
    );
}

[ram-0000]

Et avec la STL, parce qu'elle le vaut bien

<mode reflexion qui sert à rien=on>
Tu avoueras, c'est quand même pas une écriture naturelle pour quelqu'un qui n'est pas tombé dedans quand il était petit.

Ou alors, la STL est sponsorisée par ASPRO et Epheralgan
<mode reflexion qui sert à rien=off>

[Alast0rs]

Ahhh je me lève, vois la réponse de ram, analyse, test et voit que ça marche ..
Je descend la page ..

Et la paf claquage du cerveau a froid xD
Le code de 3DArchi a l'air plus lourd, est ce un handicape en terme de performance ?

[ram-0000]

Le code de 3DArchi a l'air plus lourd, est ce un handicape en terme de performance ?

Honnêtement, le code de 3DArchi est plus dur à lire pour celui qui ne lit pas la STL et le C++ "dans le texte" (c'est dur aussi pour moi qui ait commencé avec le C il y a 20 ans et qui découvre le C++ depuis une paire d'années) mais il est aussi nettement plus robuste, portable et évolutif.

En termes de performance, je suppose que la robustesse et l'évolutivité a un coût et tant que tu ne dois pas exécuter cette fonction 120 000 fois par secondes (enfin souvent quoi), l'impact est négligeable.