Discussion :

[ducho]

Bonjour,

J'ai de nombreux messages du style :

Sun Jan 23 05:00:00 2011
Setting Resource Manager plan SCHEDULER[0x3009]:DEFAULT_MAINTENANCE_PLAN via scheduler window
Setting Resource Manager plan DEFAULT_MAINTENANCE_PLAN via parameter
Sun Jan 23 05:00:00 2011
Starting background process VKRM
Sun Jan 23 05:00:00 2011
VKRM started with pid=35, OS id=14680
Sun Jan 23 05:00:17 2011
Thread 1 cannot allocate new log, sequence 1556
Private strand flush not complete
Current log# 1 seq# 1555 mem# 0: D:\ORACLE\ORADATA\INTRA\REDO01.LOG
Thread 1 advanced to log sequence 1556 (LGWR switch)
Current log# 2 seq# 1556 mem# 0: D:\ORACLE\ORADATA\INTRA\REDO02.LOG
Sun Jan 23 06:30:18 2011
Thread 1 cannot allocate new log, sequence 1557
Private strand flush not complete
Current log# 2 seq# 1556 mem# 0: D:\ORACLE\ORADATA\INTRA\REDO02.LOG
Thread 1 advanced to log sequence 1557 (LGWR switch)
Current log# 3 seq# 1557 mem# 0: D:\ORACLE\ORADATA\INTRA\REDO03.LOG
Sun Jan 23 07:30:30 2011
Thread 1 cannot allocate new log, sequence 1558
Private strand flush not complete
Current log# 3 seq# 1557 mem# 0: D:\ORACLE\ORADATA\INTRA\REDO03.LOG
Thread 1 advanced to log sequence 1558 (LGWR switch)
Current log# 1 seq# 1558 mem# 0: D:\ORACLE\ORADATA\INTRA\REDO01.LOG
Sun Jan 23 11:47:39 2011

Il n'y a pas d'activité sur la base à cette heure-ci .
Le log est alloué à chaque fois juste apres .

sur OTN, ils parlent soit de contention I/O soit de redo-logs trop
petits .

Ces messages apparaissent sur toutes les bases en Oracle 11GR2
(4 bases actuelllement ) .
Ces bases sont taillées de la même façon :
3 groupes de redo-logs composés d'un seul fichier de 50 M .

Il n'y a pas de messages concernant le checkpoint .

Avez-vous une idéee ?

que signifie le message :

Private strand flush not complete

cordialement

[orawiss]

Bonjour,

1- 50 MB de taille de redolog en ligne est trop petit, c'est la configuration par défaut de Oracle. Il faut penser en augmenter la taille
2- un membre de group n'est pas suffisent pour raison de sécurité, vous devez multiplexer et avoir au moins 2 membres par groupe , chaque membre sur un disque séparé,

Faites ces 2 points d'abord.
Merci,

Wissem
www.oracle-class.com (site Oracle en Francais, Espagnol et Anglais)
www.oracle-tns.com
OCA & OCP Oracle

[orawiss]

Pardon, j'ai oublié le message "Private strand flush not complete" est lié au log buffer cache,
Nous savons tous que les transactions sont écrites d'abord dans un log buffer cache pour ensuite le LGWR les écrit dans les fichiers redolog en ligne.
Ce message de "Private strand flush not complete" indique que les processus serveur ont essayé d'accéder au log buffer cache, pour leur assigner plusieurs "latch" en parallél mais je suppose que votre log buffer cache est aussi trop petit. Il faut penser à l'incrémenter.

Merci,

Wissem
www.oracle-class.com (Vidéos, articles, forum, livres Tous sur oracle en Francais, Espagnol et Anglais)
www.oracle-tns.com
OCA & OCP Oracle

[ducho]

Bonjour,

1) Avec 50M de redo log, oracle switch toutes les 6 heures
pendant l'exploit .
Ce ne sont pas les valeurs par défaut .

par acquis de conscience, je vais augmenter leur taille mais si oracle ne switch qu' une fois par jour, le redémarrage de la base peut être long ....


2) un seul membre est insuffisant dites-vous ...
pourquoi ?

si tous les membres sont sur le même disque, cela ne sert à rien d'en avoir plusieurs.
De plus par expérience, je sais qu'oracle ne gére pas si bien que ça
la perte d' un redo-log . (faites l'essai, enlever le disque contenant le miroir
vous verrrez ... je l'ai déjà fait et les résultats sont surprenants) .

3) log buffer trop petit , je vais contrôler ..

nous avons la particularité d'avoir des petites bases ( <30Go)
tres peu de connexions ( moins de 80 simultanées )
d' ou les tailles assez faibles .

ces messages sont apparus sur des bases migrées d'oracle 9 vers oracle11.

Je vous remercie pour vos réponses qui sont toute fois assez scolaires
dans le ton et l'explication .
( j'ai 20 ans d'oracle quand même) .

cordialement

[orawiss]

c'est bien d'avoir 20 ans d'expérince en Oracle
Mais que faites vous si vous perdez un membre de fichier de redo log en ligne?
S'agit-il d'une BD pas critique?

Autre solution à votre problème c'est de bien penser à améliorer les performances de cette BD :

1- Incrémenter la taille du log buffer
2- Incrémenter la valeur de db_writer_process

Dites moi si c'est suffisent?

Merci,
Wissem

www.oracle-class.com (Vidéos, Livres, artciles, forum, Webinar tous sur ORACLE)
www.oracle-tns.com

[ducho]

Une piste intéressante, le log_buffer que je n'ai pas précisé dans le fichier d'init a une valeur de 10M pour des redo de 50,
c'est peut-être beaucoup trop ...

db_writer_processes est à 4 , ce qui me semble correct .

pour répondre à votre question, mes redo-logs sont sur un raid1 .
avez-vous fait l'expérience d'enlever votre disque miroir ?
(la seule fois ou j'ai perdu un redo-log, c'est le disque qui avait crashé ).


je regarde sur metalink ...

[orawiss]

Bon courage!
Merci de nous dire comment tu vas solutionner ce probème pour partager l'information avec les autres visiteurs.

Wissem

www.oracle-class.com (Vidéos, Articles, Forum, Livres tous sur Oracle)
www.oracle-tns.com
OCA & OCP Oracle
http://www.facebook.com/home.php?sk=...83025225062816 (Facebook Group)

[ducho]

J' ai ouvert un SR chez Oracle .

Premiere réponse : augmenter la taille des redo-logs .
Aussitot dit, aussitot fait
comme je le pensais, même messages ds l'alert-log apres avoir passé
les redologs à 100M .

(je provoque des switch logfile en insérant plusieurs millions de lignes
dans une petite table (deux colonnes )
pour infos : moins de 5 secondes pour insérer 2 millions de lignes !!!)

J'ai aussi diminué le LOG_BUFFER ( obligation de redémarrer la base)
Les messages apparaissent toujours .

J'ai aussi remarqué que ces messages sont systématiques à chaque changement de redo-log sur mes 4 bases migrées .

Sur d'autres forum, ils disent de ne pas s'inquiéter, que ce sont juste
des messages indicatifs ...

à suivre

[ducho]

Le support oracle continue dans la même direction, à savoir
augmenter encore la taille et le nombre de membre.
J'ai suivi :

maintenant j'ai 4 groupes de 200M ,j'ai peur d'avoir un switch logfile
tous les deux jours ( vu que j'en ai toutes les 6 heures avec 3 de 50M ).

A mon avis , c'est n'importe quoi ....

je continue à vérifier

cordialement

[Z3phur]

Bonjour,

tu pourras toujours forcer le switch logfile pour au moin en avoir régulièrement.

[ducho]

effectivement,
je me penche sur le paramétrage de FAST_START_MTTR_TARGET
qui est à 0 actuellement sur cette base , pour forcer le chexkpoint .
(je n'ai pas envie de programmer des switch logfile) .

[orawiss]

Bonjour,

Juste pour information, les intervalles entre checkpoints sont déterminés par la fréquence des changements de logs. Cette fréquence dépend :

- Des tailles des fichiers de redologs
- La quantité de données redo genérée.
- Les valeurs des 2 paramètres : LOG_CHECKPOINT_TIMEOUT et LOG_CHECKPOINT_INTERVAL.


Merci,
Wissem
www.oracle-class.com (Vidéos, Articles, Livres, Forum, Webinar ...tous sur Oracle)
www.oracle-tns.com
OCA & OCP Oracle

[ducho]

Bonjour,

on peut provoquer des checkpoints avec le paramétre
FAST_MTTR....
en invalidant les paramétres LOG_CHECKPOINT...

ce lien explique :
//http://www.akadia.com/services/ora_checkpoint_tuning.html


cdlt

[ducho]

Bonjour,

Apres avoir rajouté un groupe et augmenter chaque membre à 200M,
j'ai toujuors le message :

ed Jan 26 21:00:00 2011
Starting background process VKRM
Wed Jan 26 21:00:00 2011
VKRM started with pid=32, OS id=9984
Wed Jan 26 21:00:48 2011
Thread 1 cannot allocate new log, sequence 1576
Private strand flush not complete
Current log# 1 seq# 1575 mem# 0: D:\ORACLE\ORADATA\INTRA\REDO01.ORA
Beginning log switch checkpoint up to RBA [0x628.2.10], SCN: 1199572517
Thread 1 advanced to log sequence 1576 (LGWR switch)
Current log# 2 seq# 1576 mem# 0: D:\ORACLE\ORADATA\INTRA\REDO02.ORA
Wed Jan 26 21:17:43 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x627.4cc93.0], current log tail at RBA [0x628.561b.0]
Wed Jan 26 21:31:03 2011
Completed checkpoint up to RBA [0x628.2.10], SCN: 1199572517
Wed Jan 26 21:47:49 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.562f.0], current log tail at RBA [0x628.1a5cd.0]
Wed Jan 26 22:17:56 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.1a5e9.0], current log tail at RBA [0x628.1b963.0]
Wed Jan 26 22:48:03 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.1ba07.0], current log tail at RBA [0x628.1c2a6.0]
Wed Jan 26 23:18:13 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.1c2ca.0], current log tail at RBA [0x628.1db64.0]
Wed Jan 26 23:48:20 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.1db65.0], current log tail at RBA [0x628.1e5b2.0]
Thu Jan 27 00:18:27 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.1e5ca.0], current log tail at RBA [0x628.21c54.0]
Thu Jan 27 00:48:33 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.21c73.0], current log tail at RBA [0x628.2262c.0]
Thu Jan 27 01:00:00 2011
Clearing Resource Manager plan via parameter
Thu Jan 27 01:19:04 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.2263d.0], current log tail at RBA [0x628.23913.0]
Thu Jan 27 01:49:11 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.23929.0], current log tail at RBA [0x628.2423a.0]
Thu Jan 27 02:19:17 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.24243.0], current log tail at RBA [0x628.25537.0]
Thu Jan 27 02:49:24 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.25574.0], current log tail at RBA [0x628.25e90.0]
Thu Jan 27 03:19:30 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.25e9e.0], current log tail at RBA [0x628.26dc0.0]
Thu Jan 27 03:49:49 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.26ddb.0], current log tail at RBA [0x628.27722.0]
Thu Jan 27 04:19:56 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.2772e.0], current log tail at RBA [0x628.28646.0]
Thu Jan 27 04:50:02 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.28648.0], current log tail at RBA [0x628.28fcd.0]
Thu Jan 27 05:20:09 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.28fd6.0], current log tail at RBA [0x628.2bec1.0]
Thu Jan 27 05:50:16 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.2bec3.0], current log tail at RBA [0x628.2c7ea.0]
Thu Jan 27 06:20:22 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.2c7f3.0], current log tail at RBA [0x628.2d7ae.0]
Thu Jan 27 06:50:29 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.2d7b0.0], current log tail at RBA [0x628.45d36.0]
Thu Jan 27 07:20:35 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.45dd2.0], current log tail at RBA [0x628.46cee.0]
Thu Jan 27 07:50:42 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.46d03.0], current log tail at RBA [0x628.4db5d.0]
Thu Jan 27 08:21:22 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.4db7b.0], current log tail at RBA [0x628.4ea66.0]
Thu Jan 27 08:51:28 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.4ea72.0], current log tail at RBA [0x628.4f56b.0]
Thu Jan 27 09:21:35 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.4f578.0], current log tail at RBA [0x628.504cd.0]
Thu Jan 27 09:51:42 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.504f4.0], current log tail at RBA [0x628.50f16.0]
Thu Jan 27 10:21:48 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.50f21.0], current log tail at RBA [0x628.52127.0]
Thu Jan 27 10:51:55 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.52145.0], current log tail at RBA [0x628.52f0f.0]
Thu Jan 27 11:22:04 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.52f7f.0], current log tail at RBA [0x628.54590.0]
Thu Jan 27 11:52:11 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.54595.0], current log tail at RBA [0x628.551a2.0]
Thu Jan 27 11:54:34 2011
Thread 1 cannot allocate new log, sequence 1577
Private strand flush not complete
Current log# 2 seq# 1576 mem# 0: D:\ORACLE\ORADATA\INTRA\REDO02.ORA
Beginning log switch checkpoint up to RBA [0x629.2.10], SCN: 1199769502
Thread 1 advanced to log sequence 1577 (LGWR switch)
Current log# 3 seq# 1577 mem# 0: D:\ORACLE\ORADATA\INTRA\REDO3.ORA
Thu Jan 27 12:22:18 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x628.551a9.0], current log tail at RBA [0x629.1394.0]
Thu Jan 27 12:24:43 2011
Completed checkpoint up to RBA [0x629.2.10], SCN: 1199769502
Thu Jan 27 12:52:24 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x629.1396.0], current log tail at RBA [0x629.1f16.0]
Thu Jan 27 13:22:34 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x629.1f1c.0], current log tail at RBA [0x629.964a.0]
Thu Jan 27 13:52:40 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x629.9655.0], current log tail at RBA [0x629.a0f8.0]
Thu Jan 27 14:22:47 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x629.a0fb.0], current log tail at RBA [0x629.b452.0]
Thu Jan 27 14:52:54 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x629.b493.0], current log tail at RBA [0x629.cbb9.0]
Thu Jan 27 15:23:00 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x629.cbbc.0], current log tail at RBA [0x629.e43b.0]
Thu Jan 27 15:53:13 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x629.e443.0], current log tail at RBA [0x629.f2db.0]
Thu Jan 27 16:23:23 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x629.f2f3.0], current log tail at RBA [0x629.10964.0]
Thu Jan 27 16:53:35 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x629.10967.0], current log tail at RBA [0x629.11706.0]
Thu Jan 27 17:23:42 2011
Incremental checkpoint up to RBA [0x629.11709.0], current log tail at RBA [0x629.12e68.0]

comme je le pensais, un seul switch dans la journée

le support oracle continue de me dire d'augmenter la taille des redo et le nombre de groupes .

je n'y crois pas du tout ....

avez-vous des messages similaires sur vos bases en oracle 11g ?

PS : la base prise en exemple est une base de production hébergeant toutes
les données de l'intranet

Cordialement

[orawiss]

Bonjour,

A mon avis sont des messages indicatifs, ne sont pas des erreurs...
Pour ne pas avoir ces messages dans le fichier alert.log , vous pouvez mettre le paramétre dynamique log_checkpoints_to_alert=false
Vous n'avez pas besoin de redemarrer votre base!


Merci,
Wissem
www.oracle-class.com (Vidéos, Articles, Livres, Forum, Webinar ...tous sur Oracle)
www.oracle-tns.com
OCA & OCP Oracle

[ducho]

Bonjour,

je parle de ces messages là :
(sujet du post)

Thread 1 cannot allocate new log, sequence 1577
Private strand flush not complete
Current log# 2 seq# 1576 mem# 0: D:\ORACLE\ORADATA\INTRA\REDO02.ORA
Beginning log switch checkpoint up to RBA [0x629.2.10], SCN: 1199769502
Thread 1 advanced to log sequence 1577 (LGWR switch)

evidemment, les autres sont là car j'ai changé le paramétre dont vous parlez !

[orawiss]

Bonjour,
avez-vous pensé d'augmenter la valeur de DB_WRITER_PROCESSES ?

http://download.oracle.com/docs/cd/E...htm#REFRN10043


Merci,
Wissem
www.oracle-class.com (Vidéos, Articles, Livres, Forum, Webinar ...tous sur Oracle)
www.oracle-tns.com
OCA & OCP Oracle

[Heaven93]

Oracle confirme que cela ne doit pas être considéré comme un problème ou une erreur.
Cela équivaut au message "checkpoint not complete" de la 9i ; le concept de strand apparait en 10g, c'est un mécanisme qui permet d'allouer aux process plusieurs latches pour écrire dans le redo buffer.

En 10g, pour réduire la contention, au lieu d'enregistrer les redo en temps réel, le redo peut être enregistré de manière privée (private strand) et être versé dans le redo on commit.
Ce message est lié à la gestion du cache redo, c'est un message attendu.
Oracle recommande juste de faire attention qu'il n'y ait pas d'intervalle trop long entre ce message et le message "advanced to sequence".

Je vous mets la référence du doc metalink si vous voulez en savoir plus :
Alert Log Messages: Private Strand Flush Not Complete [ID 372557.1]

[ducho]

merci de votre réponse,
j'ai effectivement lu ça sur d'autres forums.
Ayant ouvert un SR sur metalink, je m'attendais à une réponse dans ce sens là de la part du support .

[Heaven93]

vous n'avez toujours pas eu de réponse de la part du support?