Discussion :

[Muetdhiver]

Bonjour,

je n'arrive pas à trouver cette information nulle part, mais est-ce que l'opérateur ++ est défini dans le C standard, ou est-ce un ajout de la norme C99 ?
Est-ce que le compilo d'aujourd'hui comme gcc l'intègrent par défaut mais sous certains options (par exemple --ansi) un code avec l'opérateur ++ ne compilerait pas ?

Merci.

[Lucien63]

Bien sûr, c'est l'opérateur d'incrémentation.

un code avec l'opérateur ++ ne compilerait pas ?

L'erreur était probablement ailleurs.

[Muetdhiver]

Ah non lol, il ne s'agissait pas d'une erreur, juste une discussion avec des personnes qui me soutenait dur comme fer que le "++" n'existait qu'en C++ (c'est d'ailleurs de là, selon eux, que viendrait le "++" du C++ lol), et que si par magie on arrivait à compiler avec GCC un programme avec un opérateur d'incrémentation, c'est surement parce que GCC compilait du C99 et non du C de base. Si on forçait GCC à compiler en C ansi, un code tel que a++ ne compilerait pas !

Vous me confirmez que ce sont des aberrations ?

Merci.

[gangsoleil]

Bonjour,

Je n'ai malheureusement pas la norme C 89 sous la main, mais je confirme que ++ en fait bien partie.

Si vous avez un compilateur sous la main, vous pouvez d'ailleurs faire le test en compilant en -ansi ou -c89. Je sais que ca ne prouve rien, mais c'est un debut.

Il y a d'ailleurs un comportement indefini bien connu, qui est me semble-t-il cite dans la litterature du C K&R (donc avant la norme C89), c'est le fameux
i = i++;

[zouuc]

Ah non lol, il ne s'agissait pas d'une erreur, juste une discussion avec des personnes qui me soutenait dur comme fer que le "++" n'existait qu'en C++ (c'est d'ailleurs de là, selon eux, que viendrait le "++" du C++ lol), et que si par magie on arrivait à compiler avec GCC un programme avec un opérateur d'incrémentation, c'est surement parce que GCC compilait du C99 et non du C de base. Si on forçait GCC à compiler en C ansi, un code tel que a++ ne compilerait pas !

Vous me confirmez que ce sont des aberrations ?

Merci.

Le langage C++ tient son nom de l'opérateur d'incrémentation ++ présent dans le langage C dont il est issu

j'ai trouvé ça http://fr.wikipedia.org/wiki/Incr%C3%A9mentation.

Le ++ dans C++ vient du fait que c'est du C avec des ajouts, j'ai même lu dans un livre que le C# était une version "améliorée" ou plus "fournie" du C++. Si on décompose le # dans C# ça fait C++++.
=> ça vient du livre : C# et .NET version 1 à 4 par Gérard Leblanc.

[Muetdhiver]

Oui effectivement, je ne nie pas qu'il y ait un effet de style la dessus, le C "amélioré" devient ++, mais de là a dire que ça s'appelle C++ parce qu'il contient l'opérateur ++ alors que dans le C ce meme opérateur n'existe pas, c'est pour moi une aberration.

[uknow]

j'ai trouvé ça http://fr.wikipedia.org/wiki/Incr%C3%A9mentation.

Le ++ dans C++ vient du fait que c'est du C avec des ajouts, j'ai même lu dans un livre que le C# était une version "améliorée" ou plus "fournie" du C++....

Dire que C++ c'est du C + des ajouts c'est défondable, mais dire que c'est du C amélioré ce n'est pas forcément vrai.

C++ et C sont deux langages distincts.

Quant à l'opérateur ++ il ne fait pas partie des ajouts apportés par la C99 par rapport à la C89 ou à la C90 à ce que je sache.

[TropMDR]

Evidement que ++ existe en C! Même sous deux formes, ++i et i++ (et je pense que depuis qu'ils existent existe le mythe de la différence de performance, et leur utilisation dans les boucle for... bref !)

[Terry-Slipknot]

Evidement que ++ existe en C! Même sous deux formes, ++i et i++ (et je pense que depuis qu'ils existent existe le mythe de la différence de performance, et leur utilisation dans les boucle for... bref !)

En faite, la différence de performance entre i++ et ++i est réel sur les itérateurs en C++ (par création d'un nouvel itérateurs à l'appel de la fonction) ...

[TropMDR]

Oui oui, mais on est bien sur le sous forum C Et là, non

[Sve@r]

juste une discussion avec des personnes qui me soutenait dur comme fer que le "++" n'existait qu'en C++ (c'est d'ailleurs de là, selon eux, que viendrait le "++" du C++ lol)

Tu sais, des cons qui soutiennent n'importe quoi sans preuve t'en verras plus que tu ne pourras compter. Et le pire, c'est que parfois tu sais que t'as raison mais t'as rien pour prouver tes dires et l'autre en face soutient "non c'est pas vrai" ça donne envie de baffer. On reconnait une intelligence au fait qu'il se forme instantanément une ligue d'imbéciles contre lui (Jonathan Swift)

Mais pour info, tu peux ouvrir "le langage C" de K&R. Tu y verras l'opérateur ++

[Muetdhiver]

Oui je suis entièrement d'accord avec toi Sve@r.
J'ai d'ailleurs bien envie de lui envoyer ta réponse à mon collègue "Monsieur je sais tout"....
Le pire c'est qu'il me soutient ça exactement de la même façon qu'on dirait "la terre est ronde", ou "dans le ciel il y a des nuages".... Genre "t'es vraiment un gros nase de pas savoir ça à ton age".... Enfin bref.
Je me calme....

Merci pour vos réponses a tous et à bientot.
Alexandre.

[jeroman]

Voici deux extraits de l'ANSI/ISO 9899-1990 (C90) :

Au sujet des opérateurs ++ et -- postfixés :

6.3.2.4 Postfix increment and decrement operators

Constraints

The operand of the postfix increment or decrement operator shall have qualified or unqualified
scalar type and shall be a modifiable lvalue.

Semantics

The result of the postfix ++ operator is the value of the operand. After the result is obtained,
the value of the operand is incremented. (That is, the value 1 of the appropriate type is added to
it.) See the discussions of additive operators and compound assignment for information on
constraints, types, and conversions and the effects of operations on pointers. The side eftect of
updating the stored value of the operand shall occur between the previous and the next sequence
point.
The postfix -- operator is analopous to the postfix ++ operator, except that the value of the
operand is decremented (that is, the value 1 of the appropriate type is subtracted from it)

Forward references: additive operators (6.3.6), compound assignment (6.3.16.2).

Au sujet des opérateurs ++ et -- préfixés :

6.3.3.1 Prefix increment and decrement operators

Constraints

The operand of the prefix increment or decrement operator shall have qualified or unqualified
scalar type and shall be a modifiable lvalue

Semantics

The value of the operand of the prefix ++ operator is incremented. The result is the new
value of the operand after incrementation. The expression ++E is equivalent to (E+=1). See
the discussions of additive operators and compound assignment for information on constraints,
types, side effects and conversions and the effects of operations on pointers .
The pretix -- operator is analogous to the prefix ++ operator, except that the value of the
operand is decremented.

Forward references: additive operator (6.3.6), compound assignment (6.3.16.2).

PS : Par contre, je ne peux hélas pas te filer cette norme C90. A priori elle n'est pas (plus ?) disponible gratuitement (?).

[Sve@r]

J'ai d'ailleurs bien envie de lui envoyer ta réponse à mon collègue "Monsieur je sais tout"....

Lâche-toi. Et s'il est pas content, qu'il vienne ici qu'on lui en remette une couche...