Je ne comprends pas pourquoi Snowden a pris autant de risques.
N'importe qui qui a des connaissances informatiques et sur internet sait que c'est possible. Le souci est qu'effectivement les gens qui n'ont pas de connaissances en informatique ni sur internet ne se doutent pas de tout ce qu'il est possible de faire par simple recoupement. Et là c'est une bonne chose que quelqu'un leur fasse connaitre. Mais de cette façon je ne comprends pas.
On se demande pourquoi les USA lui court après, je doute finalement que ça soit pour lutter contre le dévoilement de PRISM mais plutôt pour les infos qu'il détient sur telle ou telle opération. Résultat en faisant les gros yeux, et avec leurs excès judiciaires (en France on se plaint des peines de prison trop courtes, mais aux USA on peut en avoir plus que la durée d'une vie), il va se jeter dans les bras d'un pays qui est un modèle de démocratie : la Russie, et là effectivement s'il le fait les USA ont raison d'avoir peur si réellement il a de bonnes connaissances de PRISM.
Après le souci c'est que les lanceurs d'alertes, comme ils s'appellent, s'ils ont tout à fait raison de lancer des alertes sur des faits graves comme l'a fait Manning, mais ne devrait pas comme Assange se donner le droit de tout divulguer sous prétexte de transparence au risque de mettre en danger plein de personnes ( ce qui me semble que Manning n'a pas fait, et on ne sait si Snowden a envoyé ce genre d'infos à ses "correspondants").
En fait les outils comme PRISM sont un rêve orwellien de tout gouvernement même démocratiques, mais il devrait rester, comme l'armée, au service du pays et non se mêler de tout et de rien. Dieu merci l'armée reste à sa place en France, mais ce n'est pas le cas de tout les pays. Il y aura toujours une tentation d'avoir des outils comme PRISM et on ne peut rien y faire. En revanche on ne devrait pas criminaliser les solutions de cryptage, mais au contraire les rendre obligatoire sur tout les logiciels à un niveau de protection moyen car de toute façon les terroristes utilisent en revanche des niveaux de cryptages élevés ou tout simplement zéro cryptages mais des périphrases.
Personnellement je trouve google super pratique et je n'aime pas la propension de facebook à vouloir absolument rendre public nos données. Mais si j'avais su je ne me serais pas inscris sur google car ils en connaissent 50 fois plus sur moi que facebook. La seule différence, sauf leurs essais de Buzz, c'est que google n'essaye pas de rendre public mes infos. Google n'est dangereux en soi, ni d'ailleurs même facebook, c'est plus par leur situation proche du monopole qu'ils sont dangereux par la puissance des recoupements possibles.
Après on chante les louanges du Cloud et on crit au loup pour PRISM, ce n'est pas sérieux.
Sinon les remarques "moi je n'ai rien à cacher" sont toujours aussi ridicules. Et si le gouvernement passait à l'extrême droite ou à l'extrême gauche qui ne dit que certains choses ne seraient pas criminalisés. Il suffit de lire Monte Cristo ou de regarder les printemps arabes pour voir que ce qui était autorisé la veille risque ne plus être autorisé le lendemain, et vice-versa.
Partager